Bản án 147/2023/HS-PT về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 147/2023/HS-PT NGÀY 24/04/2023 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 24 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 472/2022/TLPT-HS ngày 30 tháng 12 năm 2022, đối với bị cáo Trần Long P; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 196/2022/HS-ST ngày 15-11-2022 của Tòa án nhân dân huyện L1.

Bị cáo có kháng cáo: Trần Long P, sinh năm 2002 tại Đồng Nai; Căn cước công dân số: 07520201969X, cấp ngày 08-7-2022; nơi đăng ký thường trú và nơi cư trú: Tổ X, ấp L, xã P1, huyện L1, tỉnh Đồng Nai; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 5/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn V và bà Nguyễn Thị M; tiền sự: Không; tiền án: Không; hiện nay, bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú theo Lệnh số: 11/2023/LCĐKNCT ngày 28-01- 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai; có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Nội dung chính:

Vào khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 19/3/2021, Nguyễn Minh T, Huỳnh Ngọc Kim C, Nguyễn Thúy H, Trương Quốc V1 và Phạm Thị Ngọc T1, ngồi uống nước tại quán của Huỳnh Ngọc Kim C ở ấp L, xã T, huyện L1; lúc này, bàn bên cạnh có Trương Minh Đ, Nguyễn Văn L2, Trần Long P, Phạm Ngọc A, K, T2, T3, P1 và H1 (chưa rõ lai lịch, địa chỉ) đang ngồi uống nước. P nói với L2 rằng, Nguyễn Minh T nói nhóm mình là: “Băng con muỗi” và kêu L2 qua hỏi chuyện T; nếu không đàng hoàng thì đánh; L2 đồng ý, đi sang hỏi chuyện T vừa nói xấu gì, T trả lời không có nói gì thì xảy ra cãi vã; L2 liền dùng chân đạp trúng vào mạn sườn bên trái của T và dùng tay đánh 01 cái trúng vào vùng mặt, dùng ghế nhựa đánh 02 cái trúng vào đầu của T; Đ cầm ghế nhựa đánh 04 cái trúng vào đầu của T làm ghế nhựa bị bể và gãy; cùng lúc này, P và Ngọc A mỗi người cầm ghế nhựa định đánh T thì T bỏ chạy. Đ nhặt 01 đoạn cây gỗ, cùng L2, Ngọc A và P đuổi theo T, Đ dùng tay túm áo và đẩy T vào tường rào, P chạy đến thấy ở đầu của T bị chảy máu nên can ngăn. Sau đó, T được mọi người đưa đi cấp cứu. Đến ngày 20/3/2021, T làm đơn tố cáo, Công an xã P1 lập hồ sơ chuyển đến Công an huyện L1 điều tra, xử lý theo thẩm quyền.

Trong vụ án có Trương Minh Đ, vai trò đồng phạm đã dùng hung khí gây thương tích cho bị hại Nguyễn Minh T. Trong quá trình điều tra, Đ đã bỏ trốn, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện L1 (sau đây, viết tắt là Cơ quan điều tra) đã ra Lệnh truy nã khi nào bắt được xử lý sau.

Đối với Phạm Ngọc A, sinh ngày 05/6/2005 có vai trò đồng phạm trong vụ án. Tuy nhiên, tại thời điểm phạm tội Phạm Ngọc A chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, Cơ quan điều tra không khởi tố bị can.

2. Giám định:

2.1. Tại Bản kết luận giám định số: 0356/TgT/2021 ngày 13/5/2021 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Đồng Nai, kết luận thương tích của Nguyễn Minh T như sau:

- Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo đỉnh đầu kích thước 06cm x 0,3cm; tỷ lệ: 02%; sẹo vùng đỉnh kích thước 01cm x 0,3cm; tỷ lệ: 01%; sẹo thái dương trái kích thước 0,7cm x 0,3cm; tỷ lệ: 01%; sẹo thái dương phải kích thước 0,5cm x 0,5cm; tỷ lệ: 01%; sẹo thái dương phải kích thước 0,4cm x 0,4cm; tỷ lệ: 01%.

- Kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Minh T là 06% (sáu phần trăm).

2.2. Tại Bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số: 0357/VG/2021 ngày 25/5/2021 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Đồng Nai, kết luận như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định hồ sơ bệnh án và tài liệu hiện có:

- Vào 21 giờ 50 phút, ngày 19/3/2021 nạn nhân Nguyễn Minh T bị đánh gây thương tích.

- Tổn thương chính: Vết thương đỉnh đầu thẳng, dài khoảng 05cm. 05 vết thương kích thước 0,5 cm rải rác vùng đỉnh + thái dương phải.

2. Kết luận theo nội dung trưng cầu, yêu cầu giám định:

Vết thương đỉnh, thẳng hàng để lại sẹo kích thước 06 x 0,3cm; bờ mép gọn. Tổn thương này do vật sắc hoặc vật tày có cạnh sắc tác động trực tiếp với lực vừa đủ theo hướng từ trên xuống dưới hơi chếch từ trước ra sau. 03 ghế tựa còn nguyên không gãy, vỡ do Cơ quan điều tra cung cấp không gây nên tổn thương này. 03 ghế tựa nếu tác động khi ghế đã gãy vỡ (tại vị trí gãy, vỡ) thì cũng có thể gây ra tổn thương này.

Vết thương đỉnh để lại sẹo kích thước 01 x 0,3cm. Tổn thương này do vật tày tác động với lực vừa đủ theo hướng từ trên xuống dưới và hơi chếch từ trái qua phải. 03 ghế tựa do Cơ quan điều tra cung cấp có thể gây nên tổn thương này.

Vết thương thái dương trái (đỉnh lệch trái) để lại sẹo kích thước 0,7 x 0,3cm. Tổn thương này do vật tày tác động với lực vừa đủ theo hướng từ trên xuống dưới và chếch từ trái qua phải. 03 ghế tựa do Cơ quan điều tra cung cấp có thể gây nên tổn thương này.

Vết thương thái dương phải để lại sẹo kích thước 0,5 x 0,5cm. Tổn thương này do vật tày tác động với lực vừa đủ theo hướng từ trên xuống dưới và từ phải qua trái. 03 ghế tựa do Cơ quan điều tra cung cấp có thể gây nên tổn thương này.

Vết thương thái dương phải để lại sẹo kích thước 0,4 x 0,4cm. Tổn thương này do vật tày tác động với lực vừa đủ theo hướng từ trên xuống dưới và từ phải qua trái. 03 ghế tựa do Cơ quan điều tra cung cấp có thể gây nên tổn thương này.

3. Quyết định của cấp sơ thẩm:

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 196/2022/HS-ST ngày 15-11-2022 của Tòa án nhân dân huyện L1, đã quyết định:

- Tuyên bố bị cáo Trần Long P phạm tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Xử phạt bị cáo Trần Long P 01 (một) năm tù.

- Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về bồi thường dân sự và trách nhiệm thi hành án, xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo luật định.

4. Kháng cáo:

Trong thời hạn luật định, bị cáo Trần Long P kháng cáo, đề nghị được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

5. Rút yêu cầu khởi tố:

Ngày 18-4-2023, bị hại anh Nguyễn Minh T cùng với mẹ ruột bà Nguyễn Thị Thanh N, trực tiếp đến Tòa án nộp “Đơn xin rút yêu cầu khởi tố” đối với bị cáo Trần Long P.

6. Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phúc thẩm:

Kiểm sát viên đã đánh giá, phát biểu quan điểm đối với vụ án; đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 359 của Bộ luật Tố tụng hình sự, để quyết định như sau:

- Hủy một phần bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án về trách nhiệm hình sự;

- Phần dân sự và xử lý vật chứng của bản án sơ thẩm vẫn có hiệu lực pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng:

Tại cấp phúc thẩm, bị hại anh Nguyễn Minh T cùng với mẹ ruột bà Nguyễn Thị Thanh N nộp “Đơn xin rút yêu cầu khởi tố” đối với bị cáo Trần Long P, việc rút yêu cầu khởi tố là tự nguyện và không bị ép buộc.

Vụ án được khởi tố theo yêu cầu của bị hại; hiện nay, bị hại rút yêu cầu khởi tố, căn cứ Điều 155 của Bộ luật Tố Tụng hình sự, hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án; trong trường hợp này, cấp sơ thẩm không có lỗi.

[2] Về kiến nghị của bản án sơ thẩm:

Tòa án cấp sơ thẩm đề nghị xem xét hành vi của Nguyễn Văn L2 trong vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:

- Theo Điều 14 của Nghị định số: 158/2005/NĐ-CP ngày 27/12/2005 của Chính phủ về đăng ký và quản lý hộ tịch và Điều 13 của Luật Hộ tịch thì: “Trong thời hạn 60 ngày, kể từ ngày sinh con, cha, mẹ có trách nhiệm đi khai sinh cho con; nếu cha, mẹ không thể đi khai sinh, thì ông, bà hoặc những người thân thích khác đi khai sinh cho trẻ em”. Đến ngày 22/6/2006, người thân của Nguyễn Văn L2 mới đăng ký khai sinh tại Ủy ban nhân dân xã S, huyện H2, tỉnh Bình Thuận, là khai sinh trễ hạn.

- Cơ quan điều tra đã tiến hành nhiều biện pháp xác minh, nhưng không thu thập được tài liệu nào khác; giấy chứng sinh là tài liệu quan trọng cũng không còn được lưu trữ tại cơ sở y tế; ngoài lời khai của bà Đặng Thị Kim Đ1 (mẹ L2), không có chứng cứ vật chất, để chứng minh Nguyễn Văn L2 sinh ngày 16/3/2005.

- Từ nội dung trên, việc Cơ quan điều tra tiến hành trưng cầu giám định độ tuổi, sử dụng kết luận giám định, để không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Văn L2 là có căn cứ.

[3] Về án phí:

Tòa án cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án; do đó, không đặt ra vấn đề án phí.

[4] Chấp nhận một phần quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 355 và Điều 359 của Bộ luật Tố tụng hình

1. Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số: 196/2022/HS-ST ngày 15-11-2022 của Tòa án nhân dân huyện L1.

2. Đình chỉ vụ án.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.