Bản án 147/2019/HS-ST ngày 20/05/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA, TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 147/2019/HS-ST NGÀY 20/05/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 20 tháng 5 năm 2019, tại Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 166/2019/HSST ngày 25 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 157/2019/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 5 năm 2019 đối với các bị cáo:

1. Phạm Quân D, sinh năm 1979.

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Số nhà ... BT, phường ĐT, TP. TH, tỉnh TH; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không ; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phạm Khắc C, sinh năm 1947 và bà Vũ Thị T, sinh năm 1958; Vợ Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1978; có 02 con, lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2008; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 05/12/2018 bị Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xử 30 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, bị cáo kháng cáo, ngày 03/4/2019 TAND cấp cao tại Hà Nội đình chỉ phúc thẩm do bị cáo rút đơn kháng cáo; Bị tạm giữ từ ngày 11/01/2019 đến ngày 20/01/2019 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa. (Có mặt).

2. Họ và tên: Hoàng Ngọc C, sinh năm: 1984 Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: SN … PB, phường BĐ, thành phố TH; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Hoàng Ngọc Á, sinh năm: 1942 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm: 1950; Vợ: Vũ Thị LP, sinh năm: 1989, có 02 con, lớn sinh năm 2000, nhỏ sinh năm 2005; Tiền án, tiền sự: Không Bị can bị tạm giữ từ ngày 11/01/2019 đến ngày 20/01/2019 thay thế bằng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Qua nguồn tin trinh sát, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thanh Hóa phát hiện Hoàng Ngọc C và Phạm Quân D có hành vi cá độ bóng đá bằng tin nhắn qua điện thoại. Do đó, ngày 11/01/2019, Phạm Quân D và Hoàng Ngọc C đã đến công an thành phố Thanh Hóa đầu thú và khai báo hành vi phạm tội, đồng thời giao nộp: 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO F5 Youth, màu đen đã qua sử dụng, imei: 866468037348614/966468037348604, gắn sim số: 0904751531 (điện thoại của C); 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6, màu xám, đã qua sử dụng, imei: 354409065581113, gắn sim số: 0976888136 (điện thoại của D ). Kiểm tra điện thoại của C, trong mục tin nhắn thể hiện ngày 08/01/2019, C và D đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá trận đấu giữa Việt Nam và Iraq tại giải “Asian cup 2019” dưới hình thức cá độ “Tài - xỉu” với số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

Tại cơ quan điều tra, D và C khai nhận: do có quen biết với nhau từ trước nên ngày 08/01/2019, Hoàng Ngọc C đã liên hệ với Phạm Quân D để cá độ bóng đá. Trước trận đấu, C dùng số điện thoại 0904751531 của mình nhắn tin đến số điện thoại 0976888136 cho D (được lưu trong danh bạ là “Anh Chân Thối”) để hỏi tỉ lệ cá cược trận đấu Việt Nam - Iraq tại giải Asian cup 2019 diễn ra vào lúc 20 giờ 30 phút ngày 08/01/2019. Sau khi D nhắn trả lời “Iraq.1a8.t2t9.sui9”, C đã nhắn tin gửi cho D nội dung “Tai.irac.20tr”, D xác nhận bằng tin nhắn trả lời “Tai.irac.20tr.Ok”. Nội dung các tin nhắn đã được Cơ quan điều tra lập biên bản sao in từ điện thoại của C. D và C đã xem lại tin nhắn và xác nhận đây chính là tin nhắn C và D trao đổi với nhau để cá độ bóng đá ngày 08/01/2019; Nội dung tin nhắn có nghĩa: C chọn đánh “Tài” trận Việt Nam-Iraq với số tiền 20.000.000đ, tỉ lệ 1 ăn 9 với D.

Cách thức đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá qua tin nhắn điện thoại giữa C và D cụ thể như sau: Trước khi diễn ra trận đấu sẽ có tỉ lệ cá độ được các trang web đánh bạc đưa ra để người chơi tham khảo. D lấy các kèo này để nhắn tin văn bản qua điện thoại cho C chọn và C chọn hình thức cá độ “tài-xỉu” (là hình thức dự đoán tổng số bàn thắng ghi được trong một trận đấu). Theo đó sẽ có một mốc số bàn thắng được đưa ra từ trước, dự đoán số bàn thắng nhiều hơn là “tài”, ít hơn là “xỉu”. Kết quả thắng thua sẽ được xác định khi trận đấu kết thúc. Theo tin nhắn D gửi cho C đặt cược, trận đấu giữa Việt Nam và Iraq mốc bàn thắng đưa ra là 02 bàn. C chọn “Tài” tức là dự đoán có nhiều hơn 02 bàn thắng được ghi. Tỉ lệ thắng - thua D và C thỏa thuận “bỏ 1 ăn 9” nghĩa là nếu thắng sẽ được hưởng 90% giá trị đặt cược, nếu thua mất 100% giá trị đặt cược. C đặt cược với D số tiền 20.000.000 đồng, nếu C thắng được nhận từ D 18.000.000 đồng, nếu thua sẽ mất cho D 20.000.000đ.

Kết quả trận đấu Việt Nam - Iraq ngày 08/01/2019, Việt Nam ghi 02 bàn thắng, Iraq ghi 03 bàn thắng, tổng trận đấu là 05 bàn thắng. Do đó C thắng cá độ số tiền 18.000.000 đồng (mười tám triệu đồng), D và C chưa thanh toán tiền cho nhau.

Như vậy, trong ngày 08/01/2019, D và C đã đánh bạc với nhau bằng hình thức cá độ bóng đá số tiền 38.000.000đ. Trong đó, số tiền cá độ là 20.000.000 đồng, số tiền thắng - thua cá độ là 18.000.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra, Phạm Quân D, Hoàng Ngọc C đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên. Lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra.

Ngoài ra, quá trình điều tra, Phạm Quân D còn khai nhận trước đó D có giới thiệu cho Cao Xuân T , sinh năm 1982 ở lô 73, Đông Vệ 5, phường Đông Vệ, thành phố Thanh Hóa mua lại tài khoản “Mqn 202444077” từ Nguyễn Trọng Ch, sinh năm 1987 ở 36 Trần Xuân Soạn, phường Đông Thọ, thành phố Thanh Hóa để đánh bạc (hiện C và T đang bị khởi tố và xử lý trong vụ án khác). Tuy nhiên quá trình điều tra xác định Phạm Quân D không đồng phạm với vai trò giúp sức hành vi đánh bạc của Ch và Th, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Vật chứng vụ án: Hiện đang thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự TP Thanh Hóa gồm: 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO F5 Youth màu đen đã qua sử dụng, imei 866468037348614/966468037348604, gắn sim số 0904751531; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone6, màu xám đã qua sử dụng, imei 354409065581113, gắn sim số 0976888136 Cáo trạng số 153/CT-VKSTPTH ngày 25/4/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Phạm Quân D, Hoàng Ngọc C về tội “đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 56; 58 BLHS (Đối với Phạm Quân D ); áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 36; 58 - Bộ luật hình sự đối với Hoàng Ngọc C ; Xử phạt Phạm Quân D từ 12 đến 15 tháng tù tổng hợp với hình phạt còn lại của bản án số 91 ngày 05/12/2018 của TAND tỉnh Thanh Hóa, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung. Xử phạt Hoàng Ngọc C từ 15 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ, giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục, miễn việc khấu trừ thu nhập đối với bị cáo vì không có việc làm không có thu nhập; Về vật chứng vụ án: Tịch thu nộp NSNN 02 chiếc điện thoại các bị cáo dùng làm công cụ phạm tội; Về án phí: Các bị cáo chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin được hưởng khoan hồng với mức hình phạt thấp nhất của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Ngày 08/01/2019 Phạm Quân D và Hoàng Ngọc C đã có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức cá độ bóng đá với nhau qua tin nhắn điện thoại, được thua bằng tiền. C đã sử dụng số điện thoại 0904751531 của C gửi tin nhắn đến số máy điện thoại 0976888136 của D để hỏi giá cá độ và đặt cược cá độ bóng đá trận đấu Việt Nam - Iraq trong giải AsianCup 2019 với số tiền 20.000.000đ. D đã gửi tin nhắn xác nhận thông tin về thể lệ, hình thức chơi, tỷ lệ thắng thua và xác nhận số tiền đặt cược cá độ của C. Thời điểm D và C bị phát hiện đã có kết quả trận đấu và C g thắng cược số tiền 18.000.000 đồng.

Hành vi cá độ bóng đá của Phạm Quân D và Hoàng Ngọc C đã cấu thành tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 BLHS. Số tiền D và C dùng đánh bạc là 38.000.000 đồng.

Viện kiểm sát nhân dân TP. Thanh Hóa truy tố Phạm Quân D và Hoàng Ngọc C về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội đúng pháp luật.

[2.] Xét tính chất vụ án: Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, song hành vi đánh bạc của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an trên địa bàn nên cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc đề giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội, và để phòng ngừa tội phạm chung.

[3.] Xét vai trò đồng phạm: Các bị cáo đều là người thực hành, trực tiếp thực hiện tội phạm, có vai trò ngang nhau trong việc thực hiện tội phạm. Song bị cáo C có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt nên chịu mức hình phạt thấp hơn. bị cáo D .

[4.] Xét tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Các bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo; đầu thú quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự, do đó HĐXX xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Bị cáo C được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 - BLHS, bị cáo không có tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân tốt, xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội cũng đủ để giáo dục bị cáo thành công dân tốt. Vì vậy, HĐXX xem xét áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.

[5.] Về tổng hợp hình phạt: Căn cứ Điều 56 - BLHS tổng hợp hình phạt còn phải chấp hành là 25 tháng 19 ngày tù tại bản án số 91 ngày 05/12/2018 của TAND tỉnh Thanh Hóa với hình phạt của tội đang bị xét xử buộc bị cáo Phạm Quân D phải chấp hành hình phạt chung.

[6.] Về vật chứng vụ án: Hiện đang thu giữ tại Chi cục Thi hành án thành phố Thanh Hóa gồm: 02 điện thoại di động cũ. Xét vật chứng là vật các bị cáo dùng làm công cụ phương tiện pham tội, nên tịch thu nộp Ngân sách Nhà Nước khi án có hiệu lực pháp luật theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS.

[7.] Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp.

[8.] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 điều 136 BLTTHS; khoản 1 điều 21; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016; Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 56; Điều 58 - của Bộ luật hình sự. (đối với Phạm Quân D )

- Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36; Điều 58 - của Bộ luật hình sự. (đối với Hoàng Ngọc C )

- Tuyên bố: Các bị cáo Phạm Quân D, Hoàng Ngọc C phạm tội “Đánh bạc” - Xử phạt: Phạm Quân D 12 (mười hai) tháng tù, tổng hợp với hình phạt 25 tháng 19 ngày tù còn lại của bản án số 91/2019/HSST ngày 05/12/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa, buộc bị cáo phải chịu hình phạt chung là 37 (ba bảy) tháng 19 (mười chín) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/01/2019.

- Xử phạt: Hoàng Ngọc C 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ thời gian bị tạm giữ 09 ngày (bằng 27 ngày cải tạo không giam giữ). Bị cáo còn phải chấp hành hình phạt 17 (mười bảy) tháng 03 (ba) ngày cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo cho chính quyền UBND phường BĐ, TP. TH, tỉnh TH giám sát giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với UBND phường BĐ, thành phố TH trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Miễn việc khấu trừ thu nhập đối với bị cáo. Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.

- Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Sau khi án có hiệu lực pháp luật, tịch thu nộp ngân sách Nhà Nước 02 điện thoại di động là vật chứng vụ án hiện đang thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự TP. Thanh Hóa theo biên bản giao nhận vật chứng số 155/THA ngày 17/5/2019 giữa Công an thành phố Thanh Hóa và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 - BLTTHS; khoản 1 điều 21; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Phạm Quân D, Hoàng Ngọc C mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Phạm Quân D, Hoàng Ngọc C có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.