Bản án 14/2020/HSST ngày 29/09/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG XUÂN, TỈNH PHÚ YÊN

BẢN ÁN 14/2020/HSST NGÀY 29/09/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 29 tháng 9 năm 2019, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện X xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 11/2020/TLST-HS ngày 07 tháng 9 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2020/QĐXXST- HS ngày 16 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:

Đào Duy L (Tên gọi khác: Lùn) – Sinh năm: 1992 tại huyện X, tỉnh Phú Yên; Nơi cư trú: Thôn PH, xã Q 3, huyện X, tỉnh Phú Yên; Nghề nghiệp: Không nghề nghiệp; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đào Duy P – SN: 1959 và bà Dương Thị H – SN: 1958; Bị cáo chưa có vợ; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 02/5/2018 bị công an huyện X xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000đ về hành vi đánh bạc (chấp hành xong ngày 17/5/2018). Bị cáo bị tạm giam từ ngày 06/7/2020. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 22/5/2019 đến 01 giờ 10 phút ngày 23/5/2019, tại sòng bạc do Nguyễn Văn A tổ chức ở khu vực núi C thuộc thôn XX, xã B, huyện X, tỉnh Phú Yên, Đào Duy L có hành vi tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa cùng với các đối tượng Đinh Vũ Tr, Lê Văn D, Trần Văn E, Lê Thị Ngọc F, Huỳnh Ngọc G, Nguyễn Văn I, Trình Vũ K, Nguyễn Phạm Anh K, Phùng Thị N, Huỳnh Thị TH, Võ Khắc Ê, Trần Khải O và Nguyễn Duy Đ. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 15.810.000 đồng. Trong đó, bị cáo tham gia đánh bạc với số tiền 100.000đ.

Vật chứng thu giữ gồm: Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt nam 100.000đ (Một trăm ngàn đồng).

Tại bản cáo trạng số: 11/CT-VKS-ĐX ngày 07/9/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện X, tỉnh Phú Yên truy tố bị cáo Đào Duy L về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Kiểm sát viên luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng. Kết luận bị cáo Đào Duy L phạm tội “Đánh bạc”. Căn cứ vào nhân thân, tính chất, mức độ phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo; Đề nghị HĐXX xem xét: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s, i, p khoản 1 Điều 51 BLHS đề nghị xử phạt bị cáo Đào Duy L từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Đào Duy L không có nghề nghiệp, bản thân là người khuyết tật đang hưởng trợ cấp xã hội hàng tháng, nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS - Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 100.000 đồng (Một trăm ngàn đồng).

Đối với hành vi của các bị cáo khác trong vụ án: Ngày 15/5/2020 VKSND huyện X đã ban hành Cáo trạng số 06/CT-VKS-ĐX truy tố bị cáo Nguyễn Văn A về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự, truy tố Đinh Vũ Tr, Lê Văn D, Trần Văn E, Lê Thị Ngọc F, Huỳnh Ngọc G, Nguyễn Văn I, Trình Vũ K, Nguyễn Phạm Anh K, Phùng Thị N, Huỳnh Thị TH, Võ Khắc Ê, Trần Khải O và Nguyễn Duy Đ về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự và TAND huyện X đã xét xử vào ngày 15/9/2020.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Bị cáo xin tòa xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các Ê liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra E an huyện X, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện X, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp về thời gian, địa điểm phạm tội và phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Vì vậy đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 22/5/2019 đến 01 giờ 10 phút ngày 23/5/2019, tại sòng bạc do Nguyễn Văn A tổ chức ở khu vực núi C thuộc thôn XX, xã B, huyện X, tỉnh Phú Yên, Đào Duy L đã có hành vi tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 15.810.000 đồng cùng các đối tượng Đinh Vũ Tr, Lê Văn D, Trần Văn E, Võ Khắc Ê, Lê Thị Ngọc F, Phùng Thị N, Huỳnh Thị TH, Huỳnh Ngọc G, Nguyễn Văn I, Nguyễn Phạm Anh K, Trình Vũ K, Nguyễn Duy Đ, Trần Khải O. Bị cáo Đào Duy L đã tham gia đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa với tổng số tiền 15.810.000 đồng nên hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện X truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” – theo khoản 1 Điều 321 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa là một trong những hình thức tổ chức đánh bạc, là tệ nạn xã hội, lôi kéo nhiều người tham gia, dẫn đến nhiều hệ lụy xấu khác cho xã hội. Vì vậy pháp luật Nhà nước ta nghiêm cấm đối với mọi hành vi tổ chức đánh bạc trái phép. Bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo ảnh hưởng đến nếp sống văn hóa và trật tự trị an tại địa phương nên cần xử lý nghiêm, tương xứng với hành vi của mình gây ra, nhằm tác dụng răng đe giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội nhất là tình hình hiện nay. Xét tính chất, vai trò phạm tội: Bị cáo Đào Duy L có nhân thân xấu về hành vi đánh bạc, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã bỏ trốn gây khó khăn trong quá trình điều tra. Xét thấy bị cáo không có khả năng tự cải tạo, nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên sau khi bị bắt bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nguời phạm tội là người khuyết tật nặng nên được áp dụng tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, i, p khoản 1 Điều 51 BLHS.

Đối với hành vi của các bị cáo khác trong vụ án: Ngày 15/5/2020 VKSND huyện X đã ban hành Cáo trạng số 06/CT-VKS-ĐX truy tố bị cáo Nguyễn Văn A về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự, truy tố Đinh Vũ Tr, Lê Văn D, Trần Văn E, Lê Thị Ngọc F, Huỳnh Ngọc G, Nguyễn Văn I, Trình Vũ K, Nguyễn Phạm Anh K, Phùng Thị N, Huỳnh Thị TH, Võ Khắc Ê, Trần Khải O và Nguyễn Duy Đ về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự và TAND huyện X đã xét xử tại bản án hình sự sơ thẩm số 12/2020/HSST ngày 15/9/2020.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo L không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập, bản thân là người khuyết tật đang hưởng trợ cấp xã hội hàng tháng là 405.000 đồng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[4] Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền 100.000 đồng bị cáo dùng để đánh bạc cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS.

[5] Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Đào Duy L phạm tội: “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s, i, p khoản 1 Điều 51 BLHS. Xử phạt: Đào Duy L 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 06/7/2020.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS:

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 100.000 đồng (Một trăm ngàn đồng) của Đào Duy L.

Số tiền trên đã nộp tại Kho bạc nhà nước huyện X theo giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 22 tháng 9 năm 2020 của công an huyện X. Đơn vị nhận tiền Chi cục thi hành án dân sự huyện X.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Đào Duy L phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được niêm yết công khai hoặc tống đạt hợp lệ.