Bản án 133/2021/HS-ST ngày 14/05/2021 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

 BẢN ÁN 133/2021/HS-ST NGÀY 14/05/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

 Ngày 14 tháng 5 năm 2021, tại Hội trường A Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 85/2021/TLST-HS ngày 26 tháng 3 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 119/2021/QĐXXST-HS ngày 04/5/2021 đối với bị cáo:

Huỳnh Quốc V, sinh năm 1996 tại tỉnh Bình Định; hộ khẩu thường trú: Tổ 2, khối Ph, thị trấn Ph, huyện T, tỉnh B; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 8/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Huỳnh S, sinh năm: 1970 và bà Huỳnh Thị Ph, sinh năm 1970; bị cáo có 04 chị em ruột, lớn sinh năm 1992, nhỏ sinh năm 2000; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 22/10/2020. Có mặt.

- Bị hại: Nguyễn Tấn Ph, sinh năm 2000; địa chỉ: Thôn K, xã B, huyện T, tỉnh B. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Nguyễn Văn Ph, sinh năm 1978; trú tại: Thôn K, xã B, huyện T, tỉnh B. Có mặt.

- Người làm chứng:

+ Nguyễn Hồng S; vắng mặt.

+ Đặng Hoài Â; vắng mặt.

+ Nguyễn Thanh H; vắng mặt.

+ Phạm Xuân Tr; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Huỳnh Quốc V và Nguyễn Văn L là bạn bè cùng quê, khoảng 18 giờ ngày 28/6/2020, L gọi điện thoại cho V rủ ra quán cà phê gần cầu vượt An Sương, Quận 12, thành phố Hồ Chí Minh. Tại quán cà phê có thêm đối tượng tên C và T (chưa rõ nhân thân lai lịch) là bạn của L, trong lúc ngồi uống cà phê, L kể lại chuyện lúc trưa cùng ngày L đến phòng trọ của bạn tại khu phố Thống nhất 1, phường Dĩ An, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương để nhậu và xảy ra mâu thuẫn với Phạm Xuân Tr. Nghe vậy cả nhóm rủ nhau đến phòng trọ tìm Tr để nói chuyện giải quyết mâu thuẫn. V điều khiển xe mô tô hiệu Honda kiểu dáng Dream (không rõ biển số) chở L, đối tượng tên C điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Exciter (không rõ biển số) chở T, trước khi đi C nói với V và L đi trước và chờ ở cầu vượt Sóng Thần. V và L điều khiển xe mô tô đến cầu vượt Sóng Thần đợi một lúc thì C và T tới, L tiếp tục dẫn cả nhóm đến phòng trọ của Tr tại địa chỉ trên đường số 13, khu phố Thống Nhất 1, phường Dĩ An, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương. Khi đến khu phòng trọ của Tr, đối tượng tên C dừng xe lấy 01 cây gậy ba khúc bằng kim loại đưa cho L và lấy ba cây rựa đưa cho V một cây, đưa cho T một cây và C cầm một cây. Sau đó L điều khiển xe mô tô chạy một mình vào phòng trọ của Tr; còn V chở C và T đi vào sau. Đến phòng trọ của Tr, L cầm gậy ba khúc đi vào bên trong dãy trọ đập vào tường kêu Tr ra để nói chuyện, nhưng Tr không ra. Thấy vậy anh Nguyễn Tấn Ph (bạn của Tr) đến kéo L ra ngoài để nói chuyện giải hòa nhưng L không đồng ý. Anh Ph đi ra phía trước thì thấy V, T, C cầm rựa chạy vào nên anh Ph hô: “đóng cửa lại báo công an”. Nghe anh Ph hô nên V và đối tượng tên C cầm dao rựa đuổi theo anh Ph, anh Ph bỏ chạy đến trước số nhà 1/26 khu phố Thống Nhất 1, phường Dĩ An, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương thì bị ngã, V chạy đến dùng dao rựa chém một nhát vào tay phải và một nhát vào bắp chân trái anh Ph. Sau đó V và đồng bọn lên xe bỏ đi, anh Ph được đưa đến bệnh viện quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh cấp cứu điều trị thương tích.

Ngày 29/6/2020, ông Nguyễn Văn Ph (cha ruột của anh Ph) đến cơ quan công an phường Dĩ An trình báo, công an phường Dĩ An lập hồ sơ chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Dĩ An điều tra xử lý theo thẩm quyền.

Theo bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0623/TgT/2020 ngày 28/7/2020 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Đồng Nai kết quả như sau:

- Dấu hiệu chính qua giám định:

+ Tổn thương đứt bán phần thần kinh hông khoeo ngoài (thần kinh mác bên trái) vị trí dưới khoeo trái (Áp dụng chương I, mục VII.3.42). Tỷ lệ 16%.

+ Tổn thương đứt động mạch khoeo trái đã được phẫu thuật khâu nối hiện không thiểu dưỡng (Áp dụng chương 2, mục II.3.I). Tỷ lệ 4% + Tổn thương gãy 1/3 trên xương mác trái, can xấu (Áp dụng chương 7, mục VIII.19.2). Tỷ lệ 5%.

+ Sẹo cẳng tay phải kích thước 4,5 x 0,7 cm (Áp dụng chương 8, mục I.2). Tỷ lệ 2%.

+ Sẹo cẳng chân trái kích thước 15 x 0,3 cm (Áp dụng chương 8, mục I.2). Tỷ lệ 2%.

- Kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Tấn Ph là 26%.

Ngày 02/9/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam. Ngày 22/10/2020, Huỳnh Quốc V bị bắt tạm giam để điều tra về tội Cố ý gây thương tích cho đến nay.

- Vật chứng thu giữ: Sau khi chém bị hại V đưa lại dao rựa cho đối tượng tên C (không rõ nhân thân lai lịch) nên không thu hồi được.

Bị hại Nguyễn Tấn Ph yêu cầu bị cáo bồi thường tiền điều trị thương tích, chi phí đi lại, tiền công người chăm sóc, tiền công do nghỉ việc để điều trị thương tích, tiền tổn thất tinh thần với tổng số tiền là 129.479.000đồng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn Ph (cha của bị hại Ph) thống nhất với yêu cầu của bị hại Ph.

Đối với Nguyễn Văn L, qua xác minh hiện không có mặt tại địa phương, gia đình không biết L ở đâu nên chưa làm việc được với L. Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.

Đối với tên C và T (chưa rõ nhân thân lai lịch), Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tiếp tục điều tra xác minh xử lý sau.

Tại cáo trạng số 107/CT- VKS ngày 25 tháng 3 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố Huỳnh Quốc V về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm đ Khoản 2 Điều 134; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Huỳnh Quốc V mức án từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Về trách nhiệm dân sư: Buộc bị cáo Huỳnh Quốc V phải bồi thường cho bị hại Nguyễn Tấn Ph chi phí chữa trị thương tích là 129.479.000 đồng.

Trong phần tranh luận: Bị cáo không tranh luận, đồng ý bồi thường 129.479.000 đồng cho bị hại và xin hội đồng xét xử xử mức hình phạt nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về làm người lương thiện;

Tại phiên tòa, bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên toà, bị cáo Huỳnh Quốc V thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 28/6/2020, Huỳnh Quốc V cùng đối tượng tên C (chưa rõ nhân thân lai lịch) cầm dao rựa đuổi chém một nhát vào tay phải và một nhát vào bắp chân trái của anh Nguyễn Tấn Ph, gây thương tích với tỷ lệ 26%.

Hành vi dùng dao rựa chém bị hại gây thương tích 26% của bị cáo V đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại Điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do đó, cần phải xét xử bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục bị cáo và ngăn ngừa chung trong xã hội.

[4] Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Mức hình phạt Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là phù hợp.

[6] Về xử lý vật chứng: Không thu giữ được, nên không xem xét.

[7] Về trách nhiệm dân sự : Bị hại và gia đình yêu cầu bị cáo bồi thường tiền điều trị thương tích, chi phí đi lại, tiền công người chăm sóc, tiền công nghỉ việc để điều trị vết thương, tiền tổn thất tinh thần là 129.479.000đ.

Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường số tiền trên cho bị hại nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Đối với Nguyễn Văn L, theo biên bản xác minh ngày 24/8/2020 tại Công an xã Bình Tân, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định thì hiện L không có mặt tại địa phương, không biết L đi đâu, làm gì. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.

Đối với tên C và T (hiện chưa rõ nhân thân lai lịch), Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tiếp tục điều tra xác minh làm rõ xử lý sau là phù hợp.

[9] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Điểm đ Khoản 2 Điều 134; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Các Điều 584, 590 Bộ luật dân sự;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, 1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Quốc V phạm tội Cố ý gây thương tích.

- Xử phạt bị cáo Huỳnh Quốc V 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ tạm giam 22/10/2020;

2. Về trách nhiệm dân sự:

Buộc bị cáo Huỳnh Quốc V phải bồi thường cho bị hại Nguyễn Tấn Ph số tiền 129.479.000đ (một trăm hai chín triệu, bốn trăm bảy chín nghìn đồng).

Kể từ ngày người được yêu cầu thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành án thì phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

3. Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Huỳnh Quốc V phải nộp 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 6.473.950đ (sáu triệu bốn trăm bảy ba nghìn, chín trăm năm mươi đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự  thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.