Bản án 133/2018/HS-ST ngày 22/10/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 133/2018/HS-ST NGÀY 22/10/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 22 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố S xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 140/2018/TLST-HS ngày 25 tháng 9 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 140/2018/QĐXXST- HS ngày 12 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:

Phan Viết H (tên gọi khác: không), sinh ngày 18 tháng 05 năm 1976 tại huyện K, tỉnh H; nơi ĐKNKTT: Tổ 7, phường Q, thành phố S, tỉnh SL; Tạm trú tại: Tổ 5, phường T, thành phố S; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; đảng phái, đoàn thể: Không; con ông Phan Viết H, (đã chết) và bà Bùi Thị Ch; bị cáo có vợ là Bùi Thị Nh, sinh năm 1975 ( Đã ly hôn) hiện đang chung sống cùng chị Đỗ Thị L, sinh năm 1983 và 03 con lớn nhất sinh năm 1996; nhỏ nhất sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 18 tháng 6 năm 2018 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: chị Nguyễn Thị Như H – Địa chỉ: tổ 3, phường Chiềng Lề, thành phố S, tỉnh SL. Có đơn đề nghị xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 19 giờ 50 phút ngày 18/6/2018 tại khu vực tổ 3, phường T, thành phố S, tỉnh SL, Phan Viết H bị tổ công tác Công an phường T, thành phố S phát hiện, bắt quả tang khi đang có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy.

Vật chứng thu giữ gồm:

01 gói giấy màu vàng bên trong có chứa 03 (ba) viên nén màu hồng hình tròn đồng dạng, Htự giác lấy từ túi quần bên phải phía trước, quần đang mặc ra nộp Hkhai đó là ma túy (hồng phiến) Hcất giấu để sử dụng cho bản thân.01 chiếc xe mô tô Honda Click màu trắng BKS 29D1 096.29 đã qua sử dụng;

01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia màu vàng có 5 số Imel 1 là 74837 trong máy có lắp 01 số thuê bao di động có 5 số cuối seri là 87808 đã qua sử dụng.

Hồi 10 giờ 30 phút, ngày 19 tháng 6 năm 2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố S đã thành lập Hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh và lấy mẫu giám định vật chứng, kết quả cân tịnh: 03 viên nén đồng dạng hình tròn, màu hồng thu giữ của Phan Viết H khi bắt quả tang có tổng khối lượng là 0,28 gam; lấy toàn bộ 0,28 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu là H1

Kết luận giám định số 777 ngày 22/6/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh SL kết luận: Mẫu gửi giám định ký hiệu H1 là ma túy; Loại chất Methamphetamine; Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,28 gam. Tổng khối lượng chất ma túy thu giữ là 0,28 gam, loại chất Methamphetamine.

Quá trình điều tra, Phan Viết H khai nhận hành vi phạm tội như sau: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 18/6/2018, Phan Viết H đang ngồi ở phòng trọ, thuộc tổ 5, phường T, thành phố S, tỉnh SL, thì có Nguyễn Duy Hg sinh năm1965, trú tại tổ 8, phường Q, thành phố S đến chơi, tại đó Hg đưa choH250.000,đ (hai trăm năm mươi nghìn đồng) đi mua ma túy về cùng nhau sử dụng. Hđiều khiển xe máy biển kiểm soát 29D1 – 096.29 của Hg đến khu vực tổ3, phường T, thành phố S để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây Hgặp và hỏi mua của một người nam giới không biết tên, địa chỉ ở đâu 01 (một) gói giấy màu vàng, bên trong có 03 ( ba) viên hồng phiến với giá 250.000,đ (hai trăm năm mươi nghìn đồng). Hcất giấu ma túy vừa mua được vào trong túi quần bên phải phía trước đang mặc khi lên xe máy chuẩn bị đi về thì bị cơ quan Công an pháthiện bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng.

Về nguồn gốc 0,28 gam Methamphetamine bị thu giữ: Bị cáo Phan Viết H khai mua của một người nam giơi không biết họ tên, tuổi và địa chỉ ở đâu vào ngày 18/6/2018 tại khu vực tổ 3, phường T, thành phố S, tỉnh SL. Ngoài lời khai của bị cáo không còn chứng cứ nào khác chứng minh, do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra

- Công an thành phố S không có căn cứ điều tra mở rộng vụ án. Do có hành vi nêu trên tại bản cáo trạng số: 122/CT-VKSTP ngày 24/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố S đã truy tố bị cáo Phan Viết H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điêm c kho ản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay, bị cáo Phan Viết H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố S đã truy tố và thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng người, đúng tội, không oan.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố S giữ quyền công tố tại phiên toà trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Phan Viết H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điêm s khoan 1 Điêu 51 Bộ luật Hình sự năm 2015:

Xử phạt bi cao Phan Viết H từ 15 đến 18 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) Chiếc phong bì viền xanh, đỏ đã niêm phong, mặt trước ghi: “Vật chứng lưu kho vụ Phan Viết H, sinh năm 1976. Tàng trữ trái phép chất ma túy xảy ra ngày 18/6/2018 gồm: 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở; 01 mảnh giấy màu vàng”, mặt sau phong bì trên giấy dán niêm phong có 01 dấu tròn đỏ của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố S và 06 chữ ký, 06 dòng họ tên của thành phần tham gia niêm phong, kiểm tra niêm phong còn nguyên vẹn.

Trả lại Phan Viết H 01 chiếc điện thoại di động đã được niêm phong. Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa , bị cáo Phan Viết H nhận tội và không có ý kiến tranh luận gì với vị đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố S, tỉnh SL, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố S, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Về tố tụng : Người co quyên lơi nghia vu liên quan chị Nguyễn Thị Như CH đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa (tống đạt trực tiếp) nhưng chị CH có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và gửi ý kiến đến Hội đồng xét xử, do đó việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, căn cứ khoản 1 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử.

[2]Về hành vi của bị cáo: ngày 18/6/2018, Phan Viết H đã có hành vi cất giấu trái phép 0,28 gam Methamphetamine với mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường T phát hiện, bắt quả tang tại khu vực tổ 3, phường T, thành phố S, tỉnh SL.

Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, không bổsung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án, bị cáo hoàn toàn nhất trí với hành vi phạm tội như quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ:

- Lời khai nhận tội của bị cáo;

- Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 20 giờ 00 phút ngày 18/6/2018 tại tổ 3, phường T, thành phố S đối với Phan Viết H cùng vật chứng thu giữ 01 gói giấy màu vàng bên trong có chứa 03 (ba) viên nén màu hồng hình tròn đồng dạng và 01 chiếc xe máy Honda Click màu trắng BKS 29D1 096.29 đã qua sử dụng; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia màu vàng có 5 số Imel 1 là74837 trong máy có lắp 01 số thuê bao di động có 5 số cuối seeri là 87808 đã qua sử dụng; Biên bản niêm phong vật chứng; Biên bản mở niêm phong kiểm tra vật chứng và niêm phong lại; Biên bản bóc mở niêm phong, cân tịnh vậtchứng lấy mẫu gửi giám định và niêm phong lại; Kết luận giám định số 777ngày 22/6/2018 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh SL.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra , phù hợp với lời khai của ông Đào Ngọc Sơn , sinh năm 1961, trú tại : tổ 6, phường T, thành phố Sơn La , tỉnh Sơn La là người chứngkiến việc bắt người phạm tội quả tang.

Đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Phan Viết H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự2015.

[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo Phan Viết H phạm tội với tổng khối lượng 0,28 gam Methamphetamine, vi phạm tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, khung hình phạt có mức hình phạt tù từ một năm đến năm năm và thuộc trường hợp nghiêm trọng.

Hội đồng xét xử thấy rằng: Tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự an ninh xã hội tại địa phương. Do đó, cần lên mức án tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm đảm bảo biện pháp cải tạo giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi áp dụng hình phạt cần cân nhắc về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.

Về nhân thân: bị cáo không có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[4] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có tài sản riêng có giá trị, xét việc áp dụng hình phạt bổ sung không có khả năng thi hành nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ: Bị cáo Phan Viết H khai mua của một người nam giơi không biết họ tên, tuổi và địa chỉ ở đâu tại tổ 3, phường T, thành phố S, tỉnh SL. Ngoài lời khai của bị cáo không còn chứng cứ nào khác chứng minh, nên Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố S không có căn cứ điều tra mở rộng vụ án. Do đó buộc Phan Viết H phải chịu trách nhiệm về số ma tuý bị thu giữ.

Đối với đối tượng Nguyễn Duy Hg, ngày 19/6/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố S đã tiến hành đối chất giữa Phan Viết H và Nguyễn Duy Hg, nHg Nguyễn Duy Hg không thừa nhận việc đưa số tiền 250.000,đ cho Hđi mua ma túy, ngoài lời khai của bị cáo không còn chứng cứ nào khác chứng minh. Do đó Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố S không có căn cứ để điều tra mở rộng vụ án.

[6] Vật chứng vụ án:

Đối 0,28 gam Methamphetamine thu giữ của bị cáo, cơ quan điều tra đã lấy toàn bộ làm mẫu gửi giám định, mẫu gửi giám định không hoàn lại, số vật chứng còn lại gồm: 01 chiếc phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở + 01 mảnh giấy màu vàng là vật không còn giá trị sử dụng, cần áp dụng điểm a,c khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 chiếc xe mô tô Honda Click màu trắng BKS 29D1 096.29 quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị Như CH, chị CH cho Nguyễn Duy Hg mượn, Hg lại cho bị cáo Hmượn, bị cáo đã dùng chiếc xe đó đi mua ma túy để sử dụng thì bị bắt, việc bị cáo dùng chiếc xe để đi mua ma túy Hg và chị CH đều không biết, không tham gia cùng. Ngày 14/9/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố S đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp chị Nguyễn Thị Như CH là có căn cứ, chị CH đã nhận lại tài sản không có yêu cầu đề nghị gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia màu vàng có 5 số Imel 1 là 74837 trong máy có lắp 01 số thuê bao di động có 5 số cuối seeri là 87808 đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo là tài sản của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho bị cáo.

[7] Về án phí: Do hành vi phạm tội của bị cáo nên buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015:

Tuyên bố bị cáo Phan Viết H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Phan Viết H 13 ( Mười ba) tháng tù.Thời hạn tù tính từngày tạm giữ, tạm giam ngày 18/6/2018.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) Chiếc phong bì viền xanh, đỏ đã niêm phong, mặt trước ghi: “Vật chứng lưu kho vụ Phan Viết H, sinh năm 1976. Tàng trữ trái phép chất ma túy xảy ra ngày 18/6/2018 gồm: 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở; 01 mảnh giấy màu vàng”, mặt sau phong bì trên giấy dán niêm phong có 01 dấu tròn đỏ của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố S và 06 chữ ký, 06 dòng họ tên của thành phần tham gia niêm phong, kiểm tra niêm phong còn nguyên vẹn.

Trả lại cho bị cáo Phan Viết H 01 chiếc điện thoại di động đã được niên phong trong “một chiếc phong bì viền xanh đỏ đã niêm phong, mặt trước phong bì ghi: Vật chứng lưu kho vụ Phan Viết H, SN 1976 tại tổ 5, phường T, TP Sơn La. Hành vi TTTPCMT bắt ngày 18/6/2018 tại tổ 3, phường T, TP Sơn La”, mặt sau phong bì trên giấy dán niêm phong có 02 dấu tròn đỏ của Công an phường T, Công an thành phố S và 05 chữ ký, 05 dòng họ tên của thành phần tham gia niêm phong, kiểm tra niêm phong còn nguyên vẹn”

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/9/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố S và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố S).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14: Buộc bị cáo Phan Viết H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 22/10/2018).

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết công khai bản án.