Bản án 13/2018/HS-ST ngày 22/03/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 13/2018/HS-ST NGÀY 22/03/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 03 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 12/2018/TLST- HS ngày 09 tháng 3 năm 2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2018/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 3 năm 2018, đối với bị cáo:

Đỗ Viết V; sinh ngày 10 tháng 6 năm 1984 tại xã G, huyện G, tỉnh N

Nơi cư trú: Xóm 1, xã G, huyện G, tỉnh N.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Đỗ Hữu T và bà: Lưu Thị R; có 02 con: Lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2011. Hiện đang ở với bà Lưu Thị R (là mẹ đẻ của V); Tiền án, tiền sự: Không

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/02/2018 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Giao Thủy.

- Bị hại:

Ông Vũ Văn T, sinh năm 1959

Địa chỉ: Xóm 1 Q, xã Gi, huyện G, tỉnh N

- Người làm chứng:

+ Bà Lê Thị H, sinh năm 1961

+ Anh Phạm Văn H, sinh năm 1981

+ Ông Tiêu Văn Th, sinh năm 1966

Đều có địa chỉ tại : Xóm 1 Q, xã Gi, huyện G, tỉnh N

Tại phiên tòa: Bị cáo Đỗ Viết V có mặt; người bị hại; người làm chứng vắng mặt không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 21-02-2018, Đỗ Viết V đi xe mô tô BKS 37K9-6996 đến xóm 1 Quyết Tiến, xã Giao Tiến theo lời khai của V với ý định vào nhà bạn chơi. Khi đến khu vực xóm 1 Quyết Tiến, xã Giao Tiến, huyện Giao Thủy; do không nhớ nhà nên V vào nhà ông Vũ Văn T để hỏi đường nhưng không thấy ai ở nhà, V phát hiện ở đầu giường gian buồng nhà ông T có 01 ví da màu nâu nên V đã nảy sinh ý định trộm cắp. V lại mở chiếc ví và lén lút lấy số tiền 7.700.000đ (gồm 77 tờ 100.000đ) cất vào túi quần, cùng lúc này bà Lê Thị H (là vợ ông T) phát hiện, tri hô. Ông T và một số người dân đuổi theo bắt giữ; đưa về trụ sở Công an xã Giao Tiến để lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng, trả lại cho người bị hại số tiền 7.700.000đ.

Tại cơ quan điều tra Đỗ Viết Việt đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/QĐ - VKS ngày 08-3-2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy truy tố bị cáo Đỗ Viết V về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đỗ Viết V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu trên nhất trí với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy là đúng, không oan. Bị cáo xin đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy luận tội sau khi xem xét, phân tích đánh giá hành vi phạm tội của bị cáo giữ nguyên quan điểm quyết định đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ Viết V phạm tội “Trộm cắp tài sản” Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự: Đề nghị xử phạt bị cáo Đỗ Viết V từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng.

Về hình phạt bổ sung: Điều kiện kinh tế gia đình bị cáo khó khăn, nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự:

Số tiền 7.700.000đ ông Vũ Văn T đã nhận lại nay ông không đề nghị gì thêm nên không đặt ra trách nhiệm bồi thường đối với bị cáo.

Trước khi tuyên án, bị cáo được nói lời sau cùng, các bị cáo trình bày bản thân nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với các lời khai của người bị hại, người làm chứng, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã thể hiện: Khoảng 16 giờ ngày 21-02-2018 Đỗ Viết V đi xe máy từ Giao Yến vào trong Giao Tiến chơi nhưng do không nhớ nhà V vào nhà ông T để hỏi đường V phát hiện ở đầu giường gian buồng nhà ông T có 01 ví da màu nâu nên V đã nảy sinh ý định trộm cắp. V lại mở chiếc ví và lén lút lấy số tiền 7.700.000đ (gồm 77 tờ 100.000đ) cất vào túi quần rồi đi r axe định tẩu thoát thì bị mọi người phát hiện bắt quả tang.

[2] Hành vi của bị cáo Đỗ Viết V đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy truy tố bị cáo Vũ Viết V về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu tới trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo không chịu khó lao động tạo ra của cải vật chất để phục vụ nhu cầu của bản thân mà chỉ thích hưởng thụ nên đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác dẫn đến phạm tội. Bởi vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, buộc bị cáo phải đi tập trung cải tạo một thời gian, có như vậy mới giáo dục bị cáo hoàn lương và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng đối với bị cáo như sau:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định của Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng tình quy định tại điểm i khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, bố bị cáo là thương binh nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Căn cứ vào tính chất mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự, chấp hành tốt các chính sách và nghĩa vụ công dân tại địa phương; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đồng thời hiện bị cáo đang nuôi 02 con nhỏ, do đó xử lý bị cáo bằng hình phạt tù nhưng không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo kèm theo thời gian thử thách là thỏa đáng đồng thời phù hợp với quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng.”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo có điều kiện kinh tế khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng:

Đối với chiếc xe máy BKS 37K9-6996 bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội, quá trình điều tra chưa xác định rõ nguồn gốc của chiếc xe, Cơ quan CSĐT Công an huyện Giao Thủy đã tách ra để điều tra xử lý sau.

[8] Về trách nhiệm dân sự:

Ông Vũ Văn T đã nhận lại số tiền 7.700.000đ nay ông không đề nghị gì thêm nên không đặt ra trách nhiệm bồi thường đối với bị cáo.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

[11] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Giao Thủy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự. Tuyên bố: bị cáo Đỗ Viết V phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Đỗ Viết V 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (bị cáo đã bị tạm giam từ ngày 21-02- 2018 đến ngày 22-3-2018).

Giao bị cáo Đỗ Viết V cho UBND xã Giao Yến, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam

Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách tại đại phương.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.