Bản án 13/2018/HNGĐ-ST ngày 12/02/2018 về tranh chấp ly hôn, nuôi con

Về quan hệ con chung: Vợ chồng có hai người con chung tên là Nguyễn Thái N, sinh ngày 20/10/1998 và Nguyễn Thái T, sinh ngày 01/12/2005. Hiện nay cháu Nguyên  đã trưỡng Thành còn cháu T đang sống với chị T .

Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ người khác: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về người khác nợ vợ chồng: Không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.

Nay chị T yêu cầu Toà án giải quyết:

Về quan hệ hôn nhân: Yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Văn B

Về quan hệ con chung: Yêu cầu được nuôi con Nguyễn Thái T, sinh ngày 01/12/2005, chị không yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi con, con Nguyễn Thái Nđã  trưởng thành không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ người khác: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn anh Nguyễn Văn B mặc dù được Toà án tống đạt các thủ tục thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên hoà giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử cũng như quyết định hoãn phiên toà nhưng anh vẫn vắng mặt xuyên xuốt trong quá trình giải quyết vụ án nên không có ý kiến.

Tại phiên tòa chị Lâm Hồng T vẫn giữ ý kiến và yêu cầu của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Do bị đơn anh Nguyễn Văn B cư trú tại địa bàn huyện A nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện A theo quy định Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp “Ly hôn và nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

[3] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Nguyễn Văn B đã được Toà án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên toà không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, xử vắng mặt bị đơn ông Nguyễn Văn B.

[4] Về nội dung vụ án:

Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Lâm Hồng T và anh Nguyễn Văn B là hợp pháp và được pháp luật thừa nhận. Bởi, hôn nhân giữa chị và anh B là tự nguyện và anh chị có đăng ký kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.

Hội đồng xét xử, xét yêu cầu xin ly hôn của chị T với anh B là có cơ sở chấp nhận. Bởi, chị T cho rằng quá trình chung sống với anh B hạnh phúc từ năm 1998 đến năm 2011 thì vợ chồng không được hạnh phúc. Nguyên nhân vợ chồng sống không hạnh phúc theo chị T trình bày là do anh B không lo làm ăn mà hay cờ bạc rượu chè, chị đã khuyên can nhiều ần nhưng anh không nghe từ đó vợ chồng thường hay cự cải nhau nên vợ chồng đã ly thân từ cuối năm 2011 đến nay. Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã mời chị T và anh B đến Toà án để động viên, hòa giải đoàn tụ nhưng phía anh B xuyên suốt vắng mặt không đến tham gia các phiên hoà giải do Toà án triệu tập và tại phiên toà anh B cũng vắng mặt. Đều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa chị T và anh B đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, HĐXX cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T xử cho chị T được ly hôn với anh B là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Về con chung: Hội đồng xét xử, xét thấy chị T và anh B có hai người con chung tên là Nguyễn Thái T, sinh ngày 01/12/2005 và Nguyễn Thái N, sinh ngày 20/10/1998, hiện nay hai cháu đang được chị T chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

Chị T yêu cầu được tiếp tục nuôi con Nguyễn Thái T và không yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi con. Xét yêu cầu của chị T xin được nuôi cháu T là có cơ sở chấp nhận. Bởi hiện nay, chị T đang nuôi dưỡng cháu T và cháu T có nguyện vọng được sống với chị T nên cần tiếp tục giao cháu T cho chị T tiếp tục nuôi dưỡng cháu là phù hợp với khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và phù hợp với nguyện vọng của cháu. Về cấp dưỡng nuôi con

Theo quy định tại khoản 3 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình có quy định “ Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con”.

- Về tài sản chung: Theo chị T trình bày giữa chị và anh B không có nên Hội đồng xét xử miễn xét.

- Về phần nợ người khác và người khác nợ vợ chồng: Chị T trình bày giữa chị và anh B không nợ ai và cũng không ai nợ lại vợ chồng nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

- Về án phí hôn nhân sơ thẩm:

[5]  Về  án  phí:

 Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

- Án phí hôn nhân sơ thẩm: 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng). Buộc chị Lâm Hồng T phải nộp 300.000đ theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Điều 56, Điều 81, Điều 82 Luật hôn nhân gia đình năm năm 2014; Điều 28, 35, 39, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị định 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

Tuyên xử:

1/. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lâm Hồng T được ly hôn với anh Nguyễn Văn B.

2/. Về quan hệ con chung: Tiếp tục giao cho chị Lâm Hồng T nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Thái T, sinh ngày 01/12/2005.

Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của chị T không yêu cầu anh Nguyễn Văn B cấp dưỡng nuôi con.

Anh B không trực tiếp nuôi con có quyền tới lui thăm nom con chung, không ai được ngăn cản anh thực hiện quyền này.

Khi cần thiết anh B và chị T có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

3/. Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

4/. Án phí hôn nhân sơ thẩm: 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)