Bản án 128/2020/HS-ST ngày 04/09/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH Y, TỈNH VĨNH P

BẢN ÁN 128/2020/HS-ST NGÀY 04/09/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 04 tháng 9 năm 2020, tại trụ Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Y, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 115/2020/TLST-HS ngày 17 tháng 8 năm 2020, theo Quyếtđịnh đưa vụ án ra xét xử số: 118/2020/QĐXXST- HS ngày 24 tháng 8 năm 2020, đối vớibị cáo:

Đinh Văn B, sinh ngày 17/02/1973, tại Phú Thọ; nơi cư trú: Phố Thọ Mai, phường Tiên C, thành phố Việt Tr, tỉnh Phú Th; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn Đoán (đã chết) và bàNguyễn Thị Nhàn (đã chết); vợ:Vũ Kim Thành; con:02 con; tiền án: Không; tiền sự: Không; Nhân thân:Tại bản án hình sự sơ thẩm số 42/2009/HSST ngày 25/02/2009 của Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xử phạt bị cáo 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, B đã chấp hành xong hình phạt và trở về địa phương từ ngày 30/4/2009, chấp hành xong ám phí ngày 25/02/2009; Tại quyết định số 12645/QĐ- CT ngày 27/10/2010 của Chủ tịch UBND thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ đưa đi cai nghiện ma túy thời hạn 24 tháng và đã chấp hành xong hình ngày 02/11/2012; bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/6/2020 đến nay (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:Khoảng 11h00’ ngày 03/6/2020, Đinh Văn B, từ: Tổ 21, phố Thọ Mai, phường Tiên Cát, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ, đang ở nhà của mình thì nảy sinh ý định sử dụng trái phép chất ma túy nên B một mình đi xe ô tô khách đến thành phố Vĩnh Y, tỉnh Vĩnh P để tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Khi đi đến khu vực gần Bưu điện tỉnh Vĩnh P, B xuống xe và đi bộ đến khu vực ngõ 9, phường Đống Đa, thành phố Vĩnh Y, tỉnh Vĩnh P để tìm mua ma túy. Tại đây, B gặp một người phụ nữ đang đứng ven đường, B không biết rõ họ tên, tuổi địa chỉ cụ thể của người phụ nữ này. B hỏi mua của người phụ nữ này 03 gói ma túy loại heroine với giá 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy, B cầm 03 gói ma túy trên tay trái để đi tìm nơi sử dụng. Khi B đi bộ đến khu vực Cầu Oai thuộc phường Đồng Tâm, thành phố Vĩnh Y, tỉnh Vĩnh P thì bị tổ công tác công an phường Đồng Tâm, thành phố Vĩnh Y phối hợp với Công an thành phố Vĩnh Y làm nhiệm vụ kiểm tra hành chính và phát hiện. Tang vật thu giữ: Thu giữ tại lòng bàn tay trái của B 03 gói giấy nhỏ bên trong có chứa chất bột cục màu trắng được niêm phong theo quy định của pháp luật ký hiệu là A1. B khai nhận đây là ma tuý vừa mua được để sử dụng cho bản thân.

Tại bản kết luận giám định số 1306/KLGĐ ngày 06/6/2020 của Phòng kỹ hình sự - Công an tỉnh Vĩnh P kết luận: Chất bột màu trắng của mẫu ký hiệu A 1 gửi giám định là mà tuyên, có khối lượng 0,3384g (Không phảy ba ba tám bốn gam, không kê bao bi), loại Heroine.

Hoàn lại mẫu vật còn lại sau giám định cho cơ quan trưng cầu gồm 0,3019 gam mẫu và toàn bộ bao gói, được niêm phong dán kín trong cùng một bao giấy gói “MẪU TRẢ”.

Tại Cáo trạng số: 122/CT-VKSND -VY ngày 14/8/2020,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Y đã truy tố Đinh Văn B về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại Cơ quan điều tra và phiên tòa, bị cáo Đinh Văn Bkhai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm ckhoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ,tạm giam ngày 03/6/2020.

Áp dụng khoản 1, 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017); khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu tiêu huỷ mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm: A1 = 0,3019 gam mẫu và toàn bộ bao gói;

Bị cáo B không bào chữa và tranh luận gì. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Đinh Văn B tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của người làm chứng về thời gian, địa điểm, mục đích, động cơ phạm tội, cùng các tang vât đa thu giư , các tài liệu chứng cứ được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận:

Khoảng 12h15’ ngày 03/6/2020, tổ công tác Công an phường Đồng Tâm, thành phố Vĩnh Y phối hợp với Công an thành phố Vĩnh Y làm nhiệm vụ tại khu vực Cầu Oai thuộc phường Đồng T – thành phố Vĩnh Y – tỉnh Vĩnh P phát hiện Đinh Văn B có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, mục đích để sử dụng cho bản thân, thu giữ trong lòng bàn tay trái của B 01 gói giấy chứa chất bột màu trắng, qua giám định là ma túy, loại Heroine, khối lượng Heroine trong mẫu vật giám định là 0,3384g (Không phảy ba ba tám bốn gam, không kê bao bi).

Hành vi của Đinh Văn B đã phạm vào tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy”tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Nội dung điều luật quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma tuý thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c) …, Heroin… có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an và an toàn trong xã hội, ảnh hưởng đến nòi giống, sức khỏe của con người, làm tác hại cho chính bản thân người nghiện và gia đình họ cũng như cho cộng đồng nói chung. Do vậy, cần phải xử lý thật nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[2] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiế t tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội , Hôi đông xét xử nhận thấy:

Bị cáo phạm tội theo điểm ckhoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năn 2017), có mức cao nhất của khung hình phạt tù đến 5 năm nên theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 9 của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì trường hợp nêu trên thuộc tội phạm nghiêm trọng.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo B không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Song xét thấy bị cáolà người nghiện ma túy, nhân thân bị cáo đã từng phạm tội trộm cắp tài sản và đã bi đưa đi cai nghiệm ma túy bắt buộc. Do vậy, cân chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội.

[3] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. tuyên nhiên, bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản, nghề nghiệp, nên Hội đồng xét xử quyết định miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[5] Đối với người có liên quantrong vụ án: B khai nhận, mua của một người phụ nữ đội nón, đeo khẩu trang, mặc áo chống nắng màu nâu, B khai không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người phụ nữ này với giá 400.000đ. Cơ quan điều tra Công an thành phố Vĩnh Y tiến hành xác minh không xác định được người nào có đặc điểm như B khai báo. Nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, nếu có căn cứ xử lý sau là phù hợp.

[6] Về vật chứng: Đối với mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm:A1 = 0,3019 gam mẫu và toàn bộ bao gói,không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu để tiêu hủy.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Đinh Văn B 02 (Hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 13/5/2020);

Căn cứ khoản 1Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm: A1 = 0,3019 gam mẫu và toàn bộ bao gói (Đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/8/2020 giữa Công an thành phố Vĩnh Y với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Y).

Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Đinh Văn Bphải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáocó quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.