Bản án 127/2020/HSPT ngày 08/12/2020 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 127/2020/HSPT NGÀY 08/12/2020 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 08 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 154/2020/TLPT-HS ngày 29 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Viết H, do có kháng cáo của bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại đối với bản án hình sự sơ thẩm số 65/2020/HS-ST ngày 08/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Hải Dương.

* Bị cáo kháng cáo:

Nguyễn Viết H, sinh năm 1973 tại huyện G, tỉnh Hải Dương. Nơi ĐKHKTT và cư trú: Thôn B, xã K, huyện G, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Viết C và bà NgôThị Đ; có vợ là Trần Thị G; có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2002, con nhỏ sinh năm 2014 ; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại; (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt) - Bị hại: Bà Lê Thị X, sinh năm 1945; trú tại: Thôn A, xã G, huyện G, tỉnh Hải Dương (đã chết).

*Người đại diện hợp pháp của bị hại có kháng cáo:

+ Ông Phạm Hồng T, sinh năm 1945 (là chồng của bà X). Trú tại: Thôn A, xã G, huyện G, tỉnh Hải Dương.(Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Viết H có giấy phép lái xe hạng A1, B2 do Sở giao thông vận tải tỉnh Hải Dương cấp ngày 22/10/2015. Khoảng 07 giờ 15 phút ngày 31/12/2019, Hưng điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại SIRIUS dung tích xi lanh 113 cm3, biển kiểm soát (BKS): 34B2-946.28 đi trên đường quốc lộ 37, hướng từ huyện N đi thành phố Hải Dương. Khi đi đến Km 47 + 400 thuộc địa phận thị trấn G, huyện G, đây là khu vực đông dân cư gần trường Trung học phổ thông và Trung tâm y tế huyện G. Điều kiện về thời tiết lúc này trời mưa, mặt đường rộng 13,8 mét được trải nhựa tương đối bằng phẳng, tiếp giáp với mép đường bên phải theo hướng đi của H là lề đường rộng 1,2 mét, tiếp giáp với mép đường bên trái là lề đường rộng 1,8 mét, giữa tim đường có vạch nét đứt sơn màu vàng rộng 15cm để phân chia 2 làn đường ngược chiều nhau.

Lúc này, đi phía trước cùng chiều với xe mô tô do H điều khiển là xe đạp do ông Phạm Hồng T điều khiển chở vợ là bà Lê Thị X. Ông T điều khiển xe đạp chuyển hướng sang đường từ phải sang trái theo hướng đi. Do H điều khiển xe mô tô chạy quá tốc độ cho phép, không chú ý giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn trong điều kiện thời tiết trời mưa, khi qua khu vực có trường học, bệnh viện, khu vực đông dân cư, không làm chủ xe mô tô đang điều khiển, dẫn đến xe mô tô bị đổ, rê trượt trên đường, mặt ngoài lốp trước bên phải xe mô tô đã va chạm vào mặt ngoài bên trái bánh sau xe đạp do ông T điều khiển làm xe đạp đổ, ông T và bà X bị ngã xuống đường. Tại hiện trường còn để lại dấu vết cày mặt đường do xe mô tô đổ tạo lên có kích thước dài 15,87 mét, dấu vết cày mặt đường do xe đạp đổ tạo lên dài 2,74 mét đều có chiều hướng huyện N đi thành phố Hải Dương. Dấu vết máu dạng vũng của bà X kích thước dài 0,18m x rộng 0,13m. Hậu quả bà X bị thương được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương, do thương tích nặng không cứu chữa được, gia đình đưa về nhà; đến 00 giờ 10 phút ngày 01/01/2020 bà X tử vong tại gia đình; ông T không bị thương tích gì; xe đạp, xe mô tô bị hư hỏng nhẹ. Sau khi vụ tai nạn xảy ra, Công an huyện G đã tiến hành đo nồng độ cồn đối với Nguyễn Viết H, kết quả H có nồng độ cồn 0,081miligam/1 lít khí thở.

Bản kết luận giám định pháp y tử thi qua hồ sơ số 26/GĐPY ngày 11/02/2020, Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Hải Dương kết luận nguyên nhân chết của bà Lê Thị X: Chấn thương sọ não (vỡ xương vòm sọ, lọt khí nội sọ, chảy máu não, màng não).

Kết luận giám định số: 1768/C09-P6 ngày 15/5/2020, Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Vận tốc của xe mô tô bị trượt trên đường tại thời điểm "2019-12-31 07:44:31" ngay trước thời điểm va chạm với xe đạp trong video gửi giám định nằm trong khoảng từ 54 km/h đến 70 km/h.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 65/2020/HS-ST ngày 08/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Hải Dương đã căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 3 Điều 106, các Điều 135, 136, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án; Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết H 13 tháng tù về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ". Ngoài ra, bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 14/9/2020 bị cáo Nguyễn Viết H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo; đại diện bị hại ông Phạm Hồng T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo cho bị cáo H.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Nguyễn Viết H có đơn xin xét xử vắng mặt, giữ nguyên các nội dung kháng cáo, đề nghị Tòa án chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh tham gia phiên tòa sau khi phân tích các tình tiết trong vụ án, xác định cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự là đúng pháp luật. Xét kháng cáo của bị cáo thì thấy: Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo.Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới; Mức hình phạt tại bản án sơ thẩm là phù hợp, nên đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên hình phạt của bị cáo tại bản án sơ thẩm. Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Bị cáo, đại diện bị hại kháng cáo trong thời hạn luật định nên đều là kháng cáo hợp lệ. Tại phiên tòa vắng mặt bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại nhưng đã có đơn xin xử vắng mặt. Xét việc vắng mặt của những người này không trở ngại cho việc xét xử, nên căn cứ Điều 351 BLTTHS xét xử vắng mặt bị cáo, đại diện bị hại.

[2]. Xét kháng cáo của bị cáo và đại diện bị hại đều có nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và đề nghị cho bị cáo hưởng án treo thì thấy:

[2.1] Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của đại diện bị hại, người làm chứng, sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông, bản kết luận giám định pháp y và các tài liệu chứng cứ kh¸c cã trong hå s¬ vụ án, nên đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 07 giờ 15 phút ngày 31/12/2019 trong điều kiện thời tiết trời mưa, Nguyễn Viết H có giấy phép lái xe hợp lệ điều khiển xe mô tô BKS 34B2-946.28, nhãn hiệu YAMAHA loại SIRIUS đi trên đường quốc lộ 37 theo hướng huyện N đi thành phố Hải Dương. Khi đi đến Km 47+ 400 thuộc địa phận thị trấn G, huyện G là khu vực đông dân cư, có trường học, bệnh viện, Hưng điều khiển xe mô tô đi vượt quá tốc độ cho phép, không chú ý giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn, không làm chủ xe mô tô đang điều khiển dẫn đến xe mô tô bị đổ, rê trượt trên đường, va chạm vào xe đạp do ông Phạm Hồng T điều khiển chở vợ là bà Lê Thị X đi phía trước cùng chiều đang chuyển hướng sang đường từ phải sang trái, làm xe đạp đổ, ông T và bà X bị ngã xuống đường. Hậu quả bà X tử vong, ông T không bị thương tích gì, xe mô tô và xe đạp bị hư hỏng nhẹ. Hành vi của bị cáo vi phạm khoản 11 Điều 8 và khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ. Hậu quả làm chết 01 người. Do vậy, bị cáo Nguyễn Viết H bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Về tội danh bị cáo không kháng cáo và Viện kiểm sát nhân dân không kháng nghị.

[2.2] Xét kháng cáo của bị cáo và đại diện bị hại thì thấy: Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ như: Bị cáo thành khẩn khai báo, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại; bị cáo có bố mẹ đẻ được Nhà nước tặng thưởng huân huy chương, nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét lỗi trong vụ tai nạn dẫn đến hậu quả bị hại chết, hoàn toàn do lỗi của bị cáo, mức hình phạt 13 tháng tù tại bản án sơ thẩm là phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới,nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và đại diện bị hại,đề nghị giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo, mà cần giữ nguyên hình phạt tại bản án sơ thẩm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo mục đích giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3]. Về án phí: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Viết H không được chấp nhận, nên bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm hình sự theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[4].Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, HĐXX không xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Viết H và kháng cáo của đại diện bị hại, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 65/2020/HS-ST ngày 08/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Hải Dương.

2.Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điều 38 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu nộp án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết H 13 (mười ba) tháng tù về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ"; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án.

3. Án phí: Bị cáo Nguyễn Viết H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (Ngày 08/12/2020).