Bản án 124/2022/HSST về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 124/2022/HSST NGÀY 14/07/2022 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 14 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:

93/2022/TLST-HS ngày 20 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 128/2022/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn C, sinh năm 1991; Nơi sinh: tỉnh C; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: xóm 2, thôn 3, xã A, huyện B, tỉnh C; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Không; Họ tên cha: Nguyễn H, sinh năm: 1966; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị P, sinh năm: 1966; Anh chị em ruột: có 02 người kể cả bị cáo; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án: không; Tiền sự: không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại nhà tạm giam, tạm giữ công an huyện Hóc Môn từ ngày 19/01/2022 cho đến nay; Bị cáo được trích xuất có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Lê Tam S, sinh năm 1987 (vắng mặt).

Địa chỉ: 242 Phạm Đăng Giảng, Phường D, quận E, Thành phố F.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Võ Anh B, sinh năm 1979 (có đơn xin xét xử vắng mặt) Địa chỉ: 184/17/17 Bãi Sậy, Phường 4, Quận G, Thành phố F

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền tiêu xài nên Nguyễn C nảy sinh ý định cướp giật tài sản của người đi đường. Khoảng 22 giờ ngày 19/01/2022, C điều khiển xe máy Yamaha Nouvo biển số 54K3-9767 đến trước nhà số 58/6A Quốc lộ 1A, ấp Tiền Lân 1, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn thì phát hiện Lê Tam S điều khiển xe máy biển số 52U5-4912 đi một mình chạy phía trước cùng chiều, trên tay trái đang cầm 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy M51 màu đen đang áp vào tai để nghe điện thoại. C điều khiển xe áp sát vào bên trái xe của Sinh, dùng tay phải giật điện thoại rồi tăng tốc độ bỏ chạy. Anh Sinh truy hô và đuổi theo một đoạn thì C chạy vào hẻm cụt bị anh Sinh cùng người dân khống chế giao Công an xã Bà Điểm lập biên bản phạm tội quả tang.

Kết luận định giá tài sản số 23/KL-HĐĐGTS ngày 03/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự, Ủy ban nhân dân huyện Hóc Môn kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy M51 màu đen, số tiền:

2.500.000 đồng (BL 09-10).

Vật chứng thu giữ:

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy M51 màu đen, IMEI 1:

353544562305326, IMEI 2: 353914472305320. Đây là tài sản của Lê Tam S nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho S quản lý (BL 22).

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia 3.2 màu đen, IMEI 1:

352907100317205143, IMEI 2: 352907100317213143 và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen, IMEI 1: 352894105841886, IMEI 2:

352894106841885. Đây là tư vật của C.

- 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Nouvo biển số 54K3-9767, có số máy 5P11-097802, số khung RLCN5P1109Y097810. Kết luận giám định số khung, số máy không thay đổi. Xác minh xe này do Võ Anh B (HKTT: 184/17/17 Bãi Sậy, phường 4, quận 6) đứng tên chủ sở hữu. B trình bày vào năm 2021 đã bán cho cửa hàng mua bán xe (không nhớ rõ địa chỉ), việc mua bán không làm thủ tục sang tên nên B không có yêu cầu gì đối với xe này. C khai nhận xe này mua trên mạng, khi mua không có giấy tờ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn đã đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng đến nay chưa có kết quả.

- 01 áo khoác màu xanh dương, mặt phía trước bên trái áo và phía sau cổ áo có dòng chữ “ANPAI” và 01 quần jean dài màu xanh đen trắng, phía sau bên phải, ngay thắt lưng có dòng chữ “SQ2 MILANO ITALY”, là trang phục C mặc khi thực hiện hành vi phạm tội.

Về dân sự: bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 104/CT-VKS-HS ngày 16 tháng 5 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn C về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh sau khi nêu lại nội dung vụ án, phân tích tính chất và hậu quả của vụ án đối với xã hội, những tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo đã giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn C từ 03 (ba) năm đến 04 (bốn) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.

- Về xử lý vật chứng của vụ án:

+ Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia 3.2 màu đen, IMEI 1:

352907100317205143, IMEI 2: 352907100317213143 và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen, IMEI 1: 352894105841886, IMEI 2:

352894106841885 là tài sản cá nhân của bị cáo và không liên quan đến việc phạm tội nên đề nghị trả lại cho bị cáo.

+ Đối với 01 áo khoác màu xanh dương, mặt phía trước bên trái áo và phía sau cổ áo có dòng chữ “ANPAI” và 01 quần jean dài màu xanh đen trắng, phía sau bên phải, ngay thắt lưng có dòng chữ “SQ2 MILANO ITALY” là trang phục C mặc khi thực hiện hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

+ Đối với 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Nouvo biển số 54K3-9767, có số máy 5P11-097802, số khung RLCN5P1109Y097810. Giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đăng tải trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 06 tháng để truy tìm chủ sở hữu hợp pháp đối với chiếc xe gắn máy nêu trên. Trong trường hợp quá thời hạn 06 tháng mà không có chủ sở hữu nào đến nhận thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị hại đã nhận lại được tài sản và không có yêu cầu gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị cáo Nguyễn C khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu và xin được hưởng mức án nhẹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án là hợp pháp.

[2] Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với bản kết luận điều tra của Công an huyện Hóc Môn, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn. Hội đồng xét xử nhận thấy đã có đủ cơ sở pháp lý để kết luận: Khoảng 22 giờ ngày 19/01/2022, tại trước địa chỉ nhà số 58/6A quốc lộ 1A, ấp Tiền Lân 1, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn C đã có hành vi điều khiển xe máy Yamaha Nouvo biển số 54K3-9767 là nguồn nguy hiểm cao độ để áp sát, nhanh chóng chiếm đoạt chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy M51 màu đen trị giá 2.500.000 đồng của bị hại Lê Tam S rồi nhanh chóng tẩu thoát nhưng đã bị truy đuổi và bắt quả tang.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn C đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản” thuộc trường hợp “Dùng thủ đoạn nguy hiểm” được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố để xét xử bị cáo theo điều luật đã viện dẫn nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:

Hành vi của bị cáo là rất nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật B vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương, gây tâm lý hoang mang cho quần chúng nhân dân. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết được việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì tư lợi, lười lao động, bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất mức độ phạm tội mà bị cáo đã gây ra mới có tác dụng giáo dục riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do đó áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo là phù hợp. Ngoài ra bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu nên áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo.

[5] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không phải chịu tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại đã nhận lại được tài sản và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 áo khoác màu xanh dương, mặt phía trước bên trái áo và phía sau cổ áo có dòng chữ “ANPAI” và 01 quần jean dài màu xanh đen trắng, phía sau bên phải, ngay thắt lưng có dòng chữ “SQ2 MILANO ITALY” là trang phục bị cáo mặc khi thực hiện hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng.

- Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động hiệu Nokia 3.2 màu đen, IMEI 1: 352907100317205143, IMEI 2: 352907100317213143 và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen, IMEI 1: 352894105841886, IMEI 2:

352894106841885 do không liên quan đến hành vi phạm tội.

- Đối với 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Nouvo biển số 54K3-9767, có số máy 5P11-097802, số khung RLCN5P1109Y097810. Giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đăng tải trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 06 tháng để truy tìm chủ sở hữu hợp pháp đối với chiếc xe gắn máy nêu trên. Trong trường hợp quá thời hạn 06 tháng mà không có chủ sở hữu nào đến nhận thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[8] Về án phí: Bị cáo C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;

- Áp dụng Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 326; Điều 329, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn C phạm tội “Cướp giật tài sản”.

2. Xử phạt bị cáo Nguyễn C 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù Thời hạn tù được tính kể từ ngày 19/01/2022 3. Tạm giam bị cáo Nguyễn C 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm B thi hành án.

4. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 áo khoác màu xanh dương, mặt phía trước bên trái áo và phía sau cổ áo có dòng chữ “ANPAI” và 01 quần jean dài màu xanh đen trắng, phía sau bên phải, ngay thắt lưng có dòng chữ “SQ2 MILANO ITALY” là trang phục bị cáo mặc khi thực hiện hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng.

- Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động hiệu Nokia 3.2 màu đen, IMEI 1: 352907100317205143, IMEI 2: 352907100317213143 và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen, IMEI 1: 352894105841886, IMEI 2:

352894106841885 do không liên quan đến hành vi phạm tội.

- Đối với 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Nouvo biển số 54K3-9767, có số máy 5P11-097802, số khung RLCN5P1109Y097810. Giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đăng tải trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 06 tháng để truy tìm chủ sở hữu hợp pháp đối với chiếc xe gắn máy nêu trên. Trong trường hợp quá thời hạn 06 tháng mà không có chủ sở hữu nào đến nhận thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.

(Vật chứng của vụ án hiện đang được lưu giữ tại kho vật chứng thuộc Chi cục thi hành án dân sự huyện Hóc Môn theo Quyết định chuyển vật chứng số 80/QĐ-VKS-HS ngày 12/5/2022 và Biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/5/2022).

5. Án phí: Bị cáo Nguyễn C phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.