Bản án 12/2020/HS-ST ngày 29/07/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC HIỂN, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 12/2020/HS-ST NGÀY 29/07/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 29 tháng 7 năm 2020, tại Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 17/2020/TLST-HS ngày 05 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ ra xét xử số: 18/2020/ QĐXXST- HS ngày 03 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:

Triệu Kh, sinh năm1985 tại: Sóc Trăng; tên gọi khác: Triệu Ph; HKTT: ấp X, xã L, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng; nơi cư trú: ấp C, xã V, huyện N, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: Không biết chữ; dân tộc: Khơme; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Triệu P và bà Danh Thị Xà V; vợ: Sơn Thị Bé H, con: có 03 người, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2016; tiền án: Không, tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp tạm giữ từ ngày 15/4/2020 chuyển tạm giam từ ngày 15/4/2020 cho đến nay (có mặt).

- Bị hại: Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm: 1983 (có mặt). Cư trú tại: ấp C, xã V, huyện N, tỉnh Cà Mau.

- Người làm chứng:

1. Anh Triệu T, sinh năm: 1989 (có mặt).

2. Anh Nguyễn Quốc A, sinh năm: 1976 (vắng mặt).

3. Ông Nguyễn Văn K, sinh năm: 1967 (vắng mặt). Cùng cư trú tại: ấp C, xã V, huyện N, tỉnh Cà Mau.

- Người bào chữa của bị cáo Triệu Kh: Bà Huỳnh Mỹ S- Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ ngày 14/4/2020 anh Triệu T trú ấp C, xã V, huyện N, tỉnh Cà Mau có tổ chức tết mừng tuổi của người dân tộc Khơme (Tết Chol chnam Thamay) nên mời Triệu Kh (anh ruột Triệu T); Nguyễn Văn K và Nguyễn Quốc A đến nhậu, sau khi nhậu xong, anh T dùng ná bắn chim, bắn trúng vào nhà của Anh Nguyễn Văn Đ, nhà anh Đ lúc này cũng đang tổ chức nhậu, do anh T dùng ná bắn chim bắn vào nhà anh Đ, nên anh Đ có dùng lời lẽ thô tục chửi anh T, thì giữa hai bên xảy ra mâu thuẫn, ngay lúc này anh T bơi võ qua nhà anh Đ để xem bắn trúng vị trí nào, khi anh T qua nhà anh Đ, thì T và Đ cự cãi, dẫn đến đánh với nhau, ngay lúc này bị cáo Triệu Kh thấy anh Tvà anh Đ đánh nhau nên bơi võ qua nhà anh Đ. Nhằm để bên vực anh T nên bị cáo Triệu Kh dùng 01 cây dao, cán dao làm nhựa màu đen dài 10cm; 01 lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 11,1cm, bề rộng lớn nhất của lưỡi dao là 2,8cm được để trên bàn nhậu nhà của anh Đ, đâm vào bụng bên trái của Đ gây thương tích thì được mọi người can ngăn và đưa Đ đi điều trị vết thương.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 93/TgT ngày 20/4/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Cà Mau xác định thương tích của Nguyễn Văn Đ là 18%, cụ thể như sau:

- 01 vết thương vùng hạ sườn trái, kích thước 3,5cm x 0,1cm. Tỷ lệ 01%.

- 01 vết dẫn lưu vùng hông phải, kích thước 1,2cm x 0,2cm. Tỷ lệ 01%.

- 01 vết phẩu thuật đường trắng giữa trên dưới rốn, kích thước 16,5cm x 0,2cm. Phẩu thuật tham dò ổ bụng. Tỷ lệ 11%.Tổn thương mạc nối lớn đã cầm máu mạc nối lớn, tỷ lệ 05%.

- 01 vết dẫn lưu vùng hông trái, kích thước 1,2cm x 0,5cm. Tỷ lệ 01%.

Ngày 17/4/2020 anh Đ có đơn yêu cầu xử lý hình sự và giám định vết thương. Tại phiên tòa: Đối với Viện kiểm sát vẫn giữ quan điểm truy tố bị cáo theo cáo trạng số: 17/CT-VKS ngày 05/6/2020 và đề nghị:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Triệu Kh từ 18 tháng đến 24 tháng tù, về tội “Cố ý gây thương tích”.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

Về vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 cây dao, cán dao làm nhựa màu đen dài 10cm; 01 lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 11,1cm, bề rộng lớn nhất của lưỡi dao là 2,8cm.

Ý kiến của người bào chữa: Do bị cáo là người dân tộc thiểu số có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn, con còn nhỏ, nhận thức các quy định của pháp luật còn hạn chế, chưa có tiền án, tiền sự, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại cho anh Đ, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự tuyên mức án thấp nhất đối với bị cáo Triệu Kh. Đồng thời áp dụng điều 12 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.

Đối với bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, đã bồi thường thiệt hại và xin giảm nhẹ hình phạt.

Đối với bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, về trách nhiệm dân sự và cây dao là hung khí bị cáo dùng để gây thương tích anh Đ không đặt ra yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an nhân dân huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và phù hợp với Bản kết luận pháp y về thương tích số: 93/TgT ngày 20/4/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Cà Mau. Do xuất phát từ việc cự cãi trong việc em ruột là Triệu T dùng ná bắn chim, bắn trúng vào nhà bị hại Nguyễn Văn Đ nên bị cáo Triệu Kh đã thực hiện hành vi dùng 01 cây dao, cán dao làm nhựa màu đen dài 10cm; 01 lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 11,1cm, bề rộng lớn nhất của lưỡi dao là 2,8cm là hung khí nguy hiểm đâm trúng vào bụng bên trái của anh Đ gây thương tích với tỷ lệ thương tích là 18%. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của Anh Nguyễn Văn Đ được pháp luật bảo vệ. Bị cáo nhận thức được việc gây ảnh hưởng đến sức khỏe của người khác là vi phạm pháp luật. Nhưng chỉ vì mâu thuẫn không đáng có mà bị cáo dùng dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại. Với hành vi nêu trên, bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

[3] Bị cáo thực hiện phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp và đã đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên bị cáo phải chịu trách nhiệm về mọi hậu quả do mình gây ra. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hiển truy tố bị cáo Triệu Kh về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Triệu Kh là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện thái độ liều lĩnh, xem thường pháp luật để thực hiện hành vi xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của bị hại một cách trái pháp luật. Hành vi của bị cáo đã gây hoang mang trong quần chúng nhân dân và ảnh hưởng đến tình hình trật tự tại địa phương. Bị cáo là người trực tiếp gây thương tích cho bị hại. Do đó hành vi của bị cáo phải xử lý nghiêm và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống cộng đồng một thời gian nhất định để có thời gian giáo dục bị cáo trở thành người tốt, đồng thời ngăn ngừa tội phạm. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử đã xem xét đến nhân thân bị cáo chưa tiền án, tiền sự, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, khắc phục được hậu quả, đồng thời bị hại đã xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo do đó bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đồng thời, Hội đồng xét xử đã xem xét áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự để tuyên mức án dưới khung hình phạt của Điều luật quy định đối với bị cáo. Do đó đề nghị của Kiểm sát viên, Người bào chữa về hình phạt là phù hợp nên được chấp nhận.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không đặt ra xem xét. Do đó đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, Người bào chữa về trách nhiệm dân sự được chấp nhận.

[6] Về vật chứng: 01 cây dao, đã bị gãy gồm: cán dao làm nhựa màu đen có dòng chữ KIWI dài 10cm; 01 lưỡi dao bằng kim loại màu trắng có dòng chữ KIWI- BRAND SJAINLESS STEEI dài 11,1cm, bề rộng lớn nhất của lưỡi dao là 2,8cm là của anh Đ, anh Đ không yêu cầu nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Án phí hình sự sơ thẩm người bào chữa đề nghị bị cáo được miễn nhưng theo quy định của pháp luật về án phí thì bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

[8] Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Triệu Kh 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, ngày 15/4/2020.

Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 cây dao, đã bị gãy gồm: cán dao làm nhựa màu đen có dòng chữ KIWI dài 10cm; 01 lưỡi dao bằng kim loại màu trắng có dòng chữ KIWI- BRAND SJAINLESS STEEI dài 11,1cm, bề rộng lớn nhất của lưỡi dao là 2,8cm.

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Triệu Kh phải chịu 200.000 đồng.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong thời gian 15 ngày kể từ ngày tuyên án.