Bản án 12/2019/DS-ST ngày 06/05/2019 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH - TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 12/2019/DS-ST NGÀY 06/05/2019 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Ngày 06 tháng 5 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 07/2019/TLST-DS ngày 07 tháng 01 năm 2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:11/2019/QĐXXST-DS ngày 25 tháng 3 năm 2019 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Công ty tài chính TV

Địa chỉ: Tầng 2, Tòa nhà R, , đường Đ, Phường 12, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Vi Văn Ch, sinh năm 1993. Địa chỉ: Số 48, Nguyễn Huy Tự, phường Đ, Quận y, Thành phố Hồ Chí Minh, là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn (Văn bản ủy quyền số 3426/UQTA- VH.18 ngày 30/7/2018) (có mặt).

2. Bị đơn: ông Lê Trung Q, sinh năm 1984.

Địa chỉ: Ấp 1, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện và quá trình tham gia tố tụng người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Công ty tài chính TVdo ông Vi Văn Ch trình bày:

Ngày 25/4/2015, Công ty tài chính TV(viết tắt là Ngân hàng) có ký Hợp đồng tín dụng số 20150424-200006-0006 cho ông Lê Trung Q vay số tiền 26.375.000 đồng, lãi suất thỏa thuận là 3,75%/tháng, mục đích vay vốn để tiêu dùng. Theo thỏa thuận ông Q phải có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng số tiền gốc lãi là 49.209.000 đồng, trả chậm trong vòng 36 tháng, 35 tháng đầu mỗi tháng ông Q trả 1.347.000 đồng, tháng cuối cùng trả 2.064.000 đồng, bắt đấu trả từ ngày 01/6/2015.

Quá trình thực hiện hợp đồng, ông Q đã trả cho Ngân hàng tổng số tiền 12.123.000 đồng. Kể từ ngày 11/3/2017 cho đến nay ông Q không thanh toán cho Ngân hàng bất cứ khoản tiền nào.

Nay Ngân hàng yêu cầu ông Q phải thanh toán cho Ngân hàng số tiền nợ gốc 20.212.473 đồng, lãi 16.873.527 đồng, tổng cộng gốc lãi 37.086.000 đồng và trả lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử cho đến khi thi hành xong toàn bộ khoản nợ trên.

* Quá trình tham gia tố tụng ông Lê Trung Q không đến Tòa án để làm việc và cũng không có ý kiến phản hồi.

* Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án là đúng pháp luật. Riêng bị đơn ông Lê Trung Q không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Nhận thấy, ông Lê Trung Q đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán được quy định trong hợp đồng nên buộc ông Q phải trả cho Ngân hàng số tiền gốc và lãi 37.086.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục tố tụng: ông Lê Trung Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông Q.

[2] Về nội dung: Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Lê Trung Q không đến Tòa án để làm việc cũng không có văn bản phản hồi về yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng. Căn cứ các tài liệu chứng cứ do Ngân hàng cung cấp đã có đủ cơ sở để xác định ngày 25/4/2015 ông Lê Trung Q có vay của Ngân hàng số tiền gốc là 26.375.000 đồng, lãi suất thỏa thuận là 3,75%/tháng, ông Q phải có trách nhiệm trả nợ gốc và lãi cho Ngân hàng tổng số tiền là 49.209.000 đồng bao gồm cả gốc và lãi. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông Q đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền là12.123.000 đồng. Kể từ ngày 11/3/2017 cho đến nay ông Q không thanh toán cho Ngân hàng bất cứ khoản tiền nào.

[3] Hội đồng xét xử nhận thấy: Tại Hợp đồng tín dụng ngày 25/4/2015 thì hàng tháng ông Q phải trả cho Ngân hàng số tiền gốc và lãi là 1.375.000 đồng nhưng từ ngày 11/3/2017 cho đến nay ông Q không trả tiền cho Ngân hàng. Theo quy định tại khoản 1 Điều 474 của Bộ luật Dân sự năm 2005 quy định: “Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ khi đến hạn…”.

Như vậy, từ ngày 11/3/2017 đến nay ông Q không trả nợ cho Ngân hàng là vi phạm hợp đồng mà hai bên đã ký.Từ những nhận định trên, chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng, buộc ông Q phải trả cho Ngân hàng số tiền gốc 20.212.473.000 đồng, lãi 16.873.527 đồng, tổng cộng 37.086.000 đồng.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: ông Lê Trung Q phải chịu 1.854.300 đồng.

Hoàn trả lại cho Công ty tài chính TV tiền tạm ứng án phí đã nộp là 930.000 đồng tại biên lai số 001067 ngày 02/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 227, 228, 266 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 471, 474 của Bộ luật Dân sự năm 2005; Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về Án phí, Lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của Công ty tài chính TV.

Buộc ông Lê Trung Q phải trả cho Công ty tài chính TV số tiền gốc 20.212.473.000 đồng, lãi 16.873.527 đồng, tổng cộng 37.086.000 (ba mươi bảy triệu không trăm tám mươi sáu nghìn) đồng.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, ông Lê Trung Q còn phải trả tiền lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng mà hai bên đã ký cho đến khi thi hành xong toàn bộ khoản nợ trên.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: ông Lê Trung Q phải chịu 1.854.300 (một triệu tám trăm năm mươi bốn nghìn ba trăm) đồng.

Hoàn trả lại cho Công ty tài chính TV tiền tạm ứng án phí đã nộp là 930.000 (chín trăm ba mươi nghìn) đồng tại biên lai số 001067 ngày 02/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Đương sự có mặt được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt được làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.