Bản án 12/2018/HS-ST ngày 03/05/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DUY XUYÊN, TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 12/2018/HS-ST NGÀY 03/05/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 03 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 07/2018/HS-ST ngày 15.3.2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2018/QĐXXST-HS ngày 16.4.2018 đối với bị cáo:

Trần Văn Ph, sinh năm 1989; nơi sinh: xã D, huyện D, tỉnh Quảng Nam; Nơi cư trú: Thôn Tr, xã D, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; giới tính: nam; con ông: Trần Văn Ch (đã chết) và bà Văn Thị B, sinh năm 1956 (còn sống); bị cáo chưa có vợ con; tiền án: không; tiền sự: Ngày 25.01.2017 bị xử lý vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản; Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh”, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Chị Phạm Thị Mỹ Ch, sinh ngày 17.6.2000.

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Phạm H, sinh năm 1973; Cùng trú tại: thôn H, xã D, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam. Là cha ruột – đại diện theo pháp luật. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do thiếu tiền tiêu xài nên vào lúc 20 giờ ngày 19/11/2017, Trần Văn Ph điều khiển xe mô tô Sirius BKS 92F1-292.60 (xe này do Ph làm chủ sở hữu) đi tìm tài sản ai để sơ hở thì trộm cắp. Khi đi ngang qua dãy nhà trọ của bà Nguyễn Thị K (tại KP Ch, trị trấn N, huyện Duy Xuyên) thì Ph phát hiện phòng trọ của chị Phạm Thị Mỹ Ch có móc ổ khóa ở ngoài nhưng không bấm ổ khóa lại. Lúc này dãy nhà trọ không có ai trông coi nên Ph đã đột nhập vào phòng trọ của chị Phạm Thị Mỹ Ch trộm cắp 01(một) điện thoại di động cảm ứng hiệu OPPO MIRROR 5, màu trắng và 01 (một) dây sạc điện thoại hiệu Samsung màu trắng đang để ở dưới nền nhà trong phòng bỏ vào túi quần. Sau đó Ph điều khiển xe chạy về nhà cất giấu tài sản trộm cắp. Tại cơ quan Cảnh sát điều tra, Trần Văn Ph đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đồng thời giao nộp toàn bộ số tài sản trộm cắp trên.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 40/KLĐG-HĐĐGTS ngày 13/11/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện Duy Xuyên xác định: 01 điện thoại di động hiệu OPPO Mirror và 01 dây sạc điện thoại hiệu Samsung có tổng trị giá 3.522.500 đồng (ba triệu năm ba trăm chín mươi mốt nghìn đồng).

Tại bản Cáo trạng số 08/CT-VKSDX ngày 13 tháng 3 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên đã truy tố bị cáo Trần Văn Ph về tội “Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Trần Văn Ph theo như Cáo trạng nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138 BLHS năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009); điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Trần Văn Ph từ 9 đến 12 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm nên không xem xét. Về xử lý vật chứng: Tuyên tịch thu sung công quỹ 01 xe mô tô Sirius BKS 92F1 – 29260 do Trần Văn Ph đứng tên chủ sở hữu.

Bị cáo Trần Văn Ph thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Phân tích những chứng cứ xác định có tội:

Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Văn Ph tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; thể hiện: Lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của các chủ sở hữu tài sản, bị cáo Trần Văn Ph đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của chị Ch 01 điện thoại di động hiệu OPPO Mirror 5 và 01 dây sạc điện thoại hiệu Samsung có tổng trị giá 3.522.500 đồng. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở để khẳng định hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị cáo Trần Văn Ph nêu trên đã phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009) như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên đã truy tố.

Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra thì thấy: Bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là hành vi vi phạm và bị pháp luật nghiêm cấm. Tuy nhiên do bản tính tham lam, lợi dụng bị hại sơ hở trong việc quản lý tài sản, bị cáo đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp. Hành vi của bị cáo không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thì thấy: Trong giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ rõ sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; tài sản đã được thu hồi trả lại cho chủ sở hữu nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Mặc dù bị cáo Trần Văn Ph có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS, tuy nhiên bị cáo có 01 tiền sự về tội trộm căp tài sản nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà còn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do đó Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù để bị cáo có cơ hội cải tạo thành công dân tốt theo như quan điểm của Kiểm sát viên.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra Công an huyện Duy Xuyên đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả lại cho chủ sở hữu đối với các tài sản điệnt hoại di dộng, dây sạc là có căn cứ.

Đối với 01 xe mô tô BKS 92F1 – 29260 (Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, gắn máy số A011838), nhãn hiệu YAMAHA loại xe Sirius, số khung 3240GY001671, số sườn E3X9E002471 của bị cáo Trần Văn Ph: đây là phương tiện bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước.

Về án phí HS-ST: Bị cáo Trần Văn Ph phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Văn Ph phạm tội: "Trộm cắp tài sản";

Áp dụng khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009); điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015(được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Trần Văn Ph 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt thi hành án trừ cho số ngày tạm giữ, tạm giam là 43 ngày (theo Lệnh bắt bị can để tạm giam số 13 ngày 25.12.2017 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Duy Xuyên).

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 xe mô tô BKS 92F1 – 29260 (Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, gắn máy số A011838, chủ sở hữu Trần Văn Ph), nhãn hiệu YAMAHA loại xe Sirius, số khung 3240GY001671, số sườn E3X9E002471 của bị cáo Trần Văn Ph.

(Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Kho vật chứng Công an huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam)

Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Trần Văn Ph phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng).

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (03.5.2018). Những người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án; quyền yêu cầu thi hành án; tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.