Bản án 121/2020/HS-ST ngày 06/11/2020 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂY NINH, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 121/2020/HS-ST NGÀY 06/11/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 06 tháng 11 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 130/2020/TLST-HS ngày 09 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 129/2020/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:

Đỗ Minh T (tên gọi khác: không có), sinh năm 1983 tại tỉnh Tây Ninh; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: Ấp TT, xã TB, thành phố TN, tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp: Phụ hồ; Trình độ học vấn: 1/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Cao Đài; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Văn S (đã chết) và bà Đặng Thị U, sinh năm 1949; Vợ: Chị Huỳnh Thị Minh T1, sinh năm 1976 (không có đăng ký kết hôn), con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không có;

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 27-6-2020; Bị cáo có mặt tại tòa.

Bị hại: Anh Lý Hồng P (tên gọi khác: N), sinh năm 1982; HKTT: Ấp AN, xã MAHA, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp. Tạm trú: Ấp TT, xã TB, thành phố TN, tỉnh Tây Ninh; Vắng mặt, có Đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 ngày 01/4/2020, anh Lý Hồng P, sinh năm 1982, ngụ Ấp AN, xã MAHA, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp đến nhà trọ TB thuộc Ấp TT, xã TB, thành phố TN, tỉnh Tây Ninh gặp chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1988 để lấy tiền và uống rượu tại phòng trọ của chị H. Đến khoảng 20 giờ, anh P dự định đi về thì gặp Huỳnh Thị Minh T1, sinh năm 1976, T1 rủ anh P làm cái chơi đánh bạc, anh P đồng ý rồi ra trước nhà bà Dư Thị H1, sinh năm 1962 trải manh ngồi làm cái để đánh bạc bằng hình thức bài binh bửu thắng thua bằng tiền cho Đỗ Minh T, Huỳnh Thị Minh T1, bà Dư Thị H1, bà Đặng Thị U, sinh năm 1949, ông Lâm Văn N, sinh năm 1978, bà Nguyễn Kim X, sinh năm 1960, cùng ngụ Ấp TT, xã TB, thành phố TN, tỉnh Tây Ninh tham gia. Khi đánh bạc, anh P mang theo 2.200.000 đồng, Huỳnh Thị Minh T1 và Đỗ Minh T mang theo 2.000.000 đồng, bà H1 mang theo 50.000 đồng, bà U mang theo 60.000 đồng, ông N mang theo 60.000 đồng, bà X mang theo 40.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 4.410.000 đồng. Đánh bạc đến khoảng 01 giờ ngày 02/4/2020, anh P đòi nghỉ nhưng Đỗ Minh T và Huỳnh Thị Minh T1 thua 1.550.000 đồng nên kêu chơi tiếp, anh P không chơi nữa nên T đứng dậy dùng tay, chân đánh vào hông, bụng anh P, Thu đứng dậy nắm cổ áo anh P và cùng với T yêu cầu anh P nếu không chơi nữa thì trả lại số tiền đã thắng, T lấy trong túi ra 450.000 đồng ném xuống đất và yêu cầu anh P đếm và lấy tiền đã thắng cộng vào đủ 2.000.000 trả lại cho T. Bị đánh, anh P lấy ra 1.550.000 đồng tiền đã thắng cộng với 450.000 đồng đủ 2.000.000 đồng đưa cho T, sau khi lấy tiền T và Thu đi về. Về đến nhà, anh P bị thương được anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1977 đưa đến Bệnh viện đa khoa Tây Ninh cấp cứu, điều trị chấn thương bụng kín, vỡ ruột non đến ngày 10/4/2020 xuất viện.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 87/2020/TgT ngày 01/6/2020 của Trung T pháp y Sở Y tế tỉnh Tây Ninh kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Lý Hồng P do thương tích gây nên hiện tại là 28%.

Trong quá trình điều tra, Đỗ Minh T đã thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

* Trách nhiệm dân sự: Anh Lý Hồng P yêu cầu bị can Đỗ Minh T bồi thường số tiền 20.000.000 đồng, bị can đồng ý bồi thường nhưng chưa bồi thường.

* Bản cáo trạng số 135/CT-VKSTPTN ngày 07-10-2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Đỗ Minh T về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh trình bày bản luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Đỗ Minh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Căn cứ khoản 1 Điều 134; điểm i; s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đỗ Minh T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho anh Lý Hồng P số tiền 20.000.000 đồng.

* Bị cáo T không tự bào chữa, không tranh luận.

* Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất ăn năn, hối cải về hành vi của bị cáo nên xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Tây Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa bị cáo Đỗ Minh T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, bị hại và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định: Sau khi cùng chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền, đến khoảng 01 giờ ngày 02/4/2020, do anh P thắng bạc nhưng lại yêu cầu nghỉ chơi, không tiếp tục chơi nữa nên Huỳnh Thị Minh T1 đã nắm cổ áo anh P giữ lại để Đỗ Minh T dùng tay, chân đánh vào hông, bụng anh Lý Hồng P gây thương tích cho anh Lý Hồng P với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 28% để buộc anh P trả lại số tiền mà T đã thua khi đánh bạc.

Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do đó, có đủ căn cứ xác định bị cáo Đỗ Minh T đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật nên cần chấp nhận.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo nhận thức được tính chất, mức độ và hậu quả hành vi của mình nhưng vẫn cố ý phạm tội, thể hiện ý thức xem thường pháp luật của bị cáo nên cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Sau khi xem xét tính chất, mức độ hành vi nguy hiểm của bị cáo, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng khung hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Lý Hồng P có yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 20.000.000 đồng, bị cáo tự nguyện đồng ý bồi thường nhưng chưa bồi thường nên cần tuyên đối với việc bị cáo đồng ý bồi thường số tiền nêu trên cho bị hại là phù hợp với quy định của pháp luật.

[8] Đối với hành vi của Huỳnh Thị Minh T1, do T1 đã b trốn kh i địa phương, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh đã ra thông báo truy tìm đối tượng, khi nào tìm được sẽ xử lý sau.

Đối với hành vi đánh bạc trái phép của Đỗ Minh T, anh Lý Hồng P, bà Dư Thị H1, bà Đặng Thị U, bà Nguyễn Kim X, ông Lâm Văn N không cấu thành tội phạm, Công an thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

[9] Xét thấy đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[10] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 134; điểm i; s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

[1] Tuyên bố bị cáo Đỗ Minh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Minh T 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27- 6-2020.

[2] Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 590 của Bộ luật Dân sự: Bị cáo T đồng ý bồi thường cho anh Lý Hồng P số tiền 20.000.000 đồng.

Kể từ ngày bị hại có đơn yêu cầu thi hành án, cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.

[3] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135; Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016:

Bị cáo Đỗ Minh T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.000.000 đồng (một triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo đối với bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết tại Ủy ban nhân dân xã/phường địa phương nơi cư trú.

[5] Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền th a thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.