Bản án 120/2020/HS-ST ngày 18/08/2020 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 120/2020/HS-ST NGÀY 18/08/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 18 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 118/2020/TLST-HS, ngày 29/7/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 127/2020/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:

Lương Văn T (tên gọi khác C); sinh ngày 22/6/1988 tại thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Số *, ngõ **, đường N, phường T1, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Minh H, sinh năm 1956 (đã chết) và bà Âu Thị U, sinh năm 1956; có 05 anh chị em ruột, bị cáo là thứ 04; vợ, con: Chưa có; tiền án: Có 02 tiền án; ngày 30/9/2008 Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn xử phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, ngày 30/11/2010 đã chấp hành xong hình phạt (chưa được xóa án tích); ngày 08/9/2011 Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn xử phạt 07 năm tù về tội Cướp giật tài sản, ngày 19/9/2017 chấp hành xong hình phạt tù (chưa được xóa án tích); tiền sự: Có 01 tiền sự ngày 12/5/2019 Công an thành phố Lạng Sơn xử phạt 2.500.000,đồng về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 17/5/2020 đến nay; bị cáo có mặt.

- Bị hại: Anh Nguyễn Trung K, sinh năm 1985; nơi cư trú: Số ***, ngõ *', đường B, phường Đ, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Bà Âu Thị U, sinh năm 1956, vắng mặt.

2. Anh Đinh Quốc Đ1, sinh năm 1987, vắng mặt.

3. Anh Triệu Công H, sinh năm 1987, vắng mặt.

4. Chị Đỗ Thị Th, sinh năm 1992, vắng mặt.

5. Bà Luân Thị V, sinh năm 1967, vắng mặt.

6. Chị Nông Thị Kim D1, sinh năm 1979, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 17/5/2020 anh Nguyễn Trung K, anh Đinh Quốc Đ1 và anh Triệu Công H đang ngồi uống nước tại khu vực vỉa hè đường V, phường C1, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn thì bị cáo Lương Văn T điều khiển xe máy BKS 12F7-4556 đi đến và ngồi vào bàn của nhóm anh Nguyễn Trung K. Do không quen biết nên anh Nguyễn Trung K bảo bị cáo Lương Văn T sang bàn khác ngồi, Lương Văn T cho rằng anh Nguyễn Trung K nói đểu mình nên đã cầm cốc nước thủy tinh đặt trên bàn ném vào vùng trán anh Nguyễn Trung K gây thương tích, sau đó Lương Văn T bỏ chạy về hướng cầu Đ và lấy một con dao từ quán nước bên đường quay lại đuổi nhóm của anh Nguyễn Trung K. Do bị Lương Văn T cầm dao đuổi anh Nguyễn Trung K bỏ chạy về hướng Mai Pha thì bị vấp ngã dẫn đến thương tích ở khuỷu tay phải. Mọi người có mặt can ngăn, Lương Văn T vứt dao xuống cạnh đường và bỏ đi, anh Nguyễn Trung K đến Công an thành phố Lạng Sơn trình báo vụ việc và đề nghị xử lý đối với hành vi cố ý gây thương tích của bị cáo Lương Văn T.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích, bổ sung tại số 159/PYTT ngày 22/6/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trung K: Sẹo vết thương vùng trán trái 03%; sẹo vết thương khuỷu tay phải 2%. Tổng tỷ lệ là 5% (năm phần trăm).

Quá trình điều tra bị cáo Lương Văn T đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra anh Nguyễn Trung K không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.

Bản cáo trạng số 118/KSĐT ngày 29 tháng 7 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn truy tố bị cáo Lương Văn T về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lương Văn T về tội Cố ý gây thương tích và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo từ 30 tháng đến 36 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên đề nghị hội đồng xét xử ghi nhận. Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự tịch thu, tiêu hủy 01 mảnh vỡ thủy tinh mầu trắng kích thước 7,8 x 8,5 x 3cm; 01 con dao gọt hoa quả dài 21,5cm, cán nhựa mầu đen, phần lưỡi dao dài 11,2cm, bản rộng nhất 2,9cm. Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/8/2020 giữa Công an thành phố Lạng Sơn với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn.

Trong phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng bị cáo đã nhận thấy hành vi gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về Tố Tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Lương Văn T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và những người làm chứng, các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, có căn cứ xác định: Khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 17/5/2020 tại quán nước khu vực vỉa hè đường V, phường C1, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn bị cáo Lương Văn T đã có hành vi cầm cốc thủy tinh đặt trên bàn ném vào vùng trán của anh Nguyễn Trung K gây thương tích, sau đó bị cáo Lương Văn T bỏ đi đến cầu Đ lấy một con dao từ quán nước bên đường quay lại đuổi nhóm của anh Nguyễn Trung K, do sợ bị Lương Văn T đánh nên anh Nguyễn Trung K bỏ chạy về hướng Mai Pha thì bị vấp ngã dẫn đến thương tích ở khuỷu tay phải, ngay sau đó được mọi người có mặt can ngăn nên bị cáo Lương Văn T vứt dao ở cạnh đường bỏ đi. Anh Nguyễn Trung K sau khi bị đánh đã đến Công an thành phố trình báo và yêu cầu xử lý đối với hành vi cố ý gây thương tích của bị cáo Lương Văn T.

[3] Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích, bổ sung tại số 159/PYTT ngày 22/6/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trung K: Sẹo vết thương vùng trán trái 03%; sẹo vết thương khuỷu tay phải 2%. Tổng tỷ lệ là 5% (năm phần trăm). Với tỷ lệ thương tích trên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn truy tố với bị cáo Lương Văn T về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.

[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra cho thấy: Hành vi cầm cốc thủy tinh đáp vào mặt và cầm dao đuổi đánh anh Nguyễn Trung K là rất nguy hiểm, tuy tỷ lệ thương tích không lớn nhưng nếu không được mọi người có mặt can ngăn kịp thời sẽ không lường trước được hậu quả xẩy ra, hành vi đó gây ảnh hưởng xấu rất nghiêm trọng đến tình hình an ninh, chính trị, trật tự, an toàn xã hội ở địa phương nói riêng và trong toàn xã hội nói chung, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật Nhà nước bảo vệ. Bị cáo là người có đủ năng lực hành vi, nhận thức rõ hành vi cố ý gây thương tích của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện điều đó thể hiện sự coi thường pháp luật. Do vậy, cần phải xử lý một cách nghiêm minh theo quy định của pháp luật để răn đe, giáo dục phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên toà cũng như trong quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ, chỉ vì bực tức, mâu thuẫn nhỏ dẫn đến gây thương tích cho bị hại, cho rằng anh Nguyễn Trung K nói đểu mình nên đã cầm cốc nước thủy tinh đặt trên bàn ném vào vùng trán gây thương tích cho bị hại, sau đó không dừng lại ở đó còn tiếp tục cầm dao là hung khí nguy hiểm tiếp tục đuổi theo nhóm bị hại, bị hại anh Nguyễn Trung K bỏ chạy về hướng Mai Pha thì bị vấp ngã dẫn đến thương tích ở khuỷu tay phải. Do vậy, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng phạm tội có tính chất côn đồ quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

[7] Để cá thể hóa hình phạt phù hợp với tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, cho bị cáo tiếp tục đi cải tạo, giáo dục sau này trở về thành người làm ăn lương thiện và cũng là bài học kinh nghiệm để răn đe, giáo dục cho những ai còn có ý nghĩ tương tự.

[8] Về bồi thường dân sự: Bị hại anh Nguyễn Trung K không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, do vậy Hội đồng xét xử không xem xét về phần bồi thường thiệt hại.

[9] Về vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố Tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) mảnh vỡ cốc thủy tinh mầu trắng, kích thước 7,8 x 8,5 x 3cm; 01 con dao gọt hoa quả dài 21,5cm, cán nhựa mầu đen, phần lưỡi dao dài 11,2cm, bản rộng nhất 2,9cm. Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/8/2020, giữa bên giao Công an thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn với bên nhận Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.

[10] Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử chấp nhận.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[12] Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Tội danh: Tuyên bố bị cáo Lương Văn T phạm tội Cố ý gây thương tích.

2. Hình phạt: Phạt bị cáo Lương Văn T 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tam giam bị cáo (ngày 17/5/2020), tiếp tục giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

3. Về vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) mảnh vỡ cốc thủy tinh mầu trắng, kích thước 7,8 x 8,5 x 3cm; 01 con dao gọt hoa quả dài 21,5cm, cán nhựa mầu đen, phần lưỡi dao dài 11,2cm, bản rộng nhất 2,9cm. Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/8/2020, giữa bên giao Công an thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn với bên nhận Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.

4. Án phí: Bị cáo Lương Văn T phải chịu 200.000,đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.