Bản án 116/2020/HS-ST ngày 20/08/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 116/2020/HS-ST NGÀY 20/08/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 20 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 103/2020/TLST-HS ngày 23 tháng 7 năm 2020theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 278/2020/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2020đối với bị cáo:

Trần Viết T, sinh ngày 22 tháng 10 năm 1957 tại Hải Phòng; đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 13 Đ, phường G, quận N, thành phố Hải Phòng; tạm trú: Số 9/69/253 Đ, tổ dân phố T 1, phường Đ 1, quận H, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp:Cán bộ thanh tra Sở xây dựng đã nghỉ hưu; trình độ văn hóa: 10/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Viết A và bà Nguyễn Thị T (đều đã chết); có vợ thứ nhất là Phạm Thị C vàvợ thứ hai là Trần Thị N (đều đã ly hôn) và 03 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 20/4/2020,tạm giam 22/4/2020; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 20/4/2020, Tổ công tác Công an phường AB làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa nhà số 29 H, phường AB, quận Lê Chân, Hải Phòng, phát hiện Trần Viết T có biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma túy. Tiến hành kiểm tra, thu giữ tại túi quần phía sau bên phải của T 01 gói giấy bạc màu vàng chứa chất bột màu trắng nghi là Heroine; ngoài ra, còn thu giữ 01 xe đạp màu trắng sáng. Sau đó, đã đưa T cùng vật chứng về trụ sở Công an phường AB lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại Kết luận giám định số213/KLGĐ ngày 22/4/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hải Phòng kết luận: Chất bột màu trắng trong 01 gói giấy thu giữ của Trần Viết Tlà ma túy, có khối lượng 0,2 gam là loại heroine.

Tại cơ quan điều tra, T khai nhận: Do nghiện ma túy nên khoảng 14 giờ ngày 20/4/2020, Thành đạp xe đến khu vực cuối ngõ 240 T, quận Lê Chân, Hải Phòng để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây, T gặp và mua của 01 nam giới không quen biết01 gói heroine với giá 150.000đồng. Mua xong, T cầm trong lòng bàn tay phải rồi đạp xe đi về, khi đi đến khu vực trước cửa nhà số 29 H, quận Lê Chân, Hải Phòng thì Thành cất gói Heroine vào túi quần phía sau bên phải, khi vừa cất giấu xong thì bị lực lượng Công an kiểm tra bắt giữ.

TạiCáo trạng số 120/CT-VKS ngày 20 tháng 7 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân đã truy tố bị cáo Trần Viết T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm ckhoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249,điểms khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Viết T mức án từ 15 đến 18 tháng tùvề tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Do bị cáo không có thu nhập ổn định và không có tài sản riêng nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong lượng ma túy còn lại sau giám định;

Trả lại cho bị cáo chiếc xe đạp màu trắng mà cơ quan Công an đã thu giữ. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, nội dung bản cáo trạng, báo cáo bắt giữ, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào hồi 15 giờ ngày 20/4/2020, tại khu vực trước cửa nhà số 29 H, phường AB, quận Lê Chân, Hải Phòng, bị cáo Trần Viết T có hành vi cất giữ trái phép 0,2g (không phẩy hai gam) heroine với mục đích để sử dụng. Do vậy, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Viết T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy vi phạm điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, làm suy thoái đạo đức, lối sống và là nguyên nhân làm phát sinh những tội phạm khác.Heroine là chất ma tuý nằm trong danh mục quản lý của Nhà nước, việc sử dụng chất này chỉ trong phân tích, kiểm nghiệm, nghiên cứu khoa học, điều tra tội phạm theo quy định đặc biệt của cơ quan có thẩm quyền,nhưng để thỏa mãn nhu cầu của mình, bị cáo đã bất chấp pháp luật, cất giữ trái phép để sử dụng cho bản thân, tội phạm bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp và quyết tâm phạm tội cao. Vì vậy, cần xét xử bị cáo một mức án nghiêm, bắt cách ly xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5] Nhân thân bị cáo chưa tiền án, tiền sự, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã khai báo thành khẩn hành vi phạmtội của mìnhnên cần xem xét áp dụng điểms khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp.

- Về hình phạt bổ sung:

[6] Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự thì bị cáo có thể bị phạt bổ sung là phạt tiền; nhưng do bị cáokhông có tài sản riêng, lại là người cao tuổi nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng:

[7]Số ma tuý mà cơ quan Công an thu giữ khi bắt giữ bị cáo, sau khi lấy đi giám định, lượng còn lại xét là vật Nhà nước cấm lưu hành nên căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu huỷ.

[8] Đối với chiếc xe đạp màu trắngsáng thu giữ của bị cáo, quá trình điều tra xác định là tài sản của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

- Về các vấn đề khác:

[9]Đối với người nam giới bán ma túy cho bị cáo, do không xác định được căn cước, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân không có cơ sở để điều tra.

- Về án phí:

[10] Bị cáo là người cao tuổi nên căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc Hội; miễn phần án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểms khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Trần Viết T15 (mười lăm) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 20 tháng 4 năm 2020.

Về xử lý tang vật: Căn cứ điểmc khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm akhoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong lượng ma túy còn lại sau giám định cùng vỏ bao gói;

Trả lại bị cáo chiếc xe đạp màu trắngsáng mà Cơ quan Công an đã thu giữ.

(Theo đúng Biên bản giao nhận tài sản, vật chứng ngày 21 tháng 7 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân).

Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc Hội;

Miễn cho bị cáo số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.