Bản án 116/2020/HS-PT ngày 28/08/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

BẢN ÁN 116/2020/HS-PT NGÀY 28/08/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 28/8/2020 tại Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 91/2020/TLPT-HS ngày 08 tháng 7 năm 2020 do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 19/2020/HS- ST ngày 19 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã Hương Trà. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 196/QĐXX-PT ngày 10 tháng 8 năm 2020.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Công H; sinh ngày 09 tháng 6 năm 2001, tại: tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: Tổ dân phố 1, phường H, thị xã H, tỉnh T, nghề nghiệp: Lao động làm thuê, quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; trình độ học vấn: Lớp 10/12; con ông Nguyễn Công S và bà Lê Thị Thanh Th, Vợ, con: Chưa có; tiền án: Không, tiền sự: 01 tiền sự. Ngày 12/9/2019, bị Công an phường H, TX H xử phạt hành chính 1.500.000đ về hành vi đánh bạc. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 16/11/2019, Nguyễn Công Th đến quán cà phê Phương Thảo ở Tổ dân phố 2, phường H, thị xã H, tỉnh T do chị Phan Thị D làm chủ để uống nước thì gặp Phan Văn M và Nguyễn Công H. Quá trình ngồi uống nước, Thông rủ M, H đổ hột xí ngầu ăn tiền thì M, H đồng ý. Sau đó Th mượn của chị Dọi 01 cái tô bằng sứ, 03 hột xí ngầu để chơi.

Về cách thức đánh bạc cụ thể như sau: Mỗi người tham gia chơi lần lượt được làm cái 1 ván rồi đến người khác, người làm cái cầm 03 hột xúc xắc có sáu mặt, mỗi mặt có đánh dấu chấm từ 1 đến 6 (mỗi chấm tính 1 điểm) thả vào chén sứ và tính điểm. Sau đó lần lượt những người còn lại thả hột xúc xắc để tính điểm thắng thua với cái.

Sau khi thống nhất cách thức đánh bạc, Nguyễn Công Th, Phan Văn M, Nguyễn Công H tham gia đánh bạc dưới hình thức đổ hột xí ngầu để tính điểm ăn thua bằng tiền mặt. Quá trình đánh bạc có Mai Xuân C, Lê Văn T và Hồ Văn N đến tham gia đánh bạc và đứng xem. Quá trình đánh bạc, Nguyễn Công H, đánh thua nên đi về trước. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, Công an phường H tiến hành kiểm tra hành chính quán cà phê Phương Thảo thì phát hiện Th, T, C, M, Nh đang tham gia đánh bạc nên tiến hành thu giữ tang vật vụ án. Phan Văn M, Mai Xuân C bỏ chạy khỏi hiện trường sau đó đến trình diện tại Cơ quan công an. Tuy nhiên, do tang số vụ án đánh bạc này dưới 5.000.000đồng, Nguyễn Công T, Mai Xuân C, Lê Văn Th chưa bị xử phạt hành chính, chưa bị kết án về tội đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc nên hành vi không cấu thành tội phạm mà chỉ xử phạt hành chính.

Vật chứng vụ án thu giữ:

+ Thu giữa sòng: 650.000 đồng (Sáu trăm năm mươi ngàn đồng); 01 tô sứ đã bị vỡ ra nhiều mảnh (07 mảnh); 01 hột xúc xắc.

+ Thu của Nguyễn Công Th: 6.950.000 đồng (Sáu triệu chín trăm năm mươi ngàn đồng); 01 điện thoại di động Iphone Xs màu trắng;

+ Thu của Phan Văn M: 130.000 đồng (Một trăm ba mươi ngàn đồng); 01 điện thoại di động Iphone màu bạc, số IMEI 354440061885018;

+ Thu của Lê Văn T: 570.000 đồng (Năm trăm bảy mươi ngàn đồng); + Thu của Mai Xuân Chấn: 100.000 đồng (Một trăm ngàn đồng); + Thu của Hồ Văn N:

50.000 đồng (Năm mươi ngàn đồng); +Thu của Phan Thị D: 100.000 đồng (Một trăm ngàn đồng).

Quá trình điều tra xác định, tổng số tiền thu giữ tại hiện trường và trong người của các con bạc là: 8.550.000 đồng, trong đó có căn cứ chứng minh số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 2.950.000 đồng (Hai triệu chín trăm năm mươi ngàn đồng), cụ thể Nguyễn Công Th sử dụng 2.100.000 đồng (dùng 1.600.000 đồng đánh thắng 500.000 đồng), Phan Văn M dùng 130.000 đồng (mang theo 880.000 đồng, đánh thua 750.000 đồng), Th dùng 570.000 đồng (mang theo 1.000.000 đồng, thua 430.000 đồng), Ch dùng 100.000 đồng (mang theo 40.000 đồng đánh thắng 60.000 đồng), tiền xâu dùng mua nước 50.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 19/2020/HS-ST ngày 19/5/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Hương Trà đã áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 và điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công H phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Công H 04 (bốn) tháng tù thời gian chấp hành hình phạt được tính từ ngày bắt giam thi hành án. Phạt bổ sung 10.000.000đồng.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về hình phạt đối với bị cáo Phan Văn Mão, xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo luật định.

Ngày 26/5/2020, bị cáo Nguyễn Công H có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo và xin giảm nhẹ mức phạt tiền.

Tại phiên tòa phúc thẩm Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế có quan điểm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Công H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, lời khai của bị cáo thống nhất với nội dung vụ án đã được nêu trên, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã đủ cơ sở kết luận:

Trong khoảng thời gian từ 11 giờ đến 12 giờ ngày 16 tháng 11 năm 2019, tại quán cà phê Phương Thảo của chị Phan Thị D ở tổ dân phố 1, phường H, thị xã H, tỉnh T Huế, Nguyễn Công Th, Phan Văn M, Nguyễn Công H, Mai Xuân Ch, Lê Văn Th có hành vi đánh bạc dưới hình thức đổ hột xí ngầu tính điểm ăn thua bằng tiền mặt với tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là: 2.950.000 đồng (Hai triệu chín trăm năm mươi ngàn đồng). Do bị cáo Nguyễn Công H đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính, nay lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc nên Tòa án nhân dân thị xã Hương Trà xử phạt bị cáo Nguyễn Công H về tội Đánh bạc, theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Công H về việc xin hưởng án treo và xin giảm nhẹ mức phạt tiền, thấy rằng: Bị cáo Nguyễn Công H là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc là một tệ nạn xã hội, là nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn gia đình, là con đường dẫn đến các tội phạm khác, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi. Bản thân bị cáo đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000đồng về hành vi đánh bạc vào năm 2019, nhưng bị cáo lại không lấy đó làm bài học răn đe mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.

Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo 04 tháng tù giam là đã xem xét đến nhân thân, đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không bổ sung được tài liệu nào để làm căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho mình, vì vậy Hội đồng xét xử phúc thẩm không có cơ sở để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[3] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật.

[4] Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Công H phải chịu.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH về án phí, lệ phí. Tuyên xử: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Công H. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 19/2020/HS-ST ngày 19/5/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Hương Trà.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 và điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công H phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Công H 04 (bốn) tháng tù thời gian chấp hành hình phạt được tính từ ngày bắt giam thi hành án. Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000đồng.

Về án phí hình sự phúc thẩm bị cáo Nguyễn Công H phải chịu 200.000đồng. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.