Bản án 116/2018/HSST ngày 22/05/2018 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 116/2018/HSST NGÀY 22/05/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Hôm nay ngày 22.5.2018, tại trụ sở Toà án nhân dân Quận Hai Bà Trưng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 68/2018/HSST ngày 16.3.2018 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Văn L; Sinh năm: 1982. Nơi ĐKHKTT và nơi ở: M, phường V, quận H, Hà Nội. Nghề nghiệp: Tự do. Văn hoá:  12/12. Con ông: Nguyễn Văn T (c). Con bà: Vũ Thị N. Danh chỉ bản số 523 ngày 09.11.2017 do công an quận Hai Bà Trưng cung cấp. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa

2. Đỗ Thành H; Sinh năm: 1979. Nơi ĐKHKTT và nơi ở: số 379 M, phường V, quận H, Hà Nội. Nghề nghiệp: Tự do. Văn hoá: 12/12. Con ông: Đỗ Văn H. Con bà: Lê Thị L. Danh chỉ bản số 524 ngày 09.11.2017 do công an quận Hai Bà Trưng cung cấp. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

3. Bùi Tiến T; Sinh năm: 1982. Nơi ĐKHKTT: Xóm 8 xã H, Hện G, tỉnh N. Nơi ở: ngõ 160 H, phường H, quận H, Hà Nội. Nghề nghiệp: Tự do. Văn hoá: 12/12.Con ông: Bùi Quốc L Con bà: Nguyễn Thị T. Danhchỉ bản 526 ngày 09.11.2017 do công an quận Hai Bà Trưng cung cấp. Tiền sự:Không.Tiền án: 01 tiền án:

Ngày 17/04/2007, Tòa án nhân dân Hện Từ Liêm xử 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách15 tháng về tội Đánh bạc (đã xóa án tích). Bị cáo tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

4. Nguyễn Tuấn A; Sinh năm: 1980. Nơi ĐKHKTT và nơi ở: tổ 22 G, phường T, quận H, Hà Nội. Nghề nghiệp:

Tự do. Văn hoá: 12/12. Con ông: Nguyễn Văn L. Con bà: Nguyễn Thị Đ. Danh chỉ bản số 525 ngày 09.11.2017 do công an quận Hai Bà Trưng cung cấp. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15h30' ngày 24/7/2017 tổ công tác Công an quận Hai Bà Trưng bắt quả tang Nguyễn Văn L, Đỗ Thành H, Bùi Tiến T và Nguyễn Tuấn A có hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi bài lá Mậu Binh ăn tiền tại quán café 109B Tập thể K2 Bách Khoa, phường Bách Khoa, HBT, Hà Nội. Thu giữ tại chiếu bạc của các đối tượng số tiền 9.204.000đ (Chín triệu, hai trăm linh tư ngàn đồng) và thu giữ trong người của các đối tượng số tiền 11.240.000đ (Mười một triệu, hai trăm bốn mươi nghìn đồng) cùng 01 bộ tú lơ khơ 52 quân bài.

Tại cơ quan điều tra các đối tượng khai nhận Khoảng 11h30' ngày 24/7/2017 L, H, T và Tuấn A đến quán café tại số 109B Tập thể K2 Bách Khoa, phường Bách Khoa, Hai Bà Trưng, Hà Nội để uống nước. Sau đó cả bốn người rủ nhau chơi đánh bạc dưới hình thức Mậu Binh ăn tiền, Tuấn A là người mang bộ bài lá đến để chơi đánh bạc. Bốn đối tượng bàn bạc với nhau đánh xong mỗi ván bạc người nào thắng - thua thì viết vào tờ giấy cho đến khi nào chạm mốc 20 chi (tức là có người thắng  20 chi và người thua 20 chi thì thanh toán với nhau), quy định 1 chi = 20.000đ, cụ thể cách chơi của bốn đối tượng như sau: Cần 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài, quy ước với nhau đánh bạc dưới hình thức Mậu Binh ăn tiền và cách tính tiền mỗi chi sẽ là 20.000đ. Sau đó cả 4 người sẽ thay nhau chia bài (mỗi người được chia 3 lần, chia hết 3 lần bài thì sẽ đổi người khác chia bài), mỗi người chơi sẽ được chia 13 cây bài và xếp thành ba bộ (hay còn được gọi là 3 chi) được sắp xếp cao dưới, thấp trên. Người chơi buộc phải sắp xếp có đảo lộn trong 13 quân bài đó sao cho chi mạnh nhất xếp đầu tiên gồm 5 quân bài, chi thứ hai vẫn xếp 5 quân bài, tuy nhiên chi hai không được mạnh hơn chi đầu nếu không sẽ thua ngay từ khi hạ bài. Tiếp đó là chi cuối gồm 3 lá bài được coi là bé nhất trong 3 chi và chi cuối này cũng không được có các sảnh hay các quân đồng bộ mạnh hơn chi 1, chi 2. Sau khi nhà cái chia bài xong thì người chơi bạc sẽ phải tự sắp xếp lại sao cho 3 chi để mạnh nhất mang ra so với những người cùng chơi. Cụ thể các sảnh sau sẽ được mang ra so sánh: "Thùng Phá Sảnh ' được nhân với 5 chi của từng nhà thua, "Tứ quý" sẽ được nhân với 4 chi, tiếp đó là Cù Lũ, Thùng, Sảnh, Sám, Thú, Đôi nếu thắng sẽ nhân với 1 chi. Cứ mỗi ván thắng thua thì Tuấn A sẽ là người viết ra tờ giấy đến khi có người thắng - thua 20 chi thì sẽ thanh toán tiền là 400.000đ. Quy định khi có cá 3 nhà cùng thua 3 chi thì người thắng phải bỏ 1 chi ra ngoài để góp vào trả tiền cà phê.

Bốn đối tượng ngồi đánh Mậu Binh từ 11h30' đến 15h30' ngày 24/7/2017 thì bị cơ quan công an bắt quả tang. Thu giữ tại chiếu bạc 03 tờ giấy các đối tượng ghi ra các lượt thắng thua và đã thanh toán với nhau. Kiểm tra tại chỗ, các đối tượng viết ra tờ giấy đã thống kê đủ 57 ván đánh bạc xuyên suốt từ 11h30' đến l5h30' với tổng số tiền 8.700.000đ đã thanh toán thắng thua với nhau được 17 lần trước khi cơ quan công an bắt. Đồng thời thu giữ dưới chiếu bạc số tiền 9.204.000đ các đối tượng khai nhận dùng để đánh bạc (H có số tiền 2.400.000đ, L có số tiền 3.514.000đ, T có số tiền 300.000đ, Tuấn A có số tiền 2.990.000đ). Như vậy tổng số tiền đánh bạc của các đối tượng là 9.204.000đ.

Tại Bản kết luận giám định số 5971 ngày 24/10/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận: Chữ viết, chữ số trên các tài liệu cần giám định (ký hiệu từ A1 đến A3) với chữ viết, chữ số đứng tên Nguyễn Tuấn A trên các tài liệu mẫu so sánh (Ký hiệu M1, M2) là chữ do cùng một người viết ra.

Đối với Đào Ngọc Sơn là chủ quán café tại số 109B Tập thể K2 Bách Khoa, phường Bách Khoa, HBT, Hà Nội: do Sơn không biết việc L, H, T, Tuấn A đánh bạc tại quán nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý trong vụ án này.

Tại bản cáo trạng số 55/CT/VKS-HS ngày 26.02.2018 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng thì các bị cáo Nguyễn Văn L, Đỗ Thành H, Bùi Tiến T, Nguyễn Tuấn A bị truy tố về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009

Tại phiên toà hôm nay các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại cơ quan điều tra. Các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Kết thúc thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng luận tội đối với các bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi đánh giá chứng cứ đã đề nghị:

Áp dụng: khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 1, khoản 3 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 36 Điều  Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L với mức hình phạt từ 12 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ. Phạt tiền bị cáo L 3.000.000đ sung quỹ Nhà nước.

Xử phạt bị cáo Đỗ Thành H với mức hình phạt từ 12 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ. Phạt tiền bị cáo H 3.000.000đ sung quỹ Nhà nước. Áp dụng: khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 1, khoản 3  Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; điểm s Khoản 1 Điều 51 Điều  Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Bùi Tiến T với mức hình phạt từ 6 tháng đến 12 tháng tù. Phạt tiền bị cáo T 3.000.000đ sung quỹ Nhà nước.

Áp dụng: khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 1, Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn A với mức hình phạt từ 6 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 tháng đến 24 tháng.

Tang vật:  Tịch thu tiêu hủy 01 bộ tú lơ khơ 52 quân bài;

-  Số tiền 9.204.000 liên quan đến hành vi phạm tội, tịch thu sung quỹ nhà nước
Các bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên toà là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra.Vậy có đủ cơ sở kết luận: Từ 11h30’ đến 15h30’ ngày 24/07/2017 tại quán café số 109B Tập thể K2 Bách Khoa, Hai Bà Trưng, Hà Nội, Nguyễn Văn L, Đỗ Thành H, Bùi Tiến T và Nguyễn Tuấn A có hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi bài lá Mậu Binh ăn tiền với số tiền là 9.204.000đ (chín triệu, hai trăm linh tư ngàn đồng). Hành vi nêu trên của các bị cáo Nguyễn Văn L, Đỗ Thành H, Bùi Tiến T, Nguyễn Tuấn A, đã phạm tội “Đánh bạc” khoản 1 điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự kỷ cương xã hội, cờ bạc là một tệ nạn xã hội đang ngày càng gia tăng trên địa bàn thủ đô Hà Nội. Các bị cáo biết rõ những tác hại do cờ bạc gây ra và cũng biết rất rõ nhà nước ta nghiêm cấm và coi cờ bạc dưới mọi hình thức là vi phạm pháp luật. Thế nhưng các bị cáo đã hám lời thích được thua bằng tiền đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy việc áp dụng hình phạt đối với các bị cáo là cần thiết để có tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét nhân thân bị cáo NguyễnVăn L chưa có tiền án,tiền sự, lần đầu bị truy tố xét xử. Tại toà bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Gia đình bị cáo có công với Nhà nước nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Xét nhân thân bị cáo Bùi Tiến T chưa có tiền sự nhưng có 1 tiền án đã được xóa án tích, lần này phạm tội không xác định là tái phạm. Bị cáo là đối tượng đã được pháp luật giáo dục nhưng không tiếp thu sửa chữa, hoàn thiện mình. Lần này bị cáo phạm tội cùng một loại tội đã bị pháp luật xử lý Vì vậy cần áp dụng mức hình phạt tù nghiêm. Tuy nhiên, tại toà bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Gia đình bị cáo có công với Nhà nước nên Hội đồng xét xử chỉ giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt và áp dụng mức hình phạt tù giam đối với bị cáo T.

Xét nhân thân bị cáo Đỗ Thành H chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu bị truy tố xét xử. Tại toà bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Gia đình bị cáo có công với Nhà nước nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Xét nhân thân bị cáo Nguyễn Tuấn A chưa có tiền án,tiền sự, lần đầu bị truy tố xét xử. Tại toà bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Gia đình bị cáo có công với Nhà nước nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Xét thấy không cần thiết cách ly các bị cáo L, H, Tuấn A ra khỏi xã hội cũng đủ tác dụng giáo dục các bị cáo nên Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo L, H, Tuấn A được cải tạo ngoài xã hội theo Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 nhưng các bị cáo cũng phải chịu sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú. Xét hoàn cảnh gia đình các bị cáo có nhiều khó khăn nên Hội đồng xét xử miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo L, H, Tuấn A.

Đối với loại tội này ngoài hình phạt chính các bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung bằng tiền được quy định tại khoản 5 điều 248 Bộ luật hình sự năm1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Xét hoàn cảnh gia đình các bị cáo có nhiều khó khăn, bản thân không nghề nghiệp nên tòa không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo.

Tang vật:  Tịch thu tiêu hủy 01 bộ tú lơ khơ 52 quân bài;
- Số tiền 9.204.000 liên quan đến hành vi phạm tội, tịch thu sung quỹ nhà nướcCác bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Từ những nhận định trên!

QUYẾT ĐỊNH

 Tuyên bố Các bị cáo Nguyễn Văn L, Đỗ Thành H, Bùi Tiến T, Nguyễn Tuấn A phạm tội “Đánh bạc”.

1.  Áp dụng khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Điều 106, điều 136, điều 331, điều 333, điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt  Nguyễn Văn L 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Nguyễn Văn L về Ủy ban nhân dân phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo.

Xử phạt Đỗ Thành H 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Đỗ Thành H về Ủy ban nhân dân phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo.

Xử phạt: Nguyễn Tuấn A 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường  Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Nguyễn Tuấn A  về  Ủy ban nhân dân phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo.

2.Áp dụng khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; điểm s khoản 1, 2  Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. 

Xử phạt Bùi Tiến T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Tang vật:Tịch thu tiêu hủy 01 bộ tú lơ khơ 52 quân bài;

- Số tiền 9.204.000 liên quan đến hành vi phạm tội, tịch thu sung quỹ nhà nước

Các tang vật để tại Chi cục Thi hành án quận Hai Bà Trưng theo biên bản giao nhận vật chứng số 119/2018 ngày 16.3.2018 và giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 16.3.2018 tại chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng. Mỗi bị cáo phải nộp  200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.