Bản án 115/2023/DS-ST về tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIÊN LƯƠNG, TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 115/2023/DS-ST NGÀY 29/09/2023 VỀ TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG

Trong hai ngày 28 và ngày 29 tháng 9 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kiên Lương xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 286/2022/TLST-DS ngày 21 tháng 11 năm 2022 về việc: “Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 129/2023/QĐXXST-DS, ngày 15 tháng 9 năm 2023 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Thị L, sinh năm 1970 (có mặt).

Địa chỉ: Tổ 08, khu phố K, thị trấn K, huyện K, tỉnh G Bị đơn: Bà Mai Thị Thanh Th (tên gọi khác: Đẹt), sinh năm 1986 (có mặt).

Địa chỉ: Tổ 08, khu phố K, thị trấn K, huyện K, tỉnh G

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa án của nguyên đơn bà Thị L trình bày: Nguyên vào khoảng 11 giờ ngày 06/5/2022 bà Mai Thị Thanh Th (tên gọi khác: Đ) có đánh đập bà bị thương tích phải nhập viện tại Trung tâm y tế huyện Kiên Lương nằm điều trị từ ngày 06/5/2022 đến ngày 11/5/2022 ra viện, trong thời gian nằm viện bà có đi Rạch Giá chụp CT tại Bệnh viện Bình An. Sau khi sự việc xảy ra bà có làm đơn lên chốt Công an Ba H giải quyết thì bà Th cam kết bồi thường thiệt hại cho bà với số tiền là 1.500.000đ nhưng bà Th không thực hiện. Nay bà yêu cầu bà Th bồi thường thiệt hại về sức khỏe gồm các khoản sau: Hóa đơn ngày 10/5/2022, số tiền 566.461đ; Hóa đơn ngày 10/5/2022, số tiền 700.000đ; Hóa đơn ngày 10/5/2022, số tiền 100.000đ; Hóa đơn ngày 11/5/2022, số tiền 1.194.085đ; Chi phí tiền xe đi Rạch Giá chụp CT, số tiền 200.000đ và tiền mất thu nhập lao động trong thời gian nằm điều trị 8 ngày mỗi ngày 300.000đ với số tiền 2.400.000đ. Tổng cộng các khoản yêu cầu bồi thường là 5.160.500đ.

Theo biên bản ghi lời khai và các lời khai tại Tòa của bị đơn bà Mai Thị Thanh Th trình bày: Bà thừa nhận vào khoảng gần 11 giờ ngày 06/5/2022 do bà Thị L chửi thề bà nên bà mới dùng tay nắm tóc bà L đánh bà L thì được mọi người can ngăn, bà không dùng công cụ nào đánh bà L mà chỉ dùng tay đánh. Sau khi sự việc xảy ra thì bà thấy có bà Tư S (sống ở Cảng Cá – Ba H) đến chở bà L đi làm. Đến hơn 12 giờ trưa bà L về nhà nghỉ trưa, khi bà L đi tắm thì bị té và kêu mọi người đưa bà L đi đến Trung tâm y tế huyện Kiên Lương nằm điều trị. Sau đó bà L có gửi đơn lên Công an chốt Ba H để giải quyết và bà cam kết bồi thường cho bà L số tiền 1.500.000đ. Nay bà L khởi kiện yêu cầu bà bồi thường thiệt hại về sức khỏe gồm chi phí xe đi lại, tiền thuốc, tiền mất thu nhập tổng cộng số tiền là 5.160.500đ thì bà không đồng ý bồi thường.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán; Thư ký trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và của Hội đồng xét xử tại phiên toà là đúng trình tự theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và buộc bà Mai Thị Thanh Th bồi thường thiệt hại về sức khỏe gồm tiền thuốc điều trị tại Trung tâm y tế huyện Kiên Lương, tiền mất thu nhập 06 ngày công lao động tổng cộng số tiền là 2.994.085đ cho bà L; Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà L về yêu cầu bà Th bồi thường thiệt hại về sức khỏe gồm các khoản sau: chi phí tiền xe đi Bệnh viện Bình An chụp CT với số tiền 200.000đ; tiền thuốc, chụp CT tại Bệnh viện Bình An với số tiền 1.566.461đ; tiền mất thu nhập 02 ngày công lao động với số tiền 600.000đ, tổng cộng số tiền là 2.166.461đ. Ngoài ra đề nghị Hội đồng xét xử xem xét án phí dân sự sơ thẩm và các vấn đề khác theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn bà Mai Thị Thanh Th có nơi cư trú tại: Tổ 08, khu phố K, thị trấn K, huyện K, tỉnh G. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Kiên Lương, tỉnh G. Đây là vụ án “Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe” được quy định tại khoản 6 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về nội dung vụ án: Nguyên vào khoảng 11 giờ ngày 06/5/2022 bà Mai Thị Thanh Th (tên gọi khác: Đ) và bà Thị L có xảy ra xô xát với nhau, bà Th đã gây ra thương tích cho bà L phải nhập viện tại Trung tâm y tế huyện Kiên Lương nằm điều trị từ lúc 13 giờ ngày 06/5/2022 đến ngày 11/6/2022 ra viện, trong thời gian nằm viện điều trị bà L có đi Rạch Giá chụp CT tại Bệnh viện Bình An. Sau khi sự việc xảy ra bà L có làm đơn gửi đến chốt Công an Ba H giải quyết thì bà Th cam kết bồi thường thiệt hại cho bà L số tiền là 1.500.000đ. Nay bà L yêu cầu bà Th bồi thường thiệt hại về sức khỏe gồm các khoản sau: Hóa đơn ngày 10/5/2022, số tiền 566.461đ; Hóa đơn ngày 10/5/2022, số tiền 700.000đ; Hóa đơn ngày 10/5/2022, số tiền 100.000đ; Hóa đơn ngày 11/5/2022, số tiền 1.194.085đ; Chi phí tiền xe đi Rạch Giá chụp CT, số tiền 200.000đ và tiền mất thu nhập lao động trong thời gian nằm điều trị 8 ngày mỗi ngày 300.000đ với số tiền 2.400.000đ. Tổng cộng các khoản yêu cầu bồi thường là 5.160.500đ.

[3] Xét thấy việc bà L yêu cầu bà Th bồi thường thiệt hại về sức khỏe là có cơ sở. Bởi vì, bà Thị L có thiệt hại về sức khỏe sau khi bị thương bà L phải nhập viện nằm điều trị tại Trung tâm y tế huyện Kiên Lương vào lúc 13 giờ ngày 06/5/2022 đến ngày 11/5/2022 ra viện, được thể hiện Giấy ra viện (Bút lục 11), hóa đơn bán hàng (Bút lục 06), trích sao bệnh án ngày 15/5/2023 của Trung tâm y tế huyện Kiên Lương. Bà Th thừa nhận có hành vi dùng tay nắm tóc, xô xát với bà L và được mọi người can ngăn. Sự việc này cũng đã được Công an chốt Ba H làm việc, bà Th cam kết bồi thường thiệt hại cho bà L số tiền 1.500.000đ thể hiện tại Biên bản tự thỏa thuận, Bản cam kết (Bút lục 23-24). Quá trình xác minh những người chứng kiến đều cho biết việc đánh nhau giữa bà L và bà Th là có thật. Sau khi sự việc xảy ra thì bà L có nằm điều trị tại Trung tâm y tế huyện Kiên Lương từ lúc 13 giờ ngày 06/5/2022 và trích sao bệnh án cũng thể hiện bà L nằm điều trị do chấn thương đầu (vì bị đánh). Như vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy các khoản bà L yêu cầu sau là những chi phí hợp lý và những thiệt hại về sức khỏe thực tế cho việc khám chữa bệnh, phục hồi sức khỏe, mất thu nhập cho bà L sau khi bị bà Th đánh gây thương tích gồm tiền thuốc nằm điều tại Trung tâm y tế huyện Kiên Lương với số tiền 1.194.085đ, tiền mất thu nhập 08 ngày công lao động (mỗi ngày thu nhập 300.000đ) do bà L nằm điều trị mất 06 ngày công thêm 02 ngày dưỡng sức sau khi xuất viện với số tiền 2.400.000đ, tổng cộng số tiền là 3.594.085đ phù hợp với quy định tại Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015.

[4] Xét yêu cầu của bà L yêu cầu bà Th bồi thường thiệt hại về sức khỏe gồm các khoản sau: tiền thuốc điều trị tại Bệnh viện Bình An, tiền xe đi Rạch Giá chụp CT tại Bệnh viện Bình An với số tiền 1.566.461đ là không có cơ sở chấp nhận, bởi vì thời gian này bà L đang nằm điều trị tại Trung tâm y tế huyện Kiên Lương được thể hiện tại Giấy ra viện (Bút lục 11), theo Trung tâm y tế huyện Kiên Lương có cung cấp trích lục bệnh án của bà L phần X quang có thể hiện “Hiện tại chưa ghi nhận hình ảnh bất thường trên phim”, việc điều trị của Trung tâm y tế huyện Kiên Lương về thuốc, phương pháp điều trị cho bà L đảm bảo cho sức khỏe và không cần thiết phải đi Bệnh viện Bình An chụp CT. Bà L khai việc bà đi Bệnh viện Bình An chụp CT có giấy chỉ định của bác sĩ nhưng bà L không cung cấp được chứng cứ chứng minh cho yêu cầu này của mình. Như vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy không chấp nhận yêu cầu của bà L gồm các khoản sau: tiền thuốc điều trị tại Bệnh viện Bình An, tiền xe đi Rạch Giá chụp CT tại Bệnh viện Bình An với số tiền 1.566.461đ.

[5] Xét thấy lời trình bày của bà Th không đồng ý bồi thường thiệt về sức khỏe cho bà L và cho rằng bà L nằm điều trị tại Trung tâm y tế huyện Kiên Lương do bà L tự té khi tắm và sau khi xảy ra xô xát bà L đã được bà Thị M (tên gọi là Tư S) chở đi làm là không đúng sự thật. Qua đối chất với các bên đương sự với nhau thì bà Thị M khai không biết cũng không chứng kiến sự việc xảy ra xô xát giữa bà L với bà Th, bà M khai trước đây bà với bà L, bà Th là chung xóm với nhau từ năm 2018 trở về trước, từ năm 2018 gia đình bà M không còn sống chung xóm nữa cũng từ đó bà Mkhông bao giờ chở bà L đi đâu cả. Mặt khác, bà Th cũng thừa nhận bà không nhìn thấy trực tiếp bà M chở bà L đi làm mà do chỉ nghe người hàng xóm nói lại cho bà Th biết. Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy việc bà Th phải bồi thường một phần tiền thuốc, chi phí điều trị hợp lý cho bà L là đúng với quy định của pháp luật và phù hợp với chứng cứ, kết quả được thể hiện trong hồ sơ vụ án.

[6] Xét đề nghị của đại diện Kiểm sát viên đề nghị không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà L gồm các khoản điều trị tại Bệnh viện Bình An (gồm tiền thuốc, tiền xe đi Rạch Giá chụp CT) với số tiền 1.566.461đ và chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà L gồm tiền thuốc điều trị tại trung tâm y tế huyện Kiên Lương, mất thu nhập 06 ngày công lao động với số tiền 2.994.085đ là có cở sở chấp nhận. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị này của đại diện Kiểm sát viên. Đối với đề nghị của đại diện Kiểm sát viên không chấp nhận yêu cầu của bà L về mất thu nhập 02 ngày công lao động với số tiền 600.000đ là không có cơ sở chấp nhận, bởi vì sau khi một người nằm viện điều trị được xuất viện về nhà thì người bệnh phải nghỉ bồi dưỡng sức khỏe ổn định lại rồi mới tiếp tục đi làm được, trong khi đó bà L nằm điều trị từ ngày 06/5/2022 đến ngày ra viện ngày 11/5/2022 là 06 ngày và cộng thêm 02 ngày nghỉ bồi dưỡng sức khỏe là 08 ngày. Việc bà L yêu cầu bà Th bồi thường mất thu nhập 08 ngày công lao động với số tiền 2.400.000đ là hợp lý, phù hợp với quy định pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận đề nghị này của đại diện Viện kiểm sát.

Từ những nhận định nêu trên Hội đồng xét xử nhận thấy chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Thị L và buộc bà Th phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe gồm các khoản tiền thuốc điều trị tại Trung tâm y tế huyện Kiên Lương, tiền mất thu nhập 08 ngày công lao động với số tiền là 3.594.085đ cho bà L.

Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà L về việc yêu cầu bà Th bồi thường thiệt hại về sức khỏe điều trị tại Bệnh viện Bình An gồm tiền thuốc, tiền chụp CT, tiền xe đi Rạch Giá chụp CT là 1.566.461đ.

[7] Về án phí: Bà Th phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000đ. Bà L không chấp nhận một phần yêu cầu nên phải nộp án phí dân sự số tiền 300.000đ do bà L được miễn nộp án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Áp dụng: Điều 590 và khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Tuyên xử:

1/ Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Thị L yêu cầu bà Mai Thị Thanh Th bồi thường thiệt hại về sức khỏe.

Buộc bà Mai Thị Thanh Th phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe gồm các khoản tiền thuốc điều trị tại Trung tâm y tế huyện Kiên Lương, tiền mất thu nhập 08 ngày công lao động số tiền là 3.594.085đ cho bà Thị L.

Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà L yêu cầu bà Th bồi thường thiệt hại về sức khỏe điều trị tại Bệnh viện Bình An gồm tiền thuốc, tiền chụp CT, tiền xe đi Rạch Giá chụp CT số tiền 1.571.461đ.

Kể từ ngày nguyên đơn có yêu cầu thi hành án nếu người phải thi hành án chậm trả số tiền nêu trên thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả cho người được thi hành án số tiền lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

2/ Về án phí: Áp dụng Điều 144, Điều 147 Bộ luật dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bà Mai Thị Thanh Th phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng).

Do bà Thị L là người yêu cầu bồi thường về sức khỏe nên được miễn nộp tiền tạm ứng án phí theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

3/ Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (29/9/2023).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.