Bản án 114/2020/HS-ST ngày 23/11/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 114/2020/HS-ST NGÀY 23/11/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 23 tháng 11 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 147/2020/TLST-HS ngày 08 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 143/2020/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 10 năm 2020 đối với các bị cáo:

1. Ngô Huy Ch – sinh năm: 1973, tại Long An; Nơi cư trú: Ấp ĐĐ 3, xã TT, huyện ĐQ, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 3/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Ngô S (đã chết) và bà Dương Thị Y – 1950; Vợ: Nguyễn Thị Ân Đ – 1981; Con: Có 02 người con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2011; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị tạm giữ từ ngày 09/02/2020 đến ngày 12/02/2020. Áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 12/02/2020 đến nay. (có mặt)

2. Nguyễn Xuân H (tên gọi khác: Đen) – sinh năm: 1983, tại Đồng Nai; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp TH2, xã PT, huyện ĐQ, tỉnh Đồng Nai; Chỗ ở: Ấp CV, xã PT, huyện ĐQ, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Con ông Nguyễn Văn Đ – 1957 và bà Hoàng Thị Th – 1958; Vợ: Nguyễn Thị Thùy N – 1989; Có 01 con sinh năm 2017; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 23/12/2011, bị Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai tuyên phạt 01 năm 04 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, chấp hành xong ngày 29/11/2012. Bị tạm giữ từ ngày 09/02/2020 đến ngày 12/02/2020. Áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 12/02/2020 đến nay. (có mặt)

3. Nguyễn Thăng L– sinh năm: 1984, tại Đồng Nai; Nơi cư trú: Ấp TH1, xã PT, huyện ĐQ, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Con ông Nguyễn Văn L1 – 1962 và bà Đỗ Thị H1 – 1963; Vợ: Phạm Thị Tuyết Th1 – 1985; Con: Có 02 con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2012; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị tạm giữ từ ngày 09/02/2020 đến ngày 12/02/2020. Áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 12/02/2020 đến nay. (có mặt) - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Nguyễn Ngọc T – sinh năm: 1988. (vắng mặt) + Phạm Văn V – sinh năm: 1970. (vắng mặt) + Nguyễn Minh Q – sinh năm: 1970. (vắng mặt) Cùng địa chỉ: Ấp CV, xã PT, huyện ĐQ, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ 20 phút ngày 09/02/2020, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, Công an huyện Định Quán phối hợp Công an xã Phú Túc bắt quả tang Nguyễn Văn Đ, Ngô Huy Ch, Nguyễn Xuân H, Nguyễn Thăng L, Nguyễn Ngọc T đang đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền với hình thức chơi bài “binh” tại lò đốt than của ông Nguyễn Minh Q tại ấp CV, xã PT, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.

Tang vật thu giữ:

- Tiền mặt 9.900.000 đồng, trong đó, thu trên chiếu bạc 8.100.000 đồng và thu trong người các đối tượng là 1.800.000 đồng, cụ thể:

+ Thu trên chiếu: Thu tại vị trí của H ngồi số tiền 1.000.000 đồng, tại vị trí của Ch số tiền 4.600.000 đồng, tại vị trí của Đ ngồi số tiền 2.000.000 đồng và tại vị trí của L ngồi số tiền 500.000 đồng.

+ Thu trên người các đối tượng: Trong người H số tiền 1.000.000 đồng, trong người L số tiền 300.000 đồng, trong người T số tiền 500.000 đồng.

- 02 bộ bài tây đã qua sử dụng.

- 01 chiếu kích thước 1m x 2m.

- 07 điện thoại di động các loại.

Quá trình điều tra xác định: Vào khoảng 21 giờ ngày 09/02/2020, Ngô Huy Ch, Nguyễn Xuân H, Nguyễn Thăng L, Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Ngọc T và Phạm Văn V cùng uống rượu tại khu vực Lò đốt than, thuộc ấp CV, xã PT, huyện Định Quán. Sau khi uống xong, V đi ngủ còn Đ, Ch, H, L rủ nhau ra khu vực đất trống nơi chứa củi của lò đốt than để đánh bạc bằng hình thức “binh” và T ngồi xem Đ, Ch, H, L đánh bạc.

Đạt là người chuẩn bị bài, các đối tượng lấy 01 chiếu, kích thước 1m x 2m có sẵn để trải ra làm nơi đánh bạc. Đ, Ch, H, L mỗi người một tụ, trong đó Đ ngồi đối diện H, Ch ngồi đối diện với L. Quá trình đánh bạc còn có một số đối tượng không rõ nhân thân, lai lịch đến cùng tham gia nhưng đã bỏ về trước khi Công an đến bắt quả tang.

Cách thức đánh bạc bằng hình thức “binh” như sau: Người làm cái sử dụng bộ bài tây 52 lá bài chia đều cho 04 tụ, mỗi tụ 13 lá bài để xếp thành 03 chi, chi đầu và chi 02 mỗi chi 05 lá bài, chi cuối 03 lá bài. Người chơi phải sắp xếp sao cho chi trước mạnh hơn chi sau, các chi có liên kết theo quy định như: Mậu thầu (không có liên kết các lá bài); đôi, thú (02 đôi); Sám chi (03 lá bài cùng một số); Sảnh (05 lá bài có số liên tiếp nhau); Thùng (05 lá bài cùng chất); Cù lũ (01 sám, 01 đôi); Tứ quý (04 lá bài cùng 01 số); Thùng phá sảnh (dây đồng chất). Sau khi xếp bài xong, nhà cái lần lượt so bài với các tụ bài con để xem kết quả tính thắng thua, nếu bài nhà nào thắng từ 02 chi trở lên thì thắng ván đó. Nếu người chơi có bài “Mậu binh” như: Rồng cuốn, sảnh rồng; 05 đôi 01 sám; Lục phế bôn (06 đôi):

03 thùng; 03 sảnh hoặc tứ quý; thùng phá sảnh, thì thắng luôn mà không cần so bài. Nếu bài nhà cái thắng thì nhà cái được quyền ăn toàn bộ mà số tiền tụ bài con đã đặt cược trước đó và ngược lại sẽ phải chung đủ tiền cho tụ bài con nếu thua. Số tiền đặt cược mỗi ván từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng, làm cái xoay vòng, mỗi người làm cái một lượt, từ trái sang phải.

Số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc của các đối tượng làm rõ được:

- Đ sử dụng 3.000.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, Đ thua 1.000.000 đồng nên khi bị bắt quả tang thu giữ 2.000.000 đồng tại vị trí Đ ngồi trên chiếu.

- Ch sử dụng 1.600.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình đánh bạc, Ch thắng 3.000.000 đồng nên khi bị bắt quả tang thu giữ 4.600.000 đồng tại vị trí Ch ngồi trên chiếu.

- H sử dụng 1.500.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình đánh bạc, H thắng 500.000 đồng nên khi bị bắt quả tang thu giữ 1.000.000 đồng trong người và 1.000.000 đồng tại vị trí H ngồi trên chiếu.

- L sử dụng 1.200.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình đánh bạc, L thua 400.000 đồng nên khi bị bắt quả tang thu giữ 300.000 đồng trong người và 500.000 đồng tại vị trí L ngồi trên chiếu.

Đến khoảng 22 giờ 20 phút cùng ngày thì lực lượng Công an bắt quả tang Đ, Ch, H, L và T cùng tang vật.

Quá trình điều tra, các bị can Đ, Ch, H, L khai nhận tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 7.300.000 đồng. Tuy nhiên, quá trình đánh bạc còn có một số đối tượng không rõ nhân thân lai lịch tham gia, sau đó chạy thoát. Khi bắt quả tang, Cơ quan Công an thu giữ tổng số tiền 9.900.000 đồng. Quá trình điều tra làm rõ được số tiền 500.000 đồng thu giữ của Nguyễn Ngọc T không liên quan đến việc đánh bạc nên xác định số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 9.400.000 đồng, nên buộc các bị cáo chịu trách nhiệm đối với tổng số tiền 9.400.000 đồng.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình theo đúng nội dung vụ án nêu trên.

Bản cáo trạng số 261/CT-VKSĐQ ngày 08 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai truy tố các bị cáo Ngô Huy Ch, Nguyễn Xuân H, Nguyễn Thăng L về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán giữ quyền công tố luận tội và tranh luận; phân tích dấu hiệu phạm tội; đánh giá các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đặc điểm nhân thân của các bị cáo. Do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự cho các bị cáo; áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 cho các bị cáo C, Long. Đề xuất mức án đối với các bị cáo:

Nguyễn Xuân H từ 10 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Ngô Huy Ch từ 08 tháng đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Nguyễn Thăng L từ 08 tháng đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền các bị cáo Ngô Huy Ch, Nguyễn Xuân H, Nguyễn Thăng L, mỗi bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị:

+ Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 9.400.000 đồng thu tại chiếu bạc và thu trên người các bị cáo.

+ Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bộ bài tây đã qua sử dụng, 01 chiếc chiếu kích thước 1m x 2m.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen số thuê bao 0986.2727.283 thu giữ của Ngô Huy Ch, 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen số thuê bao 0985.424.337 thu giữ của Nguyễn Xuân H, 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu vàng số thuê bao 0386.452.562 và 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen số thuê bao 0386.735.428 thu giữ của Nguyễn Thăng L, 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen số thuê bao 0979.345.314 thu giữ của Nguyễn Văn Đ, số tiền 500.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu vàng số thuê bao 0983.159.186 và điện thoại Nokia màu đen số thuê bao 0393.872.167 thu giữ của Nguyễn Ngọc T. Quá trình điều tra xác định được các tài sản trên không sử dụng vào mục đích đánh bạc, do vậy Cơ quan điều tra đã trao trả cho các chủ sở hữu.

Đối với Nguyễn Văn Đ hiện đã bỏ trốn khỏi địa phương, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán đã làm văn bản yêu cầu Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Định Quán ra quyết định truy nã. Ngày 05/10/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán ban hành quyết định tạm đình chỉ vụ án đối với bị can Nguyễn Văn Đ, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

Đối với ông Nguyễn Minh Q là chủ lò đốt than và anh Phạm Văn V là người quản lý lò đốt than. Do không có nhu cầu sử dụng nên ông Q cho anh V thuê lại lò đốt than để quản lý, sử dụng. Khi Nguyễn Văn Đ, Ngô Huy Ch, Nguyễn Xuân H và Nguyễn Thăng L có hành vi đánh bạc tại đây ông Q, anh V không biết nên không xử lý.

Đối với Nguyễn Ngọc T có hành vi che giấu việc đánh bạc, Công an huyện Định Quán có văn bản đề nghị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Định Quán ra quyết định xử phạt hành chính đối với T.

Đối với các đối tượng tham gia đánh bạc khác đã về trước khi lực lượng Công an bắt quả tang, không có cơ sở để xử lý.

Các bị cáo có lời nói sau cùng như sau: Các bị cáo biết hành vi của mình là sai trái và ăn năn hối cải. Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Định Quán, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai nhận tội. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử đủ cơ sở xác định:

Vào khoảng 22 giờ 20 phút ngày 09/02/2020 tại lò đốt than của ông Nguyễn Minh Q tại ấp CV, xã PT, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai, Công an huyện ĐQ phối hợp với Công an xã PT bắt quả tang Nguyễn Văn Đ, Ngô Huy Ch, Nguyễn Xuân H và Nguyễn Thăng L đang đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh bài “binh” được thua bằng tiền. Tổng số tiền dùng vào mục đích đánh bạc là 9.400.000 đồng.

Hành vi của các bị cáo Ngô Huy Ch, Nguyễn Xuân H và Nguyễn Thăng L trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng. Các bị cáo thực hiện hành vi trên với lỗi cố ý. Bản thân các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Do đó các bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

[3]. Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Tội phạm do các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương. Đặc biệt, trong thời điểm hiện nay, tệ nạn cờ bạc diễn ra ngày càng phức tạp, là nguyên nhân dẫn đến sự gia tăng của các nhóm tội phạm khác. Vì vậy để giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội cần thiết phải xét xử và áp dụng cho các bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.

[4]. Về vai trò của các bị cáo trong vụ án: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều tham gia với vai trò là người thực hành. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ mức độ tham gia, số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc để cá thể hình phạt đối với từng bị cáo.

[5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo C, L phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, xem xét các bị cáo đang nuôi con chưa thành niên, là lao động chính trong gia đình, trình độ nhận thức pháp luật còn thấp là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[7]. Về nhân thân:

Các bị cáo C, L có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.

Bị cáo H đã bị kết án nhưng được xóa án tích.

[8]. Về hình phạt chính: Xét tính chất và mức độ tham gia phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân cũng như việc các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Căn cứ vào Điều 65 Bộ luật hình sự và Điều 2, Điều 3 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng chế định án treo, không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà giao các bị cáo cho Ủy ban nhân dân nơi cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

Cá thể mức hình phạt với các bị cáo như sau: Bị cáo H là người đã bị kết án nhưng được xóa án tích, bị cáo C là người sử dụng số tiền đánh bạc nhiều nhất, bị cáo L sử dụng số tiền đánh bạc ít nhất. Xét tính chất thì hình phạt áp dụng đối với bị cáo H là cao nhất, hình phạt đối với bị cáo C thấp hơn bị cáo H và cao hơn bị cáo L là phù hợp.

[9]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[10]. Về xử lý vật chứng:

Đối với số tiền 9.900.000 đồng thu giữ khi bắt quả tang, trong đó:

- Số tiền 9.400.000 đồng thu tại chiếu bạc và trên người các bị cáo. Xét thấy số tiền trên liên quan đến việc phạm tội. Căn cứ vào quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

- Số tiền 500.000 đồng thu giữ của Nguyễn Ngọc T. Qua điều tra xác định được không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Định Quán đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả cho Nguyễn Ngọc T là đúng pháp luật.

Đối với 02 bộ bài tây, 01 chiếc chiếu kích thước 1m x 2m: Xét thấy các vật chứng trên liên quan đến việc phạm tội và không còn giá trị sử dụng. Căn cứ vào quy định tại các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen số thuê bao 0986.2727.283 thu giữ của Ngô Huy Ch, 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen số thuê bao 0985.424.337 thu giữ của Nguyễn Xuân H, 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu vàng số thuê bao 0386.452.562 và 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen số thuê bao 0386.735.428 thu giữ của Nguyễn Thăng L, 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen số thuê bao 0979.345.314 thu giữ của Nguyễn Văn Đ, 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu vàng số thuê bao 0983.159.186 và điện thoại Nokia màu đen số thuê bao 0393.872.167 thu giữ của Nguyễn Ngọc T. Qua điều tra xác định được các tài sản trên không sử dụng vào mục đích đánh bạc, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Định Quán đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả cho chủ sở hữu là đúng pháp luật.

[11]. Về các vấn đề khác:

Đối với Nguyễn Văn Đ hiện đã bỏ trốn khỏi địa phương, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán đã làm văn bản yêu cầu Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Định Quán ra quyết định truy nã. Ngày 05/10/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán ban hành quyết định tạm đình chỉ vụ án đối với bị can Nguyễn Văn Đ, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

Đối với ông Nguyễn Minh Q là chủ lò đốt than và anh Phạm Văn V, người quản lý lò đốt than. Do không có nhu cầu sử dụng nên ông Q cho anh V thuê lại lò đốt than để quản lý, sử dụng. Khi Nguyễn Văn Đ, Ngô Huy Ch, Nguyễn Xuân H và Nguyễn Thăng L có hành vi đánh bạc tại đây ông Q, anh V không biết nên không xử lý là phù hợp.

[12]. Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội thì mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

[13]. Xét quan điểm đề nghị của Viện kiểm sát về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và quan điểm giải quyết vụ án cơ bản phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Tuy nhiên về phần đề xuất mức án đối với bị cáo L thì Hội đồng xét xử xét thấy cần giảm nhẹ một phần nhằm cá thể hóa mức hình phạt của các bị cáo cho phù hợp, tương xứng với số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc của từng bị cáo.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, 58, 65 Bộ luật hình sự cho các bị cáo; Áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho các bị cáo C, L:

- Điều 2, Điều 3 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao:

- Các điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự:

 - Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Xuân H, Ngô Huy Ch và Nguyễn Thăng L phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Xuân H 10 (mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 08 (tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Bị cáo Ngô Huy Ch 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Bị cáo Nguyễn Thăng L 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Nguyễn Xuân H, Nguyễn Thăng L cho Ủy ban nhân dân xã PT, huyện ĐQ, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Giao bị cáo Ngô Huy Ch cho Ủy ban nhân dân xã TT, huyện ĐQ, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 68 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Xử phạt bổ sung các bị cáo Nguyễn Xuân H, Ngô Huy Ch, Nguyễn Thăng L, mỗi bị cáo 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 9.400.000 đồng (Chín triệu bốn trăm nghìn đồng). (Theo biên lai thu số 0002794 ngày 29/6/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai).

Tịch thu, tiêu hủy 02 bộ bài tây, 01 chiếc chiếu có kích thước 1m x 2m.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/6/2020).

Về án phí: Buộc các bị cáo Nguyễn Xuân H, Ngô Huy Ch, Nguyễn Thăng L, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.