Bản án 102/2020/HSST ngày 09/12/2020 về tội vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN C, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 102/2020/HSST NGÀY 09/12/2020 VỀ TỘI VÔ Ý GÂY THIỆT HẠI NGHIÊM TRỌNG ĐẾN TÀI SẢN

Trong ngày 09 tháng 12 năm 2020 tại Trụ sở TAND quận C, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 104/2020/HSST ngày 05 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Dương Văn X - Tên gọi khác: Không - Giới tính: Nam - Sinh năm: 1981 - Nơi sinh: Cà Mau - Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp TL, xã TT, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau.

- Chổ ở hiện nay: Khu vực TH, phường TT, quận C, thành phố Cần Thơ.

- Quốc tịch: Việt Nam - Dân tộc: Kinh - Tôn giáo: Không - Nghề nghiệp: Làm thuê - Trình độ học vấn: Không biết chữ - Họ và tên cha: Dương Văn P (chết) - Họ và tên mẹ: Hồ Thị H, sinh năm 1952 (còn sống) - Anh, chị, em, ruột: 05 người (lớn nhất sinh năm 1973, nhỏ nhất sinh năm 1991) - Họ tên vợ: Lê Thanh Th, sinh năm 1986 (không đăng ký kết hôn) - Con: 01 người, sinh năm 2015 - Tiền án, tiền sự: Không - Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

* Người bị hại:

1. Ông Lê Thanh H, sinh năm 1952.

2. Ông Lê Anh Ha, sinh năm 1990 3. Bà Lê Thanh Th, sinh năm 1986 4. Bà Nguyễn Kim T, sinh năm 1961. Địa chỉ: KV YH, P. TT, Q. C, Tp. Cần Thơ.

(Ông H, Bà Th và bà T cùng ủy quyền cho ông Lê Anh Ha – Ông Ha có mặt tại phiên tòa) sau:

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân quận C truy tố về hành vi phạm tội như Dương Văn X và chị Lê Thanh Th là vợ chồng (không đăng ký kết hôn) do mâu thuẩn trong chuyện tình cảm nên chị Th về nhà ông Lê Thanh H (cha ruột của chị Th) tại số 089B khu vực YH, phường TT, quận C, thành phố Cần Thơ sinh sống. Khoảng 16 giờ 00 phút, ngày 05/4/2020 chị Th điện thoại di động cho X nhờ X rước con đang đi học tại phường Lê Bình, quận C, thành phố Cần Thơ, sau đó X chở con về nhà ông H (là cha vợ X) rồi điều khiển xe chạy về nhà tại khu vực Thạnh Hưng, phường TT, quận C, thành phố Cần Thơ. Lúc này nghĩ đến chuyện mâu thuẩn tình cảm với chị Th nên X điều khiển xe mô tô biển số 95U1-1208 đi mua một can nhựa loại 20 lít rồi đến cây xăng Ngọc Mai tại số 407C đường Huỳnh Thị Nở khu vực Thạnh Phú, phường TT, quận C, thành phố Cần Thơ mua 200.000 đồng tiền xăng rồi mang đến nhà ông H tìm chị Th nói chuyện. Khi đến X dựng xe rồi ngồi tại băng ghế đá trước hành lang nhà rồi lấy điện thoại di động điện vào số di động của chị Th nhưng chị Th không nghe nên X đứng dậy mở nắp can đổ xăng lên người rồi bật lửa với mục đích tự thêu nhưng lửa cháy lan sang gây thiệt hại hoàn toàn xe mô tô biển kiểm soát 65B2-060.99 của anh Lê Anh Ha, xe mô tô biển kiểm soát 65B1-837.98 của chị Lê Thanh Th, xe mô tô biển kiểm soát 65B1-859.60 của ông Lê Thanh H đang dựng gần đó và gây thiệt hại các tài sản khác gồm: 01 máy lạnh hiệu Panasonic; 01 máy hiên nhà bằng sắt, lợp tol; 01 cái quạt nước; 01 máy massage; 01 tivi hiệu Sony, dàn âm thanh; tiền Việt Nam 45.000.000 đồng của ông Lê Thanh H để trong cốp xe mô tô biển kiểm soát 65B1-859.60; tiền Việt Nam 7.000.000 đồng của chị Lê Thanh Th để trong cốp xe mô tô biển kiểm soát 65B1-837.98.

Tang vật thu giữ: 01 xe mô tô có số máy JF74E-0020430; 01 xe mô tô có số khung RLHJF580EY608608; 01 xe mô tô có số máy G3J7E001962; 01 xe mô tô có số máy F4A5115146; 01 bóp da đã bị cháy bên trong có 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 65B1-837.98; 01 mặt dây chuyền kim loại màu vàng có đính hột màu đỏ và nhiều hột màu trắng; 01 tờ tiền nước ngoài và 26 tờ tiền loại mệnh giá 500.000 đồng đã bị cháy; 01 điện thoại di động hiệu Samsung đã bị cháy;

01 đoạn camera với thời lượng 01 phút 21 giây được ghi vào ngày 05/4/2020 tại cây xăng Ngọc Mai.

Tại kết luận định giá tài sản số 32/TCKH- HĐĐG ngày 11 tháng 5 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận C kết luận:

- 01 xe mô tô BKS: 65B2-060.99, nhãn hiệu Honda SH150i, đăng ký lần đầu 20/12/2017 có giá trị 84.000.000 đồng.

- 01 xe mô tô BKS: 65B1-837.98, nhãn hiệu Honda Vision, đăng ký lần đầu ngày 08/11/2016 có giá trị 21.500.000 đồng.

- 01 xe mô tô BKS: 65B1-859.60 nhãn hiệu Yamaha NVX, đăng ký lần đầu ngày 13/12/2016 có giá trị 29.800.000 đồng.

- 01 quạt nước hiệu Kazuko, đã qua sử dụng, đã cháy không xác định được công suất, chưa đủ cơ sở định giá.

- 01 ghế massage hiệu JMG (sofa) đã qua sử dụng, đã cháy không xác định được công suất, chưa đủ cơ sở định giá.

- 01 tivi hiệu sony 49 inch và dàn loa âm thanh đã qua sử dụng, đã cháy không xác định được công suất, chưa đủ cơ sở định giá.

- 01 máy lạnh hiệu Samsung, công suất 1HP mua năm 2015, đã qua sử dụng có giá trị 3.500.000 đồng.

- 01 máy hiên bằng sắt lợp tole, diện tích (5,7x9)m có giá trị 20.000.000 đồng. Như vậy giá trị tài sản định giá được là: 158.800.000 đồng.

Quá trình điều tra Dương Văn X đã nhận tội.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận C, thành phố Cần Thơ đã quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Lê Anh Ha 01 xe mô tô có số máy JF74E-0020430; trả lại cho Lê Thanh Th 01 xe mô tô có số khung RLHJF580EY608608, 01 bóp da đã bị cháy bên trong có 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 65B1- 837.980, 01 mặt dây chuyền kim loại màu vàng có đính hột màu đỏ và nhiều hột màu trắng, 01 tờ tiền nước ngoài; trả lại Lê Thanh H 01 xe mô tô có số máy G3J7E001962, 26 tờ tiền loại mệnh giá 500.000 đồng đã bị cháy; trả lại cho Dương Văn X 01 xe mô tô có số máy F4A5115146 và 01 điện thoại di động hiệu Samsung đã bị cháy.

Tại cáo trạng số 96/CT-VKS-CR ngày 04/11/2020 Viện kiểm sát nhân dân quận C đã truy tố bị cáo Dương Văn X về tội “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản” theo khoản 1 Điều 180 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

[1] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Xét thấy lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án và qua quá trình thẩm vấn công khai tại phiên tòa.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận C, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Đại diện Viện kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đề nghị tuyên bố bị cáo Dương Văn X về tội “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 180; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm cải tạo không giam giữ.

[4] Hội đồng xét xử nhận thấy, Hành vi tự đổ xăng lên người rồi châm lửa nhằm mục đích tự thêu nhưng lửa cháy lan sang gây thiệt hại hoàn toàn xe mô tô biển kiểm soát 65B2-060.99 của anh Lê Anh Ha, xe mô tô biển kiểm soát 65B1- 837.98 của chị Lê Thanh Th, xe mô tô biển kiểm soát 65B1-859.60 của ông Lê Thanh H đang dựng gần đó và gây thiệt hại các tài sản khác gồm: 01 máy lạnh hiệu Panasonic; 01 máy hiên nhà bằng sắt, lợp tol; 01 cái quạt nước; 01 máy massage; 01 tivi hiệu Sony, dàn âm thanh; tiền Việt Nam 45.000.000 đồng của ông Lê Thanh H để trong cốp xe mô tô biển kiểm soát 65B1-859.60; tiền Việt Nam 7.000.000 đồng của chị Lê Thanh Th để trong cốp xe mô tô biển kiểm soát 65B1-837.98. Tổng thiệt hại các tài sản trên có trị là 210.800.000 đồng. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 180 Bộ luật hình sự. Nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Không chỉ gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của người khác còn gây ảnh hưởng xấu an ninh trật tự địa phương. Do đó, để giáo dục răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội nên dành cho bị cáo mức án tương xứng để bị cáo có thời gian sữa chữa bản thân để thành người có ích hơn cho xã hội.

[6] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sư. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[7] Về nghĩa vụ khác: Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên thu nhập cũng không ổn định. Do vậy không áp dụng biện pháp khấu trừ thu nhập đối với bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 36 Bộ luật hình sự.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Do các bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Dương Văn X phạm tội “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản” Áp dụng khoản 1 Điều 180; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Dương Văn X 02 năm cải tạo không giam giữ.

Thời hạn chấp hành án cải tạo không giam giữ tính từ ngày bị cáo và Ủy ban nhân dân phường TT, quận C, thành phố Cần Thơ nhận được quyết định Thi hành án.

Giao bị cáo Dương Văn X cho Ủy ban nhân dân phường TT, quận C, thành phố Cần Thơ giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành án.

Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Về án phí: Bị cáo Dương Văn X phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo và bị hại được quyền kháng cáo để xin Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.