Bản án 10/2021/HSST ngày 23/04/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG HÒA, TỈNH CAO BẰNG

BẢN ÁN 10/2021/HSST NGÀY 23/04/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 23 tháng 4 năm 2021 Tòa án nhân dân huyện Quảng Hòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 12/2021/HSST ngày 30/3/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2021/HSST-QĐTA ngày 09/4/2021 đối với bị cáo:

Đinh Văn H - sinh năm 1971.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: xóm X xã T huyện Q tỉnh Cao Bằng. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Không nghề; Trình độ học vấn: 5/12; Con ông: Đinh Minh B (đã chết); Con bà: Nông Thị L (sinh năm 1941); Vợ: Triệu Thị T (sinh năm 1972); Con: có 02 con. Bị cáo là con thứ sáu trong gia đình có 09 anh, chị, em.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 24/12/2020 đến nay, có mặt tại phiên toà.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Triệu Thị T Địa chỉ: xóm X xã T huyện Q tỉnh Cao Bằng. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 05 phút, ngày 24/12/2020 tổ công tác Công an xã Hạnh Phúc phối hợp với Công an xã Tiên Thành đang làm nhiệm vụ thì phát hiện và bắt quả tang Đinh Văn H đang tàng trữ 01 gói giấy màu trắng bên trong có chứa nhiều chất bột màu trắng (nghi heroine) ở túi quần trước bên trái H đang mặc. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong tang vật, thu giữ 01 xe mô tô biển kiểm soát 11B1-xxx.85, 02 điện thoại di động (nhãn hiệu OPPO, NOKIA đã qua sử dụng) để bàn giao cho Công an huyện Quảng Hòa điều tra xử lý.

Ngày 25/12/2020 Công an huyện Quảng Hòa đã tiến hành khám xét nhà ở của Đinh Văn H nhưng không phát hiện đồ vật, tài liệu liên quan đến hành vi phạm tội. Cùng ngày trước sự chứng kiến của Đinh Văn H, cơ quan điều tra Công an huyện Quảng Hòa đã phối hợp c ng các cơ quan chức năng tiến hành mở niêm phong cân xác định toàn bộ khối lượng vật chứng thu giữ của Đinh Văn H có khối lượng là 0,134 gam (không phẩy một ba tư gam) và gửi giám định.

Tại bản Kết luận giám định số 21/GĐMT ngày 04/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Cao Bằng kết luận về số chất bột màu trắng ngà (nghi là heroine) đã thu giữ của Đinh Văn H là: "Chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, loại: Heroine”.

Quá trình điều tra, Đinh Văn H khai nhận về nguồn gốc số ma túy như sau:

Do nghiện ma túy từ tháng 02 năm 2020, cho nên vào hồi 16 giờ 30 phút ngày 24/12/2020 Đinh Văn H đã điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 11B1-xxx.85 đi từ nhà lên thị trấn Hòa Thuận để tìm mua ma túy về sử dụng, khi đến cổng chào thuộc tổ 8 thị trấn Hòa Thuận thì gặp một người đàn ông không quan biết có biểu hiện giống người nghiện, nên H đã hỏi “biết chỗ nào bán ma túy không”, người đàn ông đó trả lời “biết, đưa tiền đây”, H đưa cho người đàn ông đó 200.000đ và chờ khoảng 20 phút sau thì người đàn ông đó quay lại đưa cho H 01 gói ma túy, H cất vào túi quần trước bên trái và điều khiển xe về đến xóm Thôm Đán xã Hạnh Phúc thì bị tổ công tác phát hiện bắt quả tang.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định 02 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, OPPO đã tạm giữ của Đinh Văn H không được H sử dụng để liên lạc, trao đổi mua bán ma túy. Còn chiếc xe mô tô biển kiểm soát 11B1 - xxx.85 đăng ký quyền sở hữu Đinh Văn H, đã được H sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy, nhưng đây là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân được mua bằng tiền lao động trồng trọt, chăn nuôi của vợ chồng Đinh Văn H, Triệu Thị T.

Ngoài ra, do không xác định được đối tượng đã bán ma túy cho Đinh Văn H, nên không có căn cứ để mở rộng điều tra, xử lý.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đinh Văn Hữu về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo như Cáo trạng số 12/CT-VKSQH ngày 28/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 và điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Đinh Văn H từ 12 đến 24 tháng tù. Đề nghị xử lý vật chứng và buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Do nghiện ma túy nên vào hồi 16 giờ 30 phút ngày 24/12/2020 Đinh Văn H đã điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 11B1-xxx.85 đi từ nhà lên thị trấn Hòa Thuận để mua 200.000 đồng ma túy với một người đàn ông không quen biết để sử dụng, khi đang điều khiển xe mô tô về đến xóm Thôm Đán xã Hạnh Phúc thì bị lực lượng chức năng phát hiện và bắt quả tang thu giữ heroine có khối lượng là 0,134 gam (không phẩy một ba tư gam). Kết luận giám định là ma túy, loại: Heroine.

Như vậy, hành vi của bị cáo Đinh Văn H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy’’ được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Cáo trạng số 12/CT-VKSQH ngày 28/3/2021 của VKSND huyện Quảng Hòa tỉnh Cao Bằng truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy’’ là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tác hại của ma túy, bị cáo đã mua ma túy để thỏa mãn nhu cầu cá nhân, điều đó góp phần làm gia tăng các đối tượng nghiện ma túy trên địa bàn, gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an trong khu vực, bị quần chúng nhân dân lên án. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến việc quản lý của nhà nước về chất ma túy, vì vậy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung. Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

Vậy khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sẽ xem xét.

[4] Tại phiên tòa Kiểm sát viên luận tội và đề nghị áp dụng các điều luật đối với bị cáo và xử lý vật chứng, án phí là có căn cứ pháp luật.

Tại phiên tòa bà Triệu Thị T có nguyện vọng xin lại chiếc xe mô tô biển kiểm soát 11B1-xxx.85 vì đây là tài sản chung được mua bằng tiền lao động trồng trọt, chăn nuôi của vợ chồng, việc Đinh Văn H lấy xe đi mua ma túy, bà T không biết.

[5] Phần tranh luận: Bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận gì thêm.

[6] Phần nói lời sau c ng: bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sửa lỗi lầm, sớm trở về với gia đình.

[7] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 (một) phong bì niêm phong mặt trước ghi: “Giấy gói và vỏ niêm phong ban đầu vụ Đinh Văn H”. Mặt sau có chữ ký giáp lai của các thành phần tham gia và 04 hình dấu tròn đỏ ở bốn góc (dấu của cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Quảng Hòa tỉnh Cao Bằng). Đây là giấy gói chất ma túy, vì vậy cần tịch thu để tiêu hủy.

- Đối với 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu OPPO màu xanh đen, điện thoại cũ đã qua sử dụng và 01 (một) điện thoại di động loại bàn phím số nhãn hiệu NOKIA màu đen, điện thoại cũ đã qua sử dụng. Đây là tài sản thuộc quyền sở hữu của bị cáo, không d ng để liên lạc mua bán ma túy, vì vậy cần trả lại cho bị cáo.

- Đối với xe mô tô biển kiểm soát 11B1-xxx.85 đăng ký mang tên Đinh Văn H đã được bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội về nguyên tắc sẽ bị tịch thu để phát mại sung ngân sách nhà nước, tuy nhiên xét thấy đây là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân được mua bằng tiền lao động trồng trọt, chăn nuôi của vợ chồng Đinh Văn H, Triệu Thị T, trong khi Triệu Thị T không biết bị cáo sẽ sử dụng làm phương tiện phạm tội, vì vậy cần trả lại ½ giá trị chiếc xe mô tô biển kiểm soát 11B1-xxx.85 cho bà Triệu thị T là hợp tình hợp lý.

[8] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 và điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

- Tuyên bố bị cáo Đinh Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt: bị cáo Đinh Văn H 12 (mười hai) tháng tù , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/12/2020.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015; điểm a, khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

- Tịch thu để tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong mặt trước ghi: “Giấy gói và vỏ niêm phong ban đầu vụ Đinh Văn H”. Mặt sau có chữ ký giáp lai của các thành phần tham gia và 04 hình dấu tròn đỏ ở bốn góc (dấu của cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Quảng Hòa tỉnh Cao Bằng).

- Tịch thu để phát mại sung ngân sách nhà nước một phần hai (1/2) giá trị chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA Blade biển kiểm soát 11B1- xxx.85, số khung RLHJA3653KY009561, số máy JA36E-0750165, xe cũ đã qua sử dụng thuộc kỷ phần của bị cáo Đinh Văn H. Phần giá trị còn lại của chiếc xe trả cho bà Triệu Thị T (là vợ bị cáo, địa chỉ xóm X xã T huyện Q tỉnh Cao Bằng).

- Trả lại cho bị cáo Đinh Văn H: 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu OPPO màu xanh đen, số IMEI1: 869383036109999, số IMEI2: 869383036109981 có gắn sim số 0889768377, 0378140182, điện thoại cũ đã qua sử dụng và 01 (một) điện thoại di động loại bàn phím số nhãn hiệu NOKIA màu đen có số SERI: 353681088494087 có gắn sim số 0919951894, điện thoại cũ đã qua sử dụng.

Số vật chứng hiện đang được tạm giữ tại kho tang vật của Chi cục thi hành án dân sự huyện Quảng Hòa.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 21, Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Đinh Văn H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

"Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự".

Án xử sơ thẩm công khai có mặt bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.