Bản án 10/2021/HS-ST ngày 02/02/2021 về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM MỸ, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 10/2021/HS-ST NGÀY 02/02/2021 VỀ TỘI TIÊU THỤ TÀI SẢN DO NGƯỜI KHÁC PHẠM TỘI MÀ CÓ

Hôm nay, ngày 02 tháng 02 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 74/2020/TLST-HS ngày 18 tháng 12 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:

L A H(Hùng Bake), sinh năm 1988, tại Đồng Nai; nơi cư trú: Ấp T, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ văn hoá (học vấn): 03/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông L C, sinh năm: 1955 và bà T E, sinh năm: 1959; vợ: T D (chưa đăng ký kết hôn) và 01 con sinh năm 2010; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo đang bị tạm giữ, tam giam về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” từ ngày 17/12/2020 cho đến nay. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

Người bị hại: Đ H V, sinh năm: 2003 Địa chỉ: Số nhà 76, tổ 3, ấp T, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Nai. Người giám hộ:

1. ông Đ V M, sinh năm: 1969 Địa chỉ: Ấp T, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Nai.

2. Bà N T, sinh năm: 1988- Bí thư đoàn Thanh niên xã Bảo Bình.

Người làm chứng: Đ N M N, sinh ngày 16/6/2006.

Địa chỉ: Ấp T, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai.

Người đại diện theo pháp luật: ông Đ T M, sinh năm: 1984. Địa chỉ: Ấp T, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

L A Hvà Đ N M N là bạn bè quen biết nhau, do có nhu cầu mua một bộ lư hương bằng đồng để sử dụng, Hùng đã nhờ N tìm kiếm ai bán rẻ thì mua về sử dụng, N đồng ý, khi nào có sẽ báo cho Hùng.

Vào chiều ngày 28/8/2020 N đến nhà Đ H V tại ấp T, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Nai để chơi, đến khoảng 18 giờ cùng ngày thì đi về, lúc này Vũ cũng đi chơi. Biết nhà Vũ có bộ lư hương bằng đồng đang để trên tủ thờ nên N nảy sinh ý định trộm bộ lư hương bằng đồng bán cho Hùng lấy tiền tiêu xài.

Vào khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, N đến nhà Vũ, đột nhập vào nhà bằng cửa sau rồi đi thẳng lên phòng thờ lén lút lấy trộm 02 chân đèn và một đỉnh lư chất liệu bằng đồng đang để trên tủ thờ bỏ vào một túi sách màu xanh, N mang về gần nhà cất giấu. Đến khoảng 09 giờ sáng ngày 29/8/2020 N mang toàn bộ số tài sản lấy trộm đến bán cho L A H.

Hùng biết đây là tài sản do N trộm cắp mà có nhưng vì ham rẻ nên Hùng vẫn mua với giá 500.000 đồng. Đến 17 giờ ngày 02/9/2020 Đ H V phát hiện tài sản bị trộm, nghi do N thực hiện nên đã làm đơn tố giác gửi Cơ quan công an đề nghị điều tra xử lý.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 30/KL-HĐĐG ngày 14/9/2020 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cẩm Mỹ kết luận: 02 cái chân đèn bằng kim loại, chất liệu đồng, cao 40cm; 01 cái đỉnh lư bằng kim loại, chất liệu đồng, cao 45cm có giá là 2.500.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 01/CT-VKSCM ngày 18/12/2020 Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo L A Hvề tội “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1, Điều 323 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo về tội “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” và đề nghị áp dụng khoản 1, Điều 323; Điều 38; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 06 tháng đến 08 tháng tù.

Đối với Đ N M N thực hiện hành vi trộm cắp tài sản khi chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên không xử lý.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo biết sai, xin hội đồng xét xử cho bị cáo mức án nhẹ nhất để về với gia đình, con cái.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại, người giám hộ của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về xác định tội phạm: Tại phiên tòa, bị cáo L A H khai nhận hành vi phạm tội do mình thực hiện như nội dung bản Cáo trạng đã nêu, lời khai này phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 09 giờ sáng 29/8/2020 L A H mặc dù biết Đ N M N bán 02 chân đèn và một đỉnh lư chất liệu bằng đồng là các tài sản trộm cắp mà có nhưng do hám lợi nên Hùng vẫn mua với giá 500.000 đồng. Do đó, đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo L A Hphạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1, Điều 323 của Bộ luật Hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, gián tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, cần xử bị cáo một mức án đúng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi cuộc sống xã hội một thời gian nhất định để răn đe, cải tạo, giáo dục, phòng ngừa chung. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, do đó, áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. [4] Về xử lý vật chứng:

Đối với 02 cái chân đèn bằng kim loại, chất liệu đồng, cao 40cm; 01 cái đỉnh lư bằng kim loại, chất liệu đồng, cao 45cm là tài sản của bị hại nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Mỹ đã trả lại cho bị hại là phù hợp.

[5] Đối với Đ N M N thực hiện hành vi trộm cắp tài sản khi chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên không xử lý.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo L A H phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” Áp dụng: Khoản 1, Điều 323; điểm i, s, khoản 1, Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt: Bị cáo L A H 06 (sáu) tháng tù, Thời hạn từ tính từ ngày bắt đi thi hành án.

2. Án phí: Áp dụng khoản 2, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a, khoản 1, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị hại, người giám hộ cho người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ bản án.