Bản án 09/2021/HS-ST ngày 03/02/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CP – TỈNH GL

BẢN ÁN 09/2021/HS-ST NGÀY 03/02/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

 Hôm nay, ngày 03 tháng 02 năm 2021, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện CP, tỉnh GL, Tòa án nhân dân huyện CP, tỉnh GL mở phiên toà công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 36/2020/TLST-HS ngày 24/12/2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2021/QĐXXST-HS ngày 20/01/2021 đối với bị cáo:

+ Rơ Châm HL, Sinh năm 1992, tại GL;

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Làng MN3, xã IK, huyện CP, tỉnh GL. Nghề nghiệp:

Làm nông;Trình độ học vấn: 6/12;

Dân tộc: Gia Rai; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Công giáo Con ông: Hu (đã chết) và bà Hj (đã chết);

Bị cáo có vợ là Rơ Châm B, sinh năm 1998 (đã ly hôn); bị cáo có 01 người con, sinh năm 2014; Gia đình bị cáo có 05 chị em, bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình.

Tiền án: Bị cáo có nhân thân xấu: Tại bản án số: 09/2012/HS-ST ngày 27/12/2012 bị Tòa án nhân dân huyện CP, tỉnh GL tuyên phạt 09 tháng tù, đến ngày 05/6/2013 chấp hành xong hình phạt tù (đã được xóa án tích) Tiền sự: Không Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/11/2020 đến nay (Có mặt tại phiên tòa).

+ Người bị hại:

-Chị: Puih Ch, sinh năm 1992 (Vắng mặt).

Trú tại: Làng MN3, xã IK, huyện CP, tỉnh GL.

+ Người làm chứng:

-Rơ Châm R, Sinh năm: 1991 ( Vắng mặt).

Trú tại: Làng MN3, xã IK, huyện CP, tỉnh GL.

-Rơ Châm Đ, Sinh năm: 1988 (Vắng mặt).

Trú tại: Làng MN3, xã IK, huyện CP, tỉnh GL.

-Rơ Châm BL, Sinh năm: 1982 (Vắng mặt). Trú tại: Làng MN3, xã IK, huyện CP, tỉnh GL.

+Người phiên dịch: Ông Rơ Châm P- Cán bộ hưu trí, thị trấn Phú Hòa, huyện CP, tỉnh GL (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 00 ngày 14/11/2020, Rơ Châm HL một mình đi bộ ngang qua chòi canh rẫy của vợ chồng anh Rơ Châm R, sinh năm 1991 và chị Puih Ch, sinh năm 1992, tại làng MN 4, xã IK, hyện CP, lúc này HL nảy sinh ý định vào trong chòi canh rẫy nếu có tài sản thì trộm cắp bán lấy tiền tiêu sài. Để thực hiện hành vi phạm tội, HL lén lút đi vào trong chòi rẫy thì phát hiện thấy trên kệ đựng đồ có 01 đồng hồ đeo tay, 01 điện thoại hiệu Vi Vo và 01 điện thoại hiệu I Phone 6s Plus của vợ chồng chị Ch để tại đây và cả hai đang làm ruộng cách chòi khoảng 50 mét. Quan sát xung quanh thấy không có người trông coi, HL liền lấy chiếc điện thoại Iphone 6s Plus rồi đi ra (trong khi HL đi vào chòi của vợ chồng chị Puih Ch thì chị Puih Ch, các anh Rơ Châm Đ, sinh năm 1988, anh KB, sinh năm 1982, cả hai cùng trú tại Làng MN3, xã IK, huyện CP ngồi ăn cơm cách chòi của chị Ch khoảng 50m thấy HL đi vào chòi của chị Puih Ch lấy tài sản rồi bỏ đi). Sau khi về nhà, HL mở máy của chiếc điện thoại đã lấy cắp nhưng không mở được vì cài mật khẩu. Nên HL tắt nguồn chiếc điện thoại rồi cất giấu ở trong nhà.

Sau khi HL bỏ đi, vợ chồng chị Puih Ch vào chòi canh rẫy kiểm tra thì phát hiện bị mất chiếc điện thoại I Phone 6s Plus nên đã báo Công an xã IK yêu cầu giải quyết vụ việc. Xét thấy có dấu hiệu tội phạm, nên Công an xã IK chuyển vụ việc đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện CP để giải quyết theo thẩm quyền, ngày 15/11/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện CP ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, ra quyết định tạm giữ, ra lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Rơ Châm HL, đồng thời thu giữ chiếc điện thoại hiệu I Phone 6s Plus.

Đối với chiếc điện thoại I Phone 6s Plus, số IME 353283078820342 đã thu giữ, sau khi định giá xong, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là chị Puih Ch.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 24/KL-ĐGTS ngày 18/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện CP kết luận chiếc điện thoại hiệu I Phone 6s Plus mà Rơ Châm HL chiếm đoạt có trị giá: 3.000.000đồng.

Tại bản cáo trạng số: 02/CT-VKS ngày 23 tháng 12 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện CP, tỉnh GL đã truy tố bị cáo Rơ Châm HL về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như bản cáo trạng đã nêu và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt bị cáo Rơ Châm HL mức án từ: 09 đến 12 tháng tù.

Về vật chứng: Chiếc điện thoại I Phone 6s Plus Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp, nên không xem xét giải quyết.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là chị Puil Ch nhận lại tài sản bị mất và không có yêu cầu gì về dân sự, nên không xem xét giải quyết.

Người bị hại có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa và có lời khai tại hồ sơ: Về hành vi phạm tội và diễn biến sự việc đúng như bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Lời khai nhận của bị cáo, lời khai của những người tham gia tố tụng trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Rơ Châm HL phạm tội như sau:

Vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 14/11/2020, tại chòi canh rẫy của gia đình chị Puih Ch thuộc làng MN 4, xã IK, huyện CP, tỉnh GL, lợi dụng sơ hở quản lý tài sản của chủ sở hữu trong lúc đi làm rẫy không có người trông coi, nên Rơ Châm HL đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại I Phone 6s Plus của gia đình chị Puih Ch ra khỏi sự quản lý hợp pháp của chủ sở hữu. Trị giá chiếc điện thoại mà Rơ Châm HL chiếm đoạt của gia đình chị Puih Ch là: 3.000.000 đồng.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện CP truy tố bị cáo Rơ Châm HL về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Xét nhân thân bị cáo thấy rằng: Bị cáo có nhân thân xấu. Tại bản án số:

09/2012/HS-ST ngày 27/12/2012 bị Tòa án nhân dân huyện CP, tỉnh GL tuyên phạt 09 tháng tù, đến ngày 05/6/2013 chấp hành xong hình phạt tù (đã được xóa án tích) nhưng bị cáo không lấy đây là bài học để rút kinh nghiệm sửa chữa bản thân, có tuổi đời còn trẻ, có sức khỏe đang trong độ tuổi lao động nhưng không tu dưỡng đạo đức, rèn luyện bản thân, chăm chỉ lao động để có thu nhập chính đáng nuôi sống bản thân mà với bản chất hám lợi cá nhân, lười lao động muốn có tiền nhanh để tiêu xài mà bị cáo lại tiếp tục phạm tội, đi trộm cắp tài sản của chính những người đồng bào có hoàn cảnh khó khăn ở ngay chính làng của mình sinh sống. Vì vậy, cần cho bị cáo một mức hình phạt nghiêm khắc cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành người tốt cho gia đình, xã hội và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, tài sản trộm cắp có giá trị không lớn, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h,s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Về vật chứng: Chiếc điện thoại I Phone 6s Plus, số IME 353283078820342 quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là chị Puih Ch. Nên không đề cập đến phần quyết định của bản án.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là chị Puih Ch đã nhận lại tài sản bị mất và không có yêu cầu gì về dân sự, nên không đề cập đến phần quyết định của bản án.

[5] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra Công an huyện CP, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện CP, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, tại phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[6] Về án phí: Bị cáo Rơ Châm HL phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo: Rơ Châm HL phạm tội "Trộm cắp tài sản".

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo: Rơ Châm HL: 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (từ ngày 15/11/2020).

- Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Buộc bị cáo: Rơ Châm HL phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ nhà nước.

- Áp dụng Điều 331 và điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (03/02/2021) lên Toà án nhân dân tỉnh GL để xin xét xử phúc thẩm.

Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc từ ngày niêm yết công khai tại Ủy ban nhân dân xã, phường nơi cư trú.

Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự./