Bản án 09/2021/DS-ST ngày 23/04/2021 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK HÀ, TỈNH KON TUM

BẢN ÁN 09/2021/DS-ST NGÀY 23/04/2021 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Ngày 23 tháng 4 năm 2021, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 13/2021/TLST – DS ngày 04/01/2021 (Thụ lý cũ số 129/2020/TLST – DS ngày 11/11/2020) về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 12/2021/QĐXXST-DS ngày 10 tháng 3 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2021/QĐST-DS ngày 07/4/2021 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần A . Địa chỉ: 442 Nguyễn Thị Minh Khai, phường 5, quận 3, thành phố Hồ Chí Minh. Người đại diện theo pháp luật: Ông Đỗ Minh T – TGĐ. Đại diện theo ủy quyền: Ông Võ Văn X – Nhân viên. Địa chỉ: 38-40 Trần Phú, phường Tây Sơn, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai, văn bản ủy quyền số 729/UQ-QLN.20 ngày 29/7/2020. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị đơn: Ông Nguyễn Huy Đ và bà Hà Thị Th . Cùng địa chỉ: Thôn Quyết Thắng (thôn 2), xã Hà Mòn, huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum.Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 29/7/2020, bản tự khai ngày 04/02/2021, lời khai trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần A ông Võ Văn X trình bày:

Ngân hàng thương mại cổ phần A có ký hợp đồng cấp tín dụng số KTU.CN.52.091018 ngày 09/10/2018 với ông Nguyễn Huy Đ và bà Hà Thị Th . Theo nội dung thỏa thuận thì ông Đ và bà Th thỏa thuận:

- Số tiền vay là 420.000.000 đồng (Bốn trăm hai mươi triệu đồng);

- Số tiền giải ngân: 420.000.000 đồng (Bốn trăm hai mươi triệu đồng);

- Thời hạn vay: 09 tháng, từ ngày 09/7/2019 đến ngày 08/4/2020.

- Lãi suất trong hạn: 9,50 %/năm. Cố định trong 3 tháng, lãi suất điều chỉnh 3 tháng 1 lần.

- Mức lãi suất phạt quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn đang áp dụng tại thời điểm phát sinh nợ quá hạn.

- Lãi suất phạt chậm 10% /năm.

- Mục đích vay: Sản xuất kinh doanh, bổ sung vốn lưu động, bổ sung vốn kinh doanh nông sản, cà phê, mì.

Để đảm bảo cho khoản vay này ông Nguyễn Huy Đ và bà Hà Thị Th đã thế chấp tài sản là:

Thửa đất số 30, tờ bản đồ 71. Được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CO 334540, vào sổ cấp GCN số CS04925 do sở tài nguyên và môi trường tỉnh Kon Tum cấp ngày 28/9/2018. Tại thôn Quyết Thắng, xã Hà Mòn, huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum, nay đổi lại là thôn 2, xã Hà Mòn, huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum mang tên Nguyễn Huy Đ và Hà Thị Th .

Thửa đất số 61, tờ bản đồ 37. Được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CO 364001, vào sổ cấp GCN số CS04910 do sở tài nguyên và môi trường tỉnh Kon Tum cấp ngày 21/9/2018. Tại thôn Quyết Thắng, xã Hà Mòn, huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum, nay đổi lại là thôn 2, xã Hà Mòn, huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum mang tên Nguyễn Huy Đ và Hà Thị Th .

Theo hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất số KTU.BĐCN.02.091018 ngày 09/10/2018, được công chứng tại phòng công chứng số 1, tỉnh Kon Tum, số công chứng 5528; Đăng ký thế chấp tại Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai huyện Đăk Hà, số thứ tự 2846, quyển số 01.

Sau khi giải ngân ông Nguyễn Huy Đ và bà Hà Thị Th đã không thực hiện việc trả tiền gốc và lãi như đã cam kết với phía ngân hàng. Đến hạn thanh toán ông Nguyễn Huy Đ và bà Hà Thị Th không thanh toán nợ cho ngân hàng và vi phạm nghĩa vụ cam kết với Ngân hàng thương mại cổ phần A theo hợp đồng cho vay trên, ông Đ và bà Th cố tình không hợp tác, không thực hiện nghĩa vụ trả nợ, không phối hợp xử lý tài sản đảm bảo làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của Ngân hàng, gây khó khăn lớn cho công tác thu hồi vốn của Nhà nước và quá trình xử lý, thu hồi nợ của Ngân hàng Thương mại cổ phần A Đến ngày 23/4/2021 tổng số tiền ông Nguyễn Huy Đ và bà Hà Thị Th còn nợ Ngân hàng là 501.734.977 đồng (Năm trăm lẻ một triệu bảy trăm ba mươi bốn ngàn chín trăm bảy mươi bảy đồng).Trong đó: Tiền gốc: 420.000.000 đồngvà tiền lãi trong hạn là 10.977.534 đồng, lãi quá hạn là: 69.524.384 đồng. Phạt chậm trả lãi 1.233.059 đồng.

Để đảm bảo quyền lợi của bên cho vay là Ngân hàng thương mại cổ phần A , kính đề nghị Toà án nhân dân huyện Đăk Hà buộc bên vay vốn là ông Nguyễn Huy Đ và bà Hà Thị Th phải thanh toán toàn bộ nợ gốc và lãi cho Ngân hàng thương mại cổ phần A hợp đồng cấp tín dụng số KTU.CN.52.091018 ngày 09/10/2018 với tổng số tiền là 501.734.977 đồng (Năm trăm lẻ một triệu bảy trăm ba mươi bốn ngàn chín trăm bảy mươi bảy đồng).Trong đó: Tiền gốc: 420.000.000 đồngvà tiền lãi trong hạn là 10.977.534 đồng, lãi quá hạn là: 69.524.384 đồng. Phạt chậm trả lãi 1.233.059 đồng (tính đến ngày 23/4/2021). Và phải thanh toán phần lãi suất phát sinh đối với số nợ còn lại theo mức lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng cấp tín dụng số KTU.CN.52.091018 ngày 09/10/2018 .

Trường hợp ông Nguyễn Huy Đ và bà Hà Thị Th không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng TMCP A , thì ngân hàng có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án xử lý tài sản đã thế chấp tại Ngân hàng TMCP A , toàn bộ số tiền thu được từ việc phát mãi tài sản đảm bảo được dùng để cấn trừ nghĩa vụ trả nợ của ông Nguyễn Huy Đ và bà Hà Thị Th đối với Ngân hàng. Nếu số tiền phát mãi tài sản đảm bảo không đủ thanh toán hết khoản nợ ông Nguyễn Huy Đ và bà Hà Thị Th tại Ngân hàng TMCP A , thì ông Nguyễn Huy Đ và bà Hà Thị Th phải có nghĩa vụ tiếp tục trả hết khoản nợ.

Về phía bị đơn: Sau khi Tòa án thụ lý vụ án, Toà án đã tiến hành tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng cho bị đơn và tiến hành xác minh nơi cư trú của bị đơn. Tuy nhiên, hiện ông Đ và bà Th đã bỏ đi khỏi địa phương nhưng không thông báo cho chính quyền địa phương biết là đi đâu. Do đó, tòa án đã tiến hành niêm yết thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập cho bị đơnông Đ và bà Th. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định của pháp luật bị đơn ông Đ và bà Th vẫn vắng mặt không có lý do, nên đã gây khó khăn, kéo dài việc giải quyết vụ án. Toà án đã làm các thủ tục niêm yết tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa cho ông Nguyễn Huy Đ và bà Hà Thị Th .

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum phát biểu ý kiến:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên toà và của những người tham gia tố tụng: Thấy rằng Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên toà đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của pháp luật. Bị đơn không thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Về chi phí tố tụng và án phí dân sự sơ thẩm giải quyết theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào ý kiến của đương sự tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa nguyên đơn là Ngân hàng TMCP A và bị đơn ông Nguyễn Huy Đ và bà Hà Thị Th (Địa chỉ: Thôn Quyết Thắng, xã Hà Mòn, huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum, nay đổi lại là thôn 2, xã Hà Mòn, huyện Đă Hà, tỉnh Kon Tum) là tranh chấp về dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đăk Hà được quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

[2] Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Nguyễn Huy Đ và bà Hà Thị Th vắng mặt, Tòa án đã thực hiện tất cả các phương thức tống đạt quy định tại Điều 173 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 để thông báo thụ lý, triệu tập đương sự và các văn bản tố tụng khác cho bị đơn ông Nguyễn Huy Đ và bà Hà Thị Th theo địa chỉ ghi trong hợp đồng tín dụng, hợp đồng thế chấp. Tại phiên tòa hôm nay bị đơn ông Nguyễn Huy Đ và bà Hà Thị Th tiếp tục vắng mặt, tuy nhiên Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn ông Nguyễn Huy Đ và bà Hà Thị Th theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung vụ án:

Hợp đồng tín dụng được ký kết giữa Ngân hàng TMCP A với bị đơn ông Nguyễn Huy Đ và bà Hà Thị Th là hợp đồng giao dịch dân sự có bảo đảm. Theo đó, việc nguyên đơn với bị đơn có ký kết hợp hợp đồng cấp tín dụng số KTU.CN.52.091018 ngày 09/10/2018 với số tiền 600.000.000 đồng là trên tinh thần tự nguyện, không ai ép buộc. Hai bên đã thoả thuận về phương thức, thời hạn vay kể từ ngày 09/07/2019 đến 08/04/2020, lãi suất tại thời điểm vay 9,5%/năm, 3 tháng đầu lãi suất cố định và điều chỉnh mức lãi suất theo từng thời kỳ 3 tháng 1 lần, mức lãi suất phạt quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn đang áp dụng tại thời điểm phát sinh nợ quá hạn, mục đích vay để sản xuất kinh doanh, bổ sung vốn lưu động, bổ sung vỗn kinh doanh nông sản, cà phê, mì. Ông Nguyễn Huy Đ và bà Hà Thị Th đã nhận đủ số tiền vay 420.000.000 đồng (Bốn trăm hai mươi triệu đồng) thể hiện qua giấy lĩnh tiền ngày 08/7/2019.

Hội đồng xét xử xét thấy, việc bị đơn có ký hợp đồng tín dụng như nguyên đơn cung cấp là đúng sự thật. Trong quá trình vay ông Nguyễn Huy Đ và bà Hà Thị Th đã vi phạm hợp đồng, không trả gốc và lãi suất cho Ngân hàng TMCP A theo thỏa thuận. Số tiền mà ngân hàng đã tính đến 23/4/2021 là 501.734.977 đồng (Năm trăm lẻ một triệu bảy trăm ba mươi bốn ngàn chín trăm bảy mươi bảy đồng).Trong đó: Tiền gốc: 420.000.000 đồngvà tiền lãi trong hạn là 10.977.534 đồng, lãi quá hạn là: 69.524.384 đồng. Phạt chậm trả lãi 1.233.059 đồng là đúng pháp luật. Đến hạn thanh toán bị đơn đã không trả gốc và lãi phát sinh là đã vi phạm nghĩa vụ trả lãi theo quy định trong hợp đồng.

Do đó, ngân hàng làm đơn khởi kiện yêu cầu thanh toán nợ gốc và lãi phát sinh cho đến ngày xét xử sơ thẩm là có căn cứ. Vì vậy, cần áp dụng các Điều 91, khoản 2 Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng 2010, Điều 357 của Bộ luật dân sự 2015 để chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

[4] Xét hợp đồng thế chấp tài sản là quyền sử dụng đất: Trong hồ sơ vụ án đã thể hiện bị đơn có đơn yêu cầu đăng ký thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất. Hợp đồng thế chấp đều được chứng thực theo quy định và đã được đăng ký thế chấp tại Văn phòng đăng ký đất đai - Phòng tài nguyên và môi trường huyện Đăk Hà – tỉnh Kon Tum. Như vậy, việc thế chấp tài sản là quyền sử dụng đất và toàn bộ tài sản trên đất là hợp pháp nên có giá trị đảm bảo thi hành. Do đó, hợp đồng đã có hiệu lực pháp luật và được chấp nhận khi bị đơn không trả được số tiền vay thì nguyên đơn có quyền yêu cầu Toà án giải quyết để thu hồi vốn là đúng pháp luật.

[6] Từ những nhận định trên: Hội đồng xét xử có đủ cơ sở chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP A . Buộc bị đơn ông Nguyễn Huy Đ và bà Hà Thị Th phải trả cho Ngân hàng TMCP A số tiền gốc và tiền lãi tạm tính đến hết ngày xét xử sơ thẩm 23/4/2021 là 501.734.977 đồng(Năm trăm lẻ một triệu bảy trăm ba mươi bốn ngàn chín trăm bảy mươi bảy đồng).Trong đó: Tiền gốc: 420.000.000 đồng và tiền lãi trong hạn là 10.977.534 đồng, lãi quá hạn là: 69.524.384 đồng. Phạt chậm trả lãi 1.233.059 đồng. Đồng thời, tuyên xử lý tài sản thế chấp là quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất Theo hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất số KTU.BĐCN.02.091018 ngày 09/10/2018, được công chứng tại phòng công chứng số 1, tỉnh Kon Tum vào ngày 09/10/2018, só công chứng 5528; Đăng ký thế chấp tại Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai huyện Đăk Hà, số thứ tự 2846, quyển số 01 Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật và kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm ông Nguyễn Huy Đ và bà Hà Thị Th còn phải tiếp tục chịu các khoản tiền lãi của số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cấp tín dụng số KTU.CN.52.091018 ngày 09/10/2018 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Sau khi án có hiệu lực pháp luật, nếu ông Nguyễn Huy Đ và bà Hà Thị Th không trả khoản nợ trên thì Ngân hàng TMCP A có quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án dân sự huyện Đăk Hà xử lý tài sản thế chấp để thực hiện nghĩa vụ trả nợ tiền vay là quyền sử dụng đất cũng như tài sản gắn liền với đất để thu hồi nợ là phù hợp.

Đối với số tiền chi phí xem xét thẩm định tại chỗ là 7.000.000 đ (Bảy triệu đồng) ông Nguyễn Huy Đ và bà Hà Thị Th phải chịu toàn bộ và có trách nhiệm hoàn trả cho Ngân hàng TMCP A .

* Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn ông Nguyễn Huy Đ và bà Hà Thị Th phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định. Theo đó, số tiền án phí là 20.000.000 + 4%x 101.734.977đồng) = 24.069.399 đồng (Hai mươi bốn triệu không trăm sáu mươi chín ngàn ba trăm chín mươi chín đồng) Hoàn trả lại cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 203; điểm b, khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 235; Điều 271; Điều 272; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Điều 351; Điều 352; Điều 353; Điều 357; Điều 463; Điều 466; Điều 468 Bộ luật dân sự 2015; Điều 166, Điều 167, Điều 179 của Luật đất đai 2013.

Điều 91 và Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010.

Xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP A về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” đề ngày 15/10/2020.

[1] Buộc ông Nguyễn Huy Đ và bà Hà Thị Th phải có trách nhiệm liên đới trả nợ cho Ngân hàng TMCP A số tiền là 501.734.977 đồng (Năm trăm lẻ một triệu bảy trăm ba mươi bốn ngàn chín trăm bảy mươi bảy đồng).Trong đó: Tiền gốc: 420.000.000 đồng và tiền lãi trong hạn là 10.977.534 đồng, lãi quá hạn là: 69.524.384 đồng. Phạt chậm trả lãi 1.233.059 đồng tính đến hết ngày 23/4/2021. Theo hợp đồng cấp tín dụng số KTU.CN.52.091018 ngày 09/10/2018 đã ký kết giữa Ngân hàng TMCP A và ông Nguyễn Huy Đ và bà Hà Thị Th .

Nếu ông Nguyễn Huy Đ và bà Hà Thị Th không trả được nợ thì Ngân hàng TMCP A được quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án dân sự xử lý đối với tài sản thế chấp để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án gồm:

Thửa đất số 30, tờ bản đồ 71. Được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CO 334540, vào sổ cấp GCN số CS04925 do sở tài nguyên và môi trường tỉnh Kon Tum cấp ngày 28/9/2018. Tại thôn Quyết Thắng, xã Hà Mòn, huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum, nay đổi lại là thôn 2, xã Hà Mòn, huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum mang tên Nguyễn Huy Đ và Hà Thị Th .

Thửa đất số 61, tờ bản đồ 37. Được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CO 364001, vào sổ cấp GCN số CS04910 do sở tài nguyên và môi trường tỉnh Kon Tum cấp ngày 21/9/2018. Tại thôn Quyết Thắng, xã Hà Mòn, huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum, nay đổi lại là thôn 2, xã Hà Mòn, huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tummang tên Nguyễn Huy Đ và Hà Thị Th .

Theo hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất số KTU.BĐCN.02.091018 ngày 09/10/2018, được công chứng tại phòng công chứng số 1, tỉnh Kon Tum vào ngày 09/10/2018, só công chứng 5528; Đăng ký thế chấp tại Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai huyện Đăk Hà, số thứ tự 2846, quyển số 01

[2] Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật và kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm ông Nguyễn Huy Đ và bà Hà Thị Th còn phải tiếp tục chịu các khoản tiền lãi của số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cấp tín dụng số KTU.CN.52.091018 ngày 09/10/2018 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng TMCP A thì lãi suất mà ông Nguyễn Huy Đ và bà Hà Thị Th phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng TMCP A theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng TMCP A

[3] Căn cứ Điều 157, Điều 158 Bộ luật tố tụng dân sự về chi phí xem xét thẩm định tại chỗ: Là 7.000.000 đ (Bảy triệu đồng) ông Nguyễn Huy Đ và bà Hà Thị Th phải chịu toàn bộ và có trách nhiệm hoàn trả lại cho Ngân hàng TMCP A .

[4] Về án phí:Căn cứ khoản 3 Điều 144; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.Áp dụng Điều 6; điều 18; khoản 1 Điều 24; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc ông Nguyễn Huy Đ và bà Hà Thị Th phải chịu số tiền 24.069.399. đồng (Hai mươi bốn triệu không trăm sáu mươi chín ngàn ba trăm chín mươi chín đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả lại cho Ngân hàng thương mại cổ phần A số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum là 10.963.533 đồng (Mười triệu chín trăm sáu mươi ba ngàn năm trăm ba mươi ba đồng) theo biên lai số AA/2016/0004387 ngày 11 tháng 11 năm 2020.

[5] Trong thời hạn hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án (23/4/2021) nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án để xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Riêng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6; 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.