Bản án 09/2020/DSPT ngày 24/11/2020 về tranh chấp bồi thường thiệt hại do cây cối gây ra

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 09/2020/DSPT NGÀY 24/11/2020 VỀ TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO CÂY CỐI GÂY RA

Ngày 24 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 07/2020/TLPT - DS ngày 01 tháng 10 năm 2020 về “Tranh chấp bồi thường thiệt hại do cây cối gây ra”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 45/2020/DS-ST ngày 16 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện P bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 144/2020/QĐ-PT ngày 28 tháng 10 năm 2020, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Ng; cư trú tại: Thôn Đ, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định.

- Bị đơn: Ông Võ Thành Ch; cư trú tại: Thôn T, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định.

 Người làm chứng: Anh Trần Văn S; cư trú tại: Thôn B, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định.

- Người kháng cáo: Ông Võ Thành Ch – Bị đơn.

Các đương sự có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ng trình bày:

Nhà bà và nhà ông Võ Thành Ch ở sát cạnh nhau. Năm 2017, một cây bạch đàn của ông Ch bị gió ngã đổ sang vườn nhà bà làm gãy một số cây cối của bà nhưng bà không yêu cầu ông Ch bồi thường mà để hai bên thương lượng với nhau. Từ đó đến năm 2019, bà liên tục yêu cầu ông Ch chặt số cây bạch đàn còn lại nằm sát ranh giới đất giữa hai nhà để tránh việc gió làm ngã cây gây thiệt hại tài sản của gia đình bà nhưng ông Ch không chịu chặt. Ngày 30/10/2019, 02 cây bạch đàn của ông Ch bị cơn bão số 5 làm ngã đổ sang vườn nhà bà làm thiệt hại tài sản gồm: một số cây cảnh, trụ rào, ống khói. Tổng giá trị thiệt hại theo kết luận của Hội đồng định giá là 13.700.000 đồng. Bà yêu cầu ông Võ Thành Ch phải bồi thường thiệt hại tài sản cho bà số tiền 13.700.000 đồng.

Bị đơn ông Võ Thành Ch trình bày:

Hai cây bạch đàn trong vuờn nhà ông ngã đổ sang vườn nhà bà Nguyễn Thị Ng gây thiệt hại một số tài sản của gia đình bà Ng là rủi ro do thiên tai. Ông thống nhất giá trị thiệt hại theo kết luận của hội đồng định giá là 13.700.000 đồng nhưng ông chỉ chấp nhận bồi thường cho bà Ng 8.000.000 đồng vì trước đó ông có thuê anh Trần Văn S đến chặt 02 cây bạch đàn này nhưng ông Trần Đình C chồng bà Ng gây khó khăn không cho rơi cành sang vườn nhà bà Ng nên anh S không chặt cây được. Tại phiên tòa sơ thẩm, ông không chấp nhận bồi thường cho bà Ng vì lý do sự việc xảy ra là do thiên tai và bà Ng có lỗi vì đã gây khó khăn khiến ông không chặt cây được.

Bản án số 45/2020/DS-ST ngày 16/7/2020 của Tòa án nhân dân huyện P đã xử:

 - Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Ng đòi ông Võ Thành Ch bồi thường thiệt hại tài sản cho bà.

- Buộc ông Võ Thành Ch bồi thường toàn bộ thiệt hại tài sản cho bà Nguyễn Thị Ng với số tiền 13.700.000 đồng.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về chi phí định giá tài sản, án phí dân sự sơ thẩm và quyền kháng cáo của các bên đương sự.

Ngày 24/7/2020, bị đơn ông Võ Thành Ch kháng cáo không chấp nhận bồi thường thiệt hai do cây cối gây ra cho bà Ng vì 02 cây bạch đàn là do cha ông trồng, cha ông chết không để lại di chúc, các anh chị em của ông chưa chia thừa kế; bà Ng xây nhà trên đất lấn chiếm; tòa án cấp sơ thẩm không đưa ông Trần Đình C là chồng bà Ng tham gia tố tụng do đó ông yêu cầu hủy bản án sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án đề nghị: Không chấp nhận kháng cáo của ông Võ Thành Ch; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Ông Võ Thành Ch thừa nhận 02 cây bạch đàn vườn nhà ông bị cơn bão số 5 (năm 2019) làm ngã đổ sang nhà bà Nguyễn Thị Ng gây thiệt hại một số tài sản của gia đình bà Ng gồm: 04 cây lộc vừng; 18 cây sanh đã quấn đá san hô; 07 chậu đúc xi măng dài 1,2m, rộng 50cm – 60cm; 01 cây xoài; 02 cây mai, 02 cây bưởi, 01 lò hút khói và 06 trụ bê tông. Theo Biên bản định giá ngày 14/5/2020, giá trị thiệt hại là 13.700.000 đồng. Mặc dù không có mặt tại buổi định giá nhưng ông Ch cũng thống nhất giá trị thiệt hại theo kết luận của hội đồng định giá là 13.700.000 đồng.

Bà Ng yêu cầu ông Ch phải bồi thường thiệt hại do cây cối gây ra cho gia đình bà với số tiền 13.700.000 đồng nhưng ông Ch không đồng ý với lý do 02 cây bạch đàn không phải là tài sản của ông mà là của cha ông tức cụ Võ Ngọc N trồng từ năm 1982, cha ông đã chết, các anh chị em ông chưa chia thừa kế. Yêu cầu của ông Ch là không đúng vì theo Điều 604 Bộ luật Dân sự quy định: “Chủ sở hữu, người chiếm hữu, người được giao quản lý phải bồi thường thiệt hại do cây cối gây ra”, ông Ch là người đang quản lý di sản của cha mẹ ông, trong đó có 02 cây bạch đàn nêu trên nên ông phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà Ng như Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Về mức bồi thường: Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Võ Thành Ch đồng ý bồi thường cho bà Ng 8.000.000 đồng nhưng bà Ngọc không đồng ý mà yêu cầu ông Ch phải bồi thường cho bà 13.700.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy: Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Ng buộc ông Ch phải bồi thường thiệt hại cho bà với số tiền 13.700.000 đồng là chưa thỏa đáng vì cấp sơ thẩm chưa xem xét lỗi của các bên. Theo ông Ch, ông có thuê anh Trần Văn S làm nghề cưa cây xẻ gỗ đến chặt bạch đàn để tránh việc cây đổ sang nhà bà Ng nhưng ông Trần Đình C là chồng bà Ng gây khó khăn không cho cành lá rơi sang phía nhà bà Ng nên anh S không thể thực hiện được. Lời khai của ông Võ Thành Ch phù hợp với lời khai của anh S tại phiên tòa phúc thẩm và Giấy xác nhận đề ngày 25/5/2020 của anh S, nội dung như sau: “...Ông Võ Thành Ch ở thôn Th có đến thuê tôi chặt hạ cây bạch đàn gỗ, trên bờ rào phía sau nhà bà Ng qua xem xét do cây đứng gần các công trình nhà ở và cây cối nên tôi trao đổi với chú Ch tăng thêm cho 02 người để cùng tôi treo băm nhỏ cành nhánh thả lần từ trên xuống cho an toàn và chú Ch đồng ý. Đến sáng 24/9/2017 âm lịch tôi xuống để thực hiện chặt hạ thì bị sự cản trở của chồng bà Ng không cho đi vào vườn nhà, không cho cành nhánh rơi trên đất của ông đồng thời ông xỉ vả hăm đánh. Tháng 4/2018 chú Ch bảo tôi bằng mọi cách chặt hạ giúp chú nhưng tôi không thể chặt được vì ông chồng bà Ng không cho đi vào vườn, không cho cành nhánh rớt xuống đất trong khi cây đứng giữa bờ rào” (có xác nhận của UBND xã M). Như vậy, gia đình bà Ng cũng có một phần lỗi nên phải chịu trách nhiệm do lỗi của mình gây ra, cụ thể phải chịu 1/3 thiệt hại là 4.566.000 đồng (13.700.000 đồng x 1/3), ông Võ Thành Ch phải bồi thường cho bà Ng số tiền 9.134.000 đồng là phù hợp, đúng pháp luật.

Từ những phân tích tại [1] và [2], Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của ông Võ Thành Ch, sửa bản án sơ thẩm theo hướng đã phân tích trên.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Theo quy định tại khoản 4 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khóa 14, bà Nguyễn Thị Ng phải chịu 300.000 đồng, ông Võ Thành Ch phải chịu 456.700 đồng.

[4] Về chi phí định giá tài sản là 3.000.000 đồng nên theo quy định tại Điều 165 Bộ luật Tố tụng dân sự, bà Nguyễn Thị Ng phải chịu 1.000.000 đồng, ông Võ Thành Ch phải chịu 2.000.000 đồng.

[5] Về án phí dân sự phúc thẩm: Theo quy định tại khoản 2 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khóa 14, ông Võ Thành Ch không phải chịu.

[6] Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án đề nghị không chấp nhận kháng cáo của ông Võ Thành Ch; giữ nguyên bản án sơ thẩm là không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, căn cứ Điều 604 Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 4 Điều 26, khoản 2 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khóa 14. Chấp nhận một phần kháng cáo của ông Võ Thành Ch; Sửa bản án sơ thẩm.

1. Buộc ông Võ Thành Ch phải bồi thường thiệt hại do cây cối gây ra cho bà Nguyễn Thị Ng số tiền 9.134.000 đồng (Chín triệu một trăm ba mươi bốn nghìn đồng chẵn).

Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

2.1 Bà Nguyễn Thị Ng phải chịu 300.000 đồng, được trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai số 0001041 ngày 17/12/2019 của Chi cụ Thi hành án dân sự huyện P.

2.2 Ông Võ Thành Ch phải chịu 456.700 đồng.

3. Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Võ Thành Ch không phải chịu. Hoàn lại cho ông Võ Thành Ch 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai số 0001308 ngày 24/7/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phù Mỹ.

4. Chi phí định giá tài sản: Bà Nguyễn Thị Ngọc phải chịu 1.000.000 đồng, ông Võ Thành Chơn phải chịu 2.000.000 đồng. Bà Ng đã nộp tạm ứng 3.000.000 đồng nên ông Võ Thành Ch phải hoàn trả cho bà Ng 2.000.000 đồng.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.