Bản án 09/2019/HS-ST ngày 18/01/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM KỲ, TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 09/2019/HS-ST NGÀY 18/01/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 18 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam tiến hành mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 124/2018/TLST-HS ngày 09 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2019/QđXXST-HS ngày 02 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:

Lê Văn A, sinh ngày 22 tháng 12 năm 1994; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn A, xã B, huyện C, tỉnh Quảng Nam; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Lao động phổ thông; trình độ học vấn: 8/12; con ông Lê Xuân C, sinh năm 1964 và bà Trần Thị L, sinh năm 1968; tiền sự: Chưa; tiền án: Ngày 15-4-2015, bị Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 06 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, hình phạt chung cho cả hai tội là 24 tháng tù, chấp hành xong hình phạt ngày 17-6-2016, chưa chấp hành phần bồi thường thiệt hại; nhân thân: Ngày 22-12-2011, bị Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong bản án ngày 01-3-2012; đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Nguyễn Văn H, sinh năm 1982; trú tại khối phố B, phường C, thành phố D, tỉnh Ninh Thuận. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 03-8-2018, anh Nguyễn Văn H đi công tác đến thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam. đến khoảng 08 giờ 30 cùng ngày, Lê Quốc T điều khiển xe ô tô hiệu Huyndai Tucson biển kiểm soát 85A-026.09 chở anh H đến tiệm rửa xe Thành Nhân số 56 đường Tôn đức Thắng, khối phố 3, phường An Sơn, thành phố Tam Kỳ để rửa xe ô tô, anh H có để 01 thẻ Visa Ngân hàng Sacombank và một số giấy tờ khác trong hộc để đồ nằm ngay phanh tay phía bên cạnh ghế ngồi của tài xế của xe ô tô. Khi đến tiệm rửa xe, có bị cáo Lê Văn A là nhân viên của tiệm rửa xe Thành Nhân đến nhận rửa chiếc xe của anh H. Sau khi được giao xe, bị cáo A điều khiển xe ô tô chạy vào bên trong tiệm đến vị trí rửa xe, bị cáo A tiến hành vệ sinh ban đầu, nhặt những rác nhỏ rơi vãi trong xe ô tô, khi bị cáo A mở hộc để đồ ngay phanh tay bên cạnh ghế ngồi của tài xế để nhặt rác thì bị cáo A nhìn thấy bên trong hộc để đồ có 01 thẻ Visa Ngân hàng Sacombank màu hồng mang tên Nguyễn Văn H và một số giấy tờ khác. Do trước đó bị cáo A có đọc được một bài báo trên mạng Internet đăng nội dung vụ việc có 01 đối tượng trộm thẻ Visa của người khác đi mua kim cương nên A biết thẻ Visa dùng để thanh toán tiền mua hàng mà không cần mật khẩu nên A nảy sinh ý định trộm cắp thẻ Visa trên. A liền thò tay vào hộc để đồ trên lấy thẻ Visa Ngân hàng Sacombank mang tên Nguyễn Văn H bỏ vào túi quần sau của A cất giấu, rồi rửa xe cho anh H. đến 20 giờ 30 phút cùng ngày, A đi đến Cửa hàng Thế giới di động số 212-214 đường Phan Chu Trinh, phường An Mỹ, thành phố Tam Kỳ mua 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung J7 Pro với giá 5.590.000đ (Năm triệu năm trăm chín mươi nghìn đồng), V sử dụng thẻ Visa của anh H đưa cho nhân viên Cửa hàng Thế giới di động quẹt thẻ vào máy, thanh toán tiền mua điện thoại chiếm đoạt của anh Hiếu 5.590.000 đồng. Sau đó, V ký tên “Hiếu” rồi ghi tên “Nguyễn Văn H” vào phiếu thanh toán mua hàng, đồng thời A dùng số điện thoại 0989373054 của mình để đăng ký thông tin bảo hành cho điện thoại mới mua. Sau khi A thanh toán tiền mua điện thoại bằng thẻ Visa của anh H, tổng đài của Ngân hàng Sacombank nhắn tin đến số điện thoại của anh Hiếu thông báo việc trừ số tiền 5.590.000 đồng từ tài khoản thẻ của anh H nên anh H gọi điện thoại đến tổng đài để khóa tài khoản. đến khoảng 10 giờ 00 phút ngày 07-8-2018, do không có tiền nên A mang điện thoại mua từ số tiền tài khoản trong thẻ Visa đến Cửa hàng Thế giới di động trên trả lại, cửa hàng trừ đi 20% phí đổi trả, A được nhận lại số tiền 4.472.000 đồng, số tiền này A sử dụng cá nhân hết.

Tại Cáo trạng số 120/CT-VKS ngày 30-11-2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ truy tố bị cáo Lê Văn A về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 điều 173; điểm h khoản 1 điều 52; điểm s, t khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm  2017) xử phạt bị cáo Lê Văn A từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật hình sự, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an thành phố Tam Kỳ, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

[2.1] đối chiếu lời khai nhận của bị cáo với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 03-8-2018, tại tiệm rửa xe Thành Nhân, khối phố 3, phường An Sơn, thành phố Tam Kỳ, bị cáo Lê Văn A đã lén lút chiếm đoạt của bị hại Nguyễn Văn H 01 thẻ Visa Ngân hàng Sacombank, sau đó đến Cửa hàng Thế giới di động đường Phan Châu Trinh, thành phố Tam Kỳ sử dụng thẻ Visa để thanh toán tiền mua 01 chiếc điện thoại di động trị giá 5.590.000 đồng. Hành vi của bị cáo Lê Văn A đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017). Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2.2] Bị cáo Lê Văn A là người đã bị xử phạt tù nhiều lần về tội phạm chiếm đoạt tài sản, nên hơn ai hết bị cáo là người nhận thức rất rõ việc xâm phạm tài sản của người khác đều bị xử lý nghiêm minh. Chỉ vì muốn có tiền trả nợ cá nhân, bị cáo đã lén lút lấy thẻ Visa của người khác để thanh toán khi mua hàng, sau đó đem hàng trả để nhận tiền mặt. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, bị cáo đã có tiền án nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, thuộc trường hợp "Tái phạm", do vậy cần xử mức hình phạt tù tương xứng để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; đã tích cực phối hợp với Cơ quan điều tra trong việc phát hiện tội phạm, nên xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[2.3] Về bồi thường thiệt hại: Bị hại Nguyễn Văn H đã nhận lại 01 thẻ Visa Ngân hàng Sacombank và không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về tài sản, nên không xem xét.

[2.4] Về xử lý vật chứng: đối với sim điện thoại di động Viettel số 0989373054 của bị cáo đã sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

[2.5] Về án phí: Bị cáo Lê Văn A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 điều 173; điểm h khoản 1 điều 52; điểm s, t khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Lê Văn A phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Lê Văn A 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

Căn cứ vào điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 sim điện thoại di động Viettel số 0989373054. (Hiện Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ đang tạm giữ vật chứng này)

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lê Văn A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được trích sao bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được quy định theo điều 30 Luật Thi hành án dân sự.