Bản án 09/2018/HS-ST ngày 30/01/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 09/2018/HS-ST NGÀY 30/01/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 115/2017/TLST-HS ngày 21 tháng 12 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2018/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 01 năm 2018, đối với bị cáo:

Trần Phạm Thanh S; sinh năm: 1983, tại Thành phố Hồ Chí Minh; đăng ký thường trú: A/B đường L, Phường H, Quận M, Thành phố H; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ văn hóa (học vấn): 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông không rõ và bà Trần Thị Kim L; tiền sự: không có; tiền án:

+ Ngày 28/7/2010, bị Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” (theo Bản án số 112/2010/HSST);

+ Ngày 15/9/2015, bị Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” (theo Bản án số 110/2015/HSST); chấp hành xong hình phạt tù ngày: 28/01/2017;

Bị bắt, tạm giam ngày: 07/10/2017; Có mặt.

- Bị hại:

Ông Đào Đức T2, sinh năm: 1975;

Nơi cư trú: 16.4 Chung cư N, Phường ĐK, Quận M, Thành phố H;

Vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Anh Châu Chí T3, sinh năm: 1990;

Nơi cư trú: C/B đường L, Phường H, Quận N, Thành phố H;

Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 07/10/2017, bị cáo điều khiển xe mô tô hai bánh chở tên Nguyễn Minh T1 đi ngang địa chỉ 225 đường Lý Thường Kiệt, Phường 15, Quận 11 thì cả hai trông thấy có chiếc xe ô tô đậu ở lề đường và không có người trông coi nên rủ nhau chiếm đoạt phụ tùng xe. Bị cáo dừng xe chờ, T1 đi bộ đến dùng tay bẻ tròng kính chiếu hậu bên trái, rồi nhảy lên xe để bị cáo chở tẩu thoát. Lúc này, Tổ tuần tra thuộc Phòng Cảnh sát hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh trên đường tuần tra phát hiện, nên đã đuổi theo. Khi đuổi đến ngã tư Bà Hạt - Nguyễn Tri Phương, Quận 10 cả hai bị ngã xe, T1 chạy bộ thoát; bị cáo bị Tổ tuần tra bắt giữ cùng tang vật, phương tiện gây án giải giao cho Công an Phường 15, Quận 11. Vụ việc sau đó được chuyển cho cơ quan điều tra xử lý.

Tài sản mà bị cáo và đồng bọn cùng nhau chiếm đoạt là một tròng kính chiếu hậu của xe ô tô hiệu CRV biển số 59G1-XXX.YY; theo kết luận định giá, thì tròng kính chiếu hậu này trị giá 451.000 đồng. Qua điều tra, truy xét, cơ quan điều tra đã xác định được đối tượng Nguyễn Minh T1 - sinh năm: 1992; hộ khẩu thường trú: E/F đường H, Phường H, Quận H, Thành phố H. Tại cơ quan điều tra, bị cáo và đối tượng T đã khai nhận hành vi chiếm đoạt tài sản như nêu trên. Cơ quan điều tra Công an Quận 11 đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Trần Phạm Thanh S về hành vi chiếm đoạt tài sản; còn đối với Nguyễn Minh T1, hành vi chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, nên cơ quan điều tra đã chuyển xử phạt hành chính.

Bản Cáo trạng số 03/CTr-VKS ngày 15 tháng 12 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 đã truy tố bị cáo Trần Phạm Thanh S tội danh “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Tại phiên tòa,

- Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 trình bày lời luận tội, giữ quan điểm như truy tố, nêu lên các tình tiết giảm nhẹ và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo từ 09 tháng đến 01 năm tù. Về xử lý vật chứng, một tròng kính chiếu hậu của xe ô tô hiệu CRV do bị hại không yêu cầu nhận lại, không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy. Về trách nhiệm dân sự, bị hại - ông Đào Đức T2 - không yêu cầu bồi thường gì, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

- Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng nêu và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận của bị cáo Trần Phạm Thanh S phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra, những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và các tang vật thu giữ được. Do đó, có đủ cơ sở để xác định, vào khoảng 16 giờ ngày 07/10/2017, tại trước số 225 đường Lý Thường Kiệt, Phường 15, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh, lợi dụng sự sơ hở và chủ quan về mặt an ninh của chủ sở hữu, bị cáo và đồng bọn đi cùng là Nguyễn Minh T1 đã lén lút tiếp cận, rồi chiếm đoạt một tròng kính chiếu hậu của chiếc xe ô tô hiệu CRV biển số 59G1-XXX.YY, nhưng đã  bị phát hiện bắt giữ; theo Kết luận định giá số 123/KLĐGTS ngày 02/11/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, thì tròng kính này có giá trị là 451.000 đồng.

Trong vụ án này, bị cáo và đồng bọn đã thống nhất ý chí, cùng cố ý thực hiện tội phạm nên hành vi phạm tội mang tính chất đồng phạm; trong đó, tên T1 là người thực hành - trực tiếp chiếm đoạt tài sản, còn bị cáo là người giúp sức tích cực. Ngày 15/9/2015, bị cáo đã bị Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” (theo Bản án số 110/2015/HSST), chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/01/2017; như vậy, tuy tài sản bị chiếm đoạt chỉ có giá trị 451.000 đồng, nhưng bị cáo đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích, nên hành vi chiếm đoạt tài sản lần này đã cấu thành tội phạm “Trộm cắp tài sản”. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 truy tố bị cáo tội danh “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009) là đúng quy định.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và ý thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện nên có lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy, bị cáo phải chịu một hình phạt tương xứng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm g, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 là “phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn”, “thành khẩn khai báo”.

Về xử lý vật chứng thu giữ trong vụ án:

- 01 xe mô tô hai bánh hiệu Honda Vision biển số 59H1-YYY.ZZ, là phương tiện được bị cáo sử dụng vào việc phạm tội: chiếc xe này thuộc sở hữu của anh Châu Chí T3, anh T3 không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, nên việc cơ quan điều tra trả lại xe cho anh T3 là đúng.

- 01 một tròng kính chiếu hậu của chiếc xe ô tô hiệu CRV: đây là tài sản bị chiếm đoạt, bị hại - ông Đào Đức T2 - không yêu cầu nhận lại, vật chứng này cũng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Về trách nhiệm dân sự: bị hại - ông Đào Đức T2 - không có yêu cầu bồi thường thiệt hại gì, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 11, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009); Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Trần Phạm Thanh S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Trần Phạm Thanh S 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/10/2017.

Tịch thu tiêu hủy: 01 tròng kính xe ô tô (Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 248/LNK ngày 12/10/2017 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11).

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu là 200.000 đồng.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.