Bản án 08/2021/HS-ST ngày 27/01/2021 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 08/2021/HS-ST NGÀY 27/01/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:04/2021/TLST-HS ngày 12 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2021/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Cảnh H, sinh ngày 14 tháng 11 năm 1998 tại xóm 7, xã Xuân Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm 7, xã Xuân Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá:

9/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Cảnh Hùng, sinh năm 1967và bà Lê Thị Hợi, sinh năm 1969; vợ: chung sống như vợ chồng với chị Hoàng Thị Thu Điểm, sinh năm 2001 và 01 con sinh năm 2018; Tiền án: Không; tiền sự: Ngày 25/7/2019 Nguyễn Cảnh H bị Tòa án nhân dân huyện Yên Thành ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện ma túy bắt buộc với thời hạn 18 tháng. Đến ngày 24/6/2020 Nguyễn Cảnh H được Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc ra Quyết định miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại; tạm giữ, tạm giam: ngày 07/12/2020 đến nay (có mặt tại phiên tòa).

- Bị hại:

1. Anh Hoàng Hải Âu , sinh năm 2000 ( xin vắng mặt).

Nơi cư trú: Xóm 5, xã T , huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.

2. Anh Đường Văn Yên – sinh năm 1990 ( có đơn xin vắng mặt).

Nơi cư trú: Xóm 6, xã Xuân Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.

-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1)Ông Hoàng Đình Bốn, sinh năm 1972 ( có đơn xin vắng mặt) Nơi cư trú: Xóm 5, xã T , huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.

2)Anh Nguyễn Văn Lượng, sinh năm 1975 ( có đơn xin vắng mặt) Nơi cư trú: Xóm 7, xã T , huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong ngày 26/11/2020 và ngày 07/12/2020 Nguyễn Cảnh H đã thực hiện hành vi “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và “Trộm cắp tài sản” trên địa bàn huyện Yên Thành cụ thể như sau:

- Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 26/11/2020, Nguyễn Cảnh H đang chơi game tại quán Internet Center ở khối 2, thị trấn Yên Thành thì nhìn thấy anh Hoàng Hải Âu, sinh năm 2000, trú tại xóm 5, xã T , huyện Yên Thành cùng đang chơi game ở đây. Hội đi đến gặp Âu và nói “cho mượn máy tau điện cấy” thì Âu đồng ý và lấy điện thoại nhãn hiệu VIVO V2029 của mình cho Hội mượn. Sau khi mượn điện thoại của Âu, Hội sử dụng điện thoại gọi cho người đàn ông tên Ngọc (không rõ lại lịch, địa chỉ) để nhờ người này chở về nhà nhưng người này không đồng ý. Lúc này Hội nảy sinh ý định bán chiếc điện thoại mượn của Âu để lấy tiền tiêu xài. Thấy Âu mải chơi game không để ý nên Hội đã đưa chiếc điện thoại của anh Âu đến cửa hàng điện thoại Công Thảo ở khối 3, thị trấn Yên Thành và bán chiếc điện thoại này cho chị Thái Thị Thảo, sinh năm 1983, trú tại xóm Văn Tràng, xã Long Thành, huyện Yên Thành là chủ cửa hàng với giá 1.500.000 đồng, số tiền này Hội tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 27/11/2020, Âu tìm Hội thì thấy Hội chơi game tại quán game Hạnh Ân ở thị trấn Yên Thành, Âu đòi lại điện thoại thì Hội nói đã cắm ở ngã tư xã Hợp Thành. Nghe vậy Âu nói Hội dẫn đến ngã tư Hợp Thành để chuộc điện thoại thì Hội dẫn Âu đi đến cửa hàng điện thoại ở ngã tư Hợp Thành. Khi đến cửa hàng điện thoại ở ngã tư Hợp Thành, Âu đang đứng gọi chủ cửa hàng thì Hội bỏ trốn. Khoảng 3 ngày sau ông Hoàng Văn Bốn, sinh năm 1972 (là bố của Âu) biết sự việc nên đã yêu cầu Hội chuộc lại điện thoại. Sau đó ông Bốn và Hội đến cửa hàng điện thoại Công Thảo để chuộc lại chiếc điện thoại mà Hội đã bán của Âu. Tại đây ông Bốn đưa 1.210.000 đồng, còn Hội đưa 290.000 đồng cho chị Thái Thị Thảo rồi lấy lại chiếc điện thoại trả cho anh Âu.

Vào khoảng 6 giờ 30 phút ngày 07/12/2020, sau khi chơi game tại quán Internet Center tại khối 2, thị trấn Yên Thành, huyện Yên Thành xong Nguyễn Cảnh H đứng dậy đi về nhà. Khi Hội đi qua chỗ ngồi của anh Đường Văn Yên, sinh năm 1990, trú tại xóm 6, xã Xuân Thành, huyện Yên Thành thì thấy anh Yên nằm ngủ tại ghế, tại bàn máy tính chơi game nơi anh Yên đang ngủ có để 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy Note Fanedition, màu đen đang cắm sạc pin, Hội nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại này. Hội rút chiếc điện thoại của anh Yên ra khỏi cục sạc pin rồi bỏ vào túi quần bên trái của Hội đang mặc. Sau khi lấy điện thoại Hội đi bộ đến quán ăn Hồng Hoa ở khối 2, thị trấn Yên Thành. Tại đây Hội gọi điện thoại cho Nguyễn Trí Hiếu, sinh năm 1996, trú tại khối 1, thị trấn Yên Thành và nói Hiếu đến quán ăn Hồng Hoa ăn sáng thì Hiếu đồng ý. Sau đó Hiếu điều khiển mô tô đến gặp Hội, lúc này Hội nhờ Hiếu chở về nhà nhưng Hiếu không đồng ý vì Hiếu phải lên bệnh viện đa khoa huyện Yên Thành để thăm người thân. Thấy vậy, Hội xin đi cùng thì Hiếu đồng ý. Sau đó, Hiếu điều khiển xe mô tô chở Hội đi đến bệnh viện đa khoa huyện Yên Thành. Khi đi đến ngã tư chợ thuộc xóm 2, xã T , huyện Yên Thành, Hội nhìn thấy cửa hàng điện thoại di động Văn Lượng nên đã nảy sinh ý định bán chiếc điện thoại của anh Yên tại đây. Hội nói với Hiếu dừng xe, Hội xuống cửa hàng còn Hiếu đi đến bệnh viện. Tại cửa hàng điện thoại di động Văn Lượng, Hội đã gặp anh Nguyễn Văn Lượng, sinh năm 1975, trú tại xóm 7, xã T , huyện Yên Thành (là chủ cửa hàng) rồi bán chiếc điện thoại trên với giá 500.000 đồng, số tiền này Hội tiêu xài cá nhân hết.

Tại bản kết luận định giá số 92 ngày 10/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Thành kết luận: “01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO 2029 màu xanh, đã qua sử dụng có giá trị tại thời điểm ngày 26/11/2020 là 4.100.000 đồng; 01 chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy Note Fanedition, màu đen, đã qua sử dụng có giá trị tại thời điểm ngày 07/12/2020 là có giá trị là 2.050.000 đồng Tại bản cáo trạng số 15/CT-VKSYT, ngày 08 tháng 01 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành đã truy tố Nguyễn Cảnh H về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 và tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 điều 175 BLHS Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; khoản 1 Điều 175 BLHS, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Cảnh H từ 07 đến 10 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”; từ 6 đến 9 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” Về trách nhiệm dân sự:

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng do bị cáo có hoàn cảnh khó khăn. Về vật chứng: Đã trả lại cho chủ sở hữu.

Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định.

Bị cáo Hội đề nghị: Xin Hội đồng xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 26/11/2020, tại quán game ở khối 2, thị trấn Yên Thành, huyện Yên Thành Nguyễn Cảnh H gặp Âu và nói “cho mượn máy tau điện cấy” thì Âu đồng ý và lấy điện thoại nhãn hiệu VIVO V2029 của mình cho Hội mượn. Sau khi gọi điện thoại xong, thấy Âu mải chơi game không để ý nên Hội đã đưa chiếc điện thoại đến bán cho cửa hàng Công Thảo ở khối 3, thị trấn Yên Thành giá 1.500.000 đồng. Chiếc điện thoại có trị giá: 4.100.000 đồng.

Vào khoảng 6 giờ 30 phút ngày 07/12/2020, sau khi chơi game tại quán Internet Center tại khối 2, thị trấn Yên Thành, huyện Yên Thành xong Nguyễn Cảnh H đứng dậy đi về nhà, khi đi qua chỗ ngồi của anh Đường Văn Yên thì thấy anh Yên nằm ngủ tại ghế, trên bàn máy tính chơi game nơi anh Yên đang ngủ có 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy Note Fanedition, màu đen đang cắm sạc pin. Hội rút chiếc điện thoại của anh Yên ra khỏi cục sạc pin rồi bỏ vào túi quần rồi đi bộ đến quán ăn Hồng Hoa ở khối 2, thị trấn Yên Thành ăn sáng. Sau đó Hội đến cửa hàng điện thoại di động Văn Lượng ở xóm 2, xã T , huyện Yên Thành bán chiếc điện thoại giá 500.000 đồng. Chiếc điện thoại có giá trị 2.050.000 đồng.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị hại, vật chứng thu giữ được, có đủ cơ sở xác định bị cáo lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại, giá trị 2.050.000 đồng; bị cáo mượn tài sản của bị hại rồi chiếm đoạt bán lấy tiền chi tiên cá nhân, giá trị 4.100.000 đồng.

Do đó, bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 và điều 175 Bộ luật hình sự năm 2015.

Bị cáo trộm cắp tài sản có giá trị 2.050.000 đồng và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản có giá trị 4.100.000 đồng nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 173 và điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Các hành vi phạm tội của bị cáo là ít nghiêm trọng, gây nguy hại không lớn cho xã hội, chỉ trong một thời gian ngắn bị cáo đã liên tục chiếm đoạt tài sản của người khác, bằng nhiều thủ đoạn khác nhau, làm mất an ninh trật tự trên địa bàn nên phải xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo. Tuy nhiên:

Bị cáo thành khẩn khai báo đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.Vì vậy khi quyết định hình phạt cần áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt hình phạt tù với mức hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Hình phạt bổ sung: Bị cáo nghiện ma túy, có thu nhập thấp, không có tài sản nên không áp dụng.

[4] Chị Thái Thị Thảo, anh Nguyễn Văn Lượng là người mua điện thoại do Nguyễn Cảnh H trộm cắp nhưng không biết tài sản đó do Hội trộm cắp nên Viện kiểm sát không truy tố chị Thảo, anh Lượng là đúng pháp luật.

Anh Nguyễn Trí Hiếu chở Nguyễn Cảnh H đến địa điểm bán điện thoại. Nhưng không biết Hội đi bán điện thoại do trộm cắp nên không có căn cứ để xử lý đối với anh Nguyễn Trí Hiếu.

[5] Về dân sự:

Bị hại anh Hoàng Hải Âu và Đường Văn Yên đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hoàng Đình Bốn không yêu cầu bị cáo trả số tiền ông chuộc điện thoại 1.210.000 đồng, anh Nguyễn Văn Lượng không yêu cầu bị cáo trả số tiền anh mua điện thoại 500.000 đồng nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thực hiện đúng theo quy trình, thủ tục, thẩm quyền do Bộ luật tố tụng Hình quy định là hợp pháp.

[7] Án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b khoản 1 điều 175; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt Nguyễn Cảnh H 08 (tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 07 (bảy) tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai tội là 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/12/2020.

- Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Cảnh H phải chịu tiền án phí Hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng).

- Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.