Bản án 08/2020/HS-ST ngày 16/01/2020 về tội chống người thi hành công vụ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 08/2020/HS-ST NGÀY 16/01/2020 VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Ngày 16 tháng 01 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 07/2020/TLST- HS ngày 23 tháng 12 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2020/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo: Họ và tên: Lữ Khăm H; Tên gọi kác: Không;

Sinh ngày 12/02/1987 tại xã TC, huyện KS, tỉnh Nghệ An;

Nơi cư trú: Bản H, xã TC, huyện KS, tỉnh Nghệ An;

Nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: Lớp 1/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lữ Xuân T (đã chết) và bà Lữ Thị D; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; Bị bắt từ ngày 06/11/2019 đến nay, hiện đang tạm giam. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Vũ Thị H - Trợ giúp viên pháp lý, công tác tại Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Nghệ An. Có mặt;

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Anh Lê Tiến N, sinh năm 1990; Nơi cư trú: Khối N, thị trấn MX, huyện KS, tỉnh Nghệ An (Công tác tại Cơ quan Công an huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An). Vắng mặt (đã có đơn xin vắng mặt)

2. Anh Lữ Văn S, sinh năm 1979; Nơi cư trú: Bản P, xã MA, huyện KS, tỉnh Nghệ An. Có mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh Lô Hoài T, sinh năm 1993; Nơi cư trú: Bản H, xã TC, huyện KS, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

2. Anh Vi Văn T, sinh năm 1972; Nơi cư trú: Khối N, thị trấn MX, huyện KS, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Theo cáo trạng số 07/CT-VKS-HS ngày 23/12/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An thì bị cáo Lữ Khăm H đã có hành vi chống người thi hành công vụ và bị truy tố theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Lữ Khăm H đã thừa nhận có hành vi chống người thi hành công vụ với các tình tiết như nội dung cáo trạng đã nêu, cụ thể là: Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 06/11/2019, Tổ công tác của Đội Cảnh sát giao thông, Công an huyện Kỳ Sơn gồm các đồng chí Và Bá B tổ trưởng và các đồng chí tổ viên gồm Lê Tiến N, Phan Đình T, Nguyễn Cường S đang thực hiện nhiệm vụ nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát giao thông tại km 176 đến km 200 Quốc lộ 7A đường liên xã thuộc Bản H, xã TC, huyện KS, tỉnh Nghệ An theo Kế hoạch số 230 ngày 29/10/2019 của Công an huyện Kỳ Sơn về tuần tra, kiểm soát, xử lý vi phạm pháp luật về an toàn giao thông và phòng chống tội phạm, các hành vi vi phạm pháp luật khác trên địa bàn huyện Kỳ Sơn. Quá trình làm nhiệm vụ, tổ công tác phát hiện xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại xe SIRIUS, biển kiểm soát 37K1-076.27 do Lữ Khăm H điều khiển chở theo một người, có dấu hiệu vi phạm (xe không có gương chiếu hậu) nên tổ công tác đã ra tín hiệu dừng xe để kiểm tra. Quá trình kiểm tra Lữ Khăm H không xuất trình được giấy phép lái xe, không có giấy chứng nhận đăng ký xe, nên tổ công tác Cảnh sát giao thông Công an huyện Kỳ sơn đã đưa Lữ Khăm H cùng phương tiện về „Chốt” của tổ công tác đặt ở km 200- Quốc lộ 7A thuộc địa phận khối 5, Thị trấn MX, huyện Kỳ Sơn để làm việc. Tại đây, tổ công tác đã tiến hành kiểm tra nồng độ cồn của Lữ Khăm H. Kết quả kiểm tra cho thấy Lữ Khăm H có nồng độ cồn trong hơi thở là 0,672 mg/Lít khí thở, vượt quá mức cho phép là 0,4 mg/Lít khí thở, nên tổ công tác đã tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính và tạm giữ phương tiện. Tuy nhiên, Lữ Khăm H không ký vào biên bản và có những lời nói thô tục, xúc phạm các đồng chí Cảnh sát giao thông đang làm nhiệm vụ. Tổ công tác đã tiến hành giải thích quyền và nghĩa vụ của người vi phạm, nhưng Lữ Khăm H vẫn không chấp hành, tiếp đó, Lữ Khăm H tuyên bố „Xe của tôi thì tôi có quyền đốt”, mặc dù đã được tổ công tác giải thích “Chiếc xe máy này đã được cơ quan Công an lập biên bản tạm giữ và biên bản vi phạm hành chính đối với anh, nên chiếc xe máy này thuộc quyền quản lý của cơ quan Công an”, nhưng Lữ Khăm H vẫn cản trở và 03 (ba) lần tự ý tháo vòi dẫn xăng của chiếc xe ra để đốt xe nhưng đều bị các đồng chí trong tổ công tác kịp thời ngăn cản. Sau đó, tổ công tác đưa chiếc xe mô tô của Lữ Khăm H về trụ sở Công an huyện để làm việc thì Lữ Khăm H chạy theo giằng co, rồi dùng hai tay vòng qua cổ, dùng chân gài, quật ngã đồng chí Lê Tiến N và xô đẩy, giằng co, cản trở không cho tổ công tác đưa xe về để làm việc. Trước tình hình đó, tổ công tác không thể tiếp tục thực hiện được nhiệm vụ theo Kế hoạch, buộc phải báo cáo tình hình đến Lãnh đạo Công an huyện Kỳ Sơn và xin tăng cường thêm lực lượng. Ngay sau đó, lực lượng Cảnh sát hình sự Công an huyện Kỳ Sơn đã có mặt phối hợp với tổ Cảnh sát giao thông đang làm nhiệm vụ kịp thời khống chế, đưa Lữ Khăm H cùng phương tiện về trụ sở Công an huyện Kỳ Sơn để làm việc. Tai Cơ quan điều tra, Lữ Khăm H đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lữ Khăm H phạm tội “Chống người thi hành công vụ”, áp dụng khoản 1 Điều 330, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lữ Khăm H mức án từ 06 (Sáu) tháng đến 09 (Chín) tháng tù, đề nghị giải quyết vấn đề bồi thường trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng theo quy định.

Người bào chữa thống nhất về tội danh và điều khoản mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn đã truy tố, tuy nhiên cũng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến các tình tiết: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ dân trí thấp, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, tuyên cho bị cáo mức án 05 tháng tù là phù hợp với tính chất, hành vi của bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Đồng chí Lê Tiến N không yêu cầu Lữ Khăm H bồi thường về mặt dân sự. Anh Lữ Văn S đã được nhận lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại xe SIRIUS, biển kiểm soát 37K1-076.27 do Lữ Khăm H điều khiển nên không có yêu cầu gì.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên. Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Bị cáo không có ý kiến gì khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về việc vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, vắng mặt của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Lê Tiến N và người làm chứng anh Lô Hoài T, anh Vi Văn T, tuy nhiên xét thấy không ảnh hưởng đến việc xét xử nên căn cứ Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Về nội dung: Tại phiên tòa hôm nay cũng như trong quá trình điều tra, bị cáo Lữ Khăm H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ và các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án, phù hợp với Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 06/11/2019, tại km 200- quốc lộ 7A thuộc địa phận khối 5, Thị trấn MX, huyện KS, tỉnh Nghệ An, Lữ Khăm H đã có các hành vi dùng lời nói và dùng vũ lực để làm cản trở Tổ công tác Cảnh sát giao thông Công an huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An không thể thực hiện được nhiệm vụ đã được phân công theo Kế hoạch. Hành vi đó của Lữ Khăm H đã phạm tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự.

Điều 330 Bộ luật hình sự quy định:

“ 1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ...thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm".

Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn tuy tố bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là hoàn toàn có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

[4] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; Nhân thân người phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi trên đây của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính, trực tiếp xâm hại đến hoạt động bình thường của các cơ quan, tổ chức, làm giảm hiệu lực quản lý của các cơ quan, tổ chức đó, gây mất trật tự trị an trên địa bàn, hành vi đó đã vi phạm pháp luật hình sự nên phải xử lý nghiêm minh tương xứng với hành vi mà bị cáo đã gây ra nhằm giáo dục riêng bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng thấy rằng: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra cũng như tại tại phiên tòa có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải vì vậy cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Đối với hành vi giằng co, rồi dùng hai tay vòng qua cổ, dùng chân gài, quật ngã đồng chí Lê Tiến N do chỉ bị xây xước nhẹ, đồng chí Lê Tiến N không yêu cầu giám định tỷ lệ thương tật nên không có căn cứ để xem xét hành vi cố ý gây thương tích đối với Lữ Khăm H.

[6] Vật chứng vụ án: 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại xe SIRIUS, biển kiểm soát 37K1-076.27 mà Cơ quan CSĐT Công an huyện Kỳ Sơn đã thu giữ của Lữ Khăm H, quá trình điều tra xác định được đó là chiếc xe của anh Lữ Văn S do Lữ Khăm H tự ý lấy đi, nên cơ quan CSĐT Công an huyện Kỳ sơn đã trả lại cho chủ sở hữu là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Đồng chí Lê Tiến N và anh Lữ Văn S là những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, tuy nhiên quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa không ai có không yêu cầu Lữ Khăm H bồi thường về mặt dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 330, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, tuyên xử:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lữ Khăm H phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

- Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lữ Khăm H 07 (Bảy) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 06/11/2019 (ngày bị cáo bị bắt).

- Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lữ Khăm H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tuyên bố, bị cáo có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 16/01/2020); người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án đối với phần có liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 16/01/2020); người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án đối với phần có liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định./.