Bản án 08/2019/DS-ST ngày 14/01/2019 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO - TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 08/2019/DS-ST NGÀY 14/01/2019 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Ngày 14 tháng 01 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số 406/2018/TLST-DS ngày 08 tháng 10 năm 2018 về tranh chấp “Hợp đồng tín dụng”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 293/2018/QĐXXST-DS ngày 10/12/2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 559/2018/QĐST-DS ngày 27/12/2018 giữa các đương sự:

1. Ngu yên đ ơn : Ngân hàng A

Trụ sở: Số 89, L, phường L, Quận Đống Đa, TP. Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D- Chức vụ: Chủ tịch HĐQT.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đỗ Thành T- Chức vụ: Phó tổng giám đốc công ty TNHH quản lý tài sản VP Bank kiêm Phó giám đốc khối pháp chế và Kiểm soát tuân thủ.

Người được ủy quyền lại: Anh Đổng Văn A- chuyên viên xử lý nợ; Chị Nguyễn Thị H- chuyên viên xử lý nợ;

Địa chỉ: Tầng 2, số 296, P, phường 7, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh.

(Theo văn bản ủy quyền ngày 24 tháng 8 năm 2018).

Người được ủy quyền lại: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1994;

Địa chỉ: Tầng 2, số 296, P, phường 7, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh. (theo văn bản ủy quyền ngày 11 tháng 01 năm 2019).

2. Bị đơn

Anh Võ Dƣơng Q, sinh năm 1976; (vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp K, xã Th, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và tại các biên bản hòa giải, nguyên đơn Ngân hàng A trình bày:

Vào ngày 07/3/2017, anh Võ Dương Q có ký hợp đồng tín dụng số 12330319 với Ngân hàng A vay số tiền 90.000.000 đồng, lãi suất tại thời điểm cho vay là 40% (Lãi suất biến động theo từng thời kỳ), thời hạn vay 36 tháng để tiêu dùng cá nhân. Phương thức thanh toán: trả vốn lãi theo dư nợ giảm dần hàng tháng. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, anh Q đã nhận tiền đầy đủ và chỉ thanh toán cho Ngân hàng được 11 kỳ với tổng số tiền 45.086.067 đồng, trong đó tiền gốc là 14.770.928 đồng, tiền lãi là 30.315.139 đồng. Kể từ ngày 21/9/2017 anh Q không thanh toán tiền theo hợp đồng cho Ngân hàng mặc dù Ngân hàng đã yêu cầu trả nợ nhiều lần.

Nay Ngân hàng A yêu cầu anh Võ Dương Q trả số tiền vốn là 75.229.072 đồng, lãi tạm tính đến ngày 22/8/2018 là 30.711.174 đồng, tổng cộng vốn là lãi 105.940.246 đồng. Thực hiện trả một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

* Bị đơn anh Võ Dương Q từ khi Tòa án thụ lý cho đến nay, Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng theo qui định của pháp luật nhưng anh Q vẫn vắng mặt không rõ lý do và không có văn bản trình bày ý kiến.

Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng A vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu anh Võ Dương Q phải thực hiện nghĩa vụ trả số tiền vốn gốc còn nợ là 75.229.072 đồng, tiền lãi theo hợp đồng tín dụng đến ngày 14/01/2019 là 44.066.875 đồng, tổng cộng vốn gốc và lãi là 119.295.947 đồng, thực hiện một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

* Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát: Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đúng theo quy định pháp luật; việc chấp hành pháp luật của đương sự từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều tuân thủ đúng quy định pháp luật.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Từ những chứng cứ, lời khai của đương sự thể hiện giữa Ngân hàng A và anh Q có ký kết hợp đồng tín dụng vay số tiền 90.000.000 đồng. Sau khi nhận tiền thì anh Q không thanh toán theo đúng hợp đồng tín dụng đã ký kết, anh Q đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán tiền cho Ngân hàng, làm ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của Ngân hàng. Do đó yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng A yêu cầu anh Q phải thực hiện nghĩa vụ trả cho Ngân hàng số tiền vốn gốc còn nợ là 75.229.072 đồng, tiền lãi theo hợp đồng đến ngày 14/01/2019 là 44.066.875 đồng, tổng cộng vốn gốc và lãi là 119.295. 947 đồng, thực hiện ngay khi án có hiệu lực pháp luật là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng A đối với anh Võ Dương Q có địa chỉ tại ấp K, xã Th, huyện C, Tiền Giang tranh chấp “Hợp đồng tín dụng” được qui định tại Điều 463 Bộ luật dân sự, thuộc trường hợp được qui định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện C.

[2] Qua lời trình bày tại các biên bản hòa giải và căn cứ vào hợp đồng tín dụng số hiệu 12330319 (LD 1706600301), Hội đồng xét xử nhận định giữa Ngân hàng A và anh Võ Dương Q có xác lập quan hệ vay tiền với số tiền 90.000.000 đồng, lãi suất thỏa thuận 40%/năm để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận, anh Q có trách nhiệm trả số tiền gốc và lãi trong thời hạn 36 tháng, quá trình thực hiện hợp đồng anh Q trả nợ gốc 14.770.928 đồng, nợ lãi là 30.315.139 đồng, từ ngày 18/4/2018 anh Q ngưng không thanh toán tiền theo hợp đồng cho Ngân hàng, như vậy đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ đầy đủ theo hợp đồng tín dụng đã ký kết với Ngân hàng. Hiện nay anh Q còn nợ Ngân hàng số tiền gốc là 75.229.072 đồng, tiền lãi đến ngày 14/01/2019 là 44.066.875 đồng, tổng cộng vốn và lãi là 119.295.947 đồng. Xét thấy anh Q đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ, đã làm ảnh hưởng đến quyền lợi của Ngân hàng do đó yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng là có cơ sở, phù hợp với qui định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về thời hạn trả: Ngân hàng A yêu cầu anh Q trả tiền vốn và lãi 119.295.947 đồng làm một lần ngay khi án có hiệu lực, xét yêu cầu của Ngân hàng là có cơ sở vì số tiền nêu trên nếu chậm trả cho Ngân hàng sẽ làm ảnh hưởng đến quyền lợi của Ngân hàng nên cần buộc anh Q trả số tiền vốn gốc và lãi 119.295.947 đồng cho Ngân hàng làm 01 lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật

[4] Đối với anh Võ Dương Q vắng mặt tại Tòa không rõ lý do mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nên áp dụng khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt đối với anh Q.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên H lại tiền tạm ứng án phí đã nộp. Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Từ những nhận định trên Tòa án chấp nhận lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 36, khoản 1, khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Căn cứ vào Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật Dân sự;

- Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về áp dụng án phí, lệ phí.

 Xử : 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng A.

Buộc anh Võ Dương Q có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng A số tiền vốn gốc là 75.229.072 đồng, lãi là 44.066.875 đồng, tổng cộng vốn và lãi là 119.295.000 đồng (một trăm mười chín triệu hai trăm chín mươi lăm ngàn đồng). Thời hạn thực hiện ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án nếu anh Q chậm thực hiện theo nội dung quyết định này thì hàng tháng anh Q còn phải trả tiền lãi theo mức lãi suất theo hợp đồng tín dụng tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

2. Về án phí: Anh Võ Dương Q phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 5.964.750 đồng (Năm triệu chín trăm sáu mươi bốn ngàn bảy trăm năm mươi đồng) H lại cho Ngân hàng A số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.648.500 đồng (Hai triệu sáu trăm bốn mươi tám ngàn năm trăm đồng) theo biên lai số 0015216 ngày 03/10/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Tiền Giang.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm các đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo trình tự phúc thẩm. Anh Võ Dương Q có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt bản án hoặc niêm yết bản án.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo qui định các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.