Bản án 08/2017/HSST ngày 28/11/2017 về tội trộm cắp tài sản

Nguyễn Phương B

ĐKTT và chỗ ở hiện nay: ấp N, xã F, huyện V, Thành phố Cần Thơ. Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam;  Tôn giáo: Phật

Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: không. Cha: Nguyễn Văn M (chết);

Mẹ: Phạm Thị B (chết).

Vợ: Lê Thị G

Có 01 người con sinh năm 2009

Tiền sự: Không.

Tiền án: có 01. Bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, Thành phố Cần Thơ xử phạt 02 năm 06 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản theo bản án số 19/2015/HSST ngày 24/04/2015. Chấp hành xong ngày 14/04/2017

Bị bắt tạm giam từ ngày 03/09/2017 đến nay. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

Người bị hại:

1. Trần Vũ H (Vắng không lý do)

Nghề nghiệp: cán bộ

2. Hồ Thị Nguyệt L (vắng không lý do)

Nghề nghiệp: buôn bán

3. Trương Thanh L1 (vắng không lý do)

Nghề nghiệp: làm thuê

Cùng trú tại: ấp P, xã T, huyện V, Thành phố Cần Thơ.

4. Châu S (yêu cầu xét xử vắng mặt)

Nghề nghiệp: buôn bán

Trú tại: ấp N, xã F, huyện V, Thành phố Cần Thơ

 Người làm chứng

1. Trương Phú H1 (vắng không lý do);

Giám hộ cho cháu H1: bà Hồ Thị Nguyệt L (mẹ ruột) Trú tại: ấp P, xã T, huyện V, Thành phố Cần Thơ

2. Trương Văn O (vắng không lý do);

3. Bùi Văn Đ (vắng không lý do);

4. Nguyễn Thị U (vắng không lý do);

5. Văng Thị N (vắng không lý do);

Cùng trú tại: ấp P, xã T, huyện V, Thành phố Cần Thơ

6. Mai Thị Bô K (yêu cầu xét xử vắng mặt) ;

7. Danh L1 (yêu cầu xét xử vắng mặt);

8. Nguyễn Thị N1 (vắng không lý do);

Cùng trú tại : ấp N, xã F, huyện V, Thành phố Cần Thơ

NỘI DUNG VỤ ÁN

Vào khoảng 04 giờ ngày 04/7/2017 Nguyễn Phương B có ý định trộm cắp tài sản nên đã đi từ nhà mình đến nhà anh Trần Vũ H, thường trú: ấp P, xã T, huyện V, Thành phố Cần Thơ để trộm gà. B đã lén lút vào nhà anh H bắt trộm được 07 con gà, sau đó mang đến chợ Cái Sắn bán cho một người phụ nữ (chưa rõ họ, tên địa chỉ) được số tiền 660.000đ. Đến khoảng 03 giờ 45 phút ngày 07/07/2017, B tiếp tục đột nhập vào nhà anh H bắt trộm 06 con gà, sau đó mang ra chợ Cái Sắn bán cho một người phụ nữ (chưa biết rõ họ, tên địa chỉ) được số tiền 650.000đ. Sau khi phát hiện mất gà, anh H đến công an xã T trình báo mất 13 con gà (trọng lượng từ 15- 17kg).

Sau đó cơ quan điều tra tiến hành mời B lên làm việc. Tại cơ quan điều tra B đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Căn cứ vào biên bản định giá tài sản số 25/2017/BB.ĐGTS ngày 01/09/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận 07 con gà bị trộm cắp ngày 04/07/2017 có tổng giá trị 990.000đ. Biên bản định giá tài sản số 29/2017/BB.ĐGTS ngày 11/09/2017 kết luận 06 con gà bị trộm cắp ngày 07/07/2017 có tổng giá trị 1.032.000đ. Như vậy, tổng số tiền 13 con gà mà B đã trộm có giá trị 2.022.000đ.

Ngoài ra, vào khoảng 02 giờ 10 phút ngày 17/07/2017, ông Danh L1và vợ là bà Mai Thị Bô K cùng trú tại: ấp N, xã F, huyện V, Thành phố Cần Thơ đang ngủ trong nhà thì nghe có tiếng động lạ ngoài hàng ba nên ông P kêu bà K dậy đi ra ngoài xem thì phát hiện B đang ngồi cạnh xe mô tô hiệu Steed màu đỏ, biển số 70F1-6028 và có biểu hiện tìm cách lấy trộm. Do đó, ông L1 hỏi B đang làm gì thì B nói muốn mượn xe lấy đồ nhưng ông L1 không tin và cho rằng B đang trộm cắp. B đã xin lỗi ông L1 và nói đừng báo công an rồi bỏ về. Sau khi B đi về thì ông L1 kiểm tra phát hiện ổ khóa vòng màu đỏ dùng để khóa bánh trước xe bị cắt gần đứt phần lõi sắt bên trong. Đến sáng cùng ngày ông L1 đã đến công an xã F trình báo.

Tang vật thu giữ gồm: 01 xe môt tô hiệu Steed màu đỏ, biển số 70F1-6028 và 01 sợi khóa vòng màu đỏ.

Căn cứ vào biên bản định giá tài sản số 27/2017/BB.ĐGTS ngày 06/09/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận 01 xe môt tô biển số70F1-6028 có giá trị 1.250.000đ.

Vào khoảng 02 giờ 30 phút ngày 15/08/2017, chị Hồ Thị Nguyệt L trú tại: ấp P, xã T, huyện V, Thành phố Cần Thơ đang ngủ cùng con trai tên Trương Phú H1, thì H1 phát hiện B đang ở trong nhà mình nên đánh thức chị L dậy và nói B đang ở trong nhà. Lúc này chị L truy hô cho mọi người hay. Do bị chị L và H1 phát hiện nên đã vứt lại 02 điện thoại di động hiệu Samsung J3 màu vàng gold rồi bỏ chạy khỏi hiện trường. Qua kiểm tra chị L phát hiện gia đình bị mất 1.250.000đ trong túi xách bỏ trong tủ áo. Cùng ngày 15/08/2017 chị L đã trình báo công an xã T.

Tang vật thu giữ gồm: 02 điện thoại di động hiệu Samsung J3 màu vàng gold.

Căn cứ vào biên bản định giá tài sản số 23/2017/BB.ĐGTS ngày 29/08/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận 02 điện thoại di động hiệu Samsung J3 có giá trị 4.600.000đ.

Trong quá trình xác minh tin báo cơ quan điều tra đã cho Nguyễn Thị N 1 bảo lãnh cho B tại ngoại nhưng B đã bỏ trốn khỏi địa phương, đến ngày 03/09/2017 ra đầu thú. Tuy nhiên, quá trình điều tra B thay đổi lời khai về việc bắt trộm gà nhàanh H như sau: vào ngày 04/07/2017 bắt trộm 08 con gà bán được 280.000đ, ngày 07/07/2017 bắt trộm 05 con gà bán được 300.000đ. Tổng tiền bán gà được 580.000đ. Đối với hai lần trộm cắp ngày 17/07/2017 và ngày 15/08/2017 thì B không thừa nhận trộm xe mô tô biển số 70F1-6028 tại nhà ông L1 và 02 điện thoại di động tại nhà chị L.

Về xử lý vật chứng: cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị hại Châu S 01 xe mô tô biển số 70F1-6028, trả cho chị Hồ Thị Nguyệt L02 điện thoại di động hiệu Samsung J3.

Về trách nhiệm dân sự: bị hại Trần Vũ H không yêu cầu B bồi thường 13 con gà, Hồ Thị Nguyệt L và Trương  Thanh  L không yêu cầu bồi thường số tiền1.250.000đ.

Tại bản cáo trạng số 41/CT-VKS ngày 03/11/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo Nguyễn Phương B về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo chỉ thừa nhận một phần hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố, bị cáo không thừa nhận hành vi trộm điện thoại di động của chị L, tiền của anh O và xe mô tô của anh Châu S.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

[1] Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Phương B đã thừa nhận có hành vi lén lút lấy trộm 13 con gà (ngày 04/07/2017 và 07/07/2017) của bị hại Trần Vũ H, không thừa nhận lấy trộm 01 xe mô tô biển số 70F1-6028 của bị hại Châu S (17/07/2017) và lấy trộm 1.250.000đ của Trương Thanh O cùng hai điện thoại di động Samsung J3 của Hồ Thị Nguyệt L (15/08/2017). Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ được thu thập trong điều tra, lời khai của bị hại và qua thẩm tra tại phiên tòa. Riêng đối với việc lấy trộm xe mô tô của anh Châu S, mặc dù bị cáo không thừa nhận nhưng chứng cứ trong hồ sơ đủ kết luận bị cáo thực hiện hành vi trộm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thạnh giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên Cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”.

Đề nghị áp dụng: khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 49 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Phương B từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù

Tịch thu tiêu hủy 01 sợi khóa vòng màu đỏ bị cắt gần đứt phần lõi sắt. Về trách nhiệm dân sự:  bị hại Trần Vũ H không yêu cầu bị cáo bồi thường 13 con gà, Hồ Thị Nguyệt L và Trương Thanh O không yêu cầu bồi thường số tiền1.250.000đ.

 [2] Như vậy, có cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Phương B đã có hành vi lợi dụng đêm tối, sự sơ hở khi các bị hại ngủ say tài sản không có người trông giữ đã lén lút lấy trộm 13 con gà tổng giá trị 2.022.000đ, lấy trộm 01 xe mô tô biển số 70F1- 6028 trị giá 1.250.000đ. Hành vi bị cáo trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an ở địa phương. Do đó việc truy tố và xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Xét về nhân thân bị cáo có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản, vừa chấp hành xong ngày 14/04/2017 nay tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tương tự cho thấy thời gian cải tạo bị cáo trước đây là chưa đủ để bị cáo tự rèn luyện từ bỏ bản tính tham lam, chay lười lao động. Bản thân bị cáo cũng là một con nghiện, để phục vụ cho nhu cầu cá nhân và nhằm phục vụ cho hành vi trộm cắp được dễ hơn ban ngày bị cáo quan sát tìm những nhà dân có tài sản và thấy có trại chăn nuôi gà của anh H, tối đến bị cáo lén lút lấy trộm gà của bị hại, để che đậy hành vi phạm tội bị cáo rút chui điện camera quan sát trại gà và tổng cộng đã trộm cắp được 2 lần liên tục, lần đầu vào ngày 04/07/2017 do yếu tố khách quan bị cáo trộm được 07, tiếp tục đến ngày 07/07/2017 bị cáo tiếp tục trộm thêm 06 con gà. Do đó, tổng định lượng được tính là 13 con gà. Không dừng lại ở đó bị cáo còn trộm cắp xe môtô của anh Châu S mặc dù bị cáo không thừa nhận nhưng ý thức và hành động của bị cáo đủ cấu thành. Sau khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của các bị hại bị cáo không biết ăn năn còn trốn khỏi địa phương sau khi được gia đình bảo lĩnh tại ngoại cho đến ngày 03.09.2017 lực lượng làm nhiệm vụ đến nhà bắt bị cáo, bị cáo còn có hành vi chống cự, tuy hành vi này không cấu thành tội độc lập nhưng cần nhắc nhở mang tính giáo dục. Từ hành vi và thái độ tôn trọng pháp luật của bị cáo cho thấy là rất kém và ở lần phạm tội này Hội đồng xét xử cần phải có hình phạt nghiêm khắc tương xứng với mức độ phạm tội của bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo có thời gian tu rèn đạo đức, từ bỏ được bản tính tham lam không biết lao động chân chính, sống thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Tuy nhiên, lẽ ra không xem xét tình tiết ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo. Nhưng xét thấy tại phiên tòa mặc dù bị cáo quanh co, nhưng vẫn thể hiện sự ăn năn, hối cải, nên Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng tình tiết này. Đồng thời cũng xem xét tình tiết tăng nặng tái phạm đối với bị cáo.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử nghĩ nên xử phạt bị cáo Nguyễn Phương B 03 năm tù mới đủ răn đe, giáo dục bị cáo.

[3] Về vật chứng: Công nhận cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện vĩnh Thạnh đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị hại Châu S 01 xe mô tô biển số 70F1-6028, trả cho chị Hồ Thị Nguyệt L 02 điện thoại di động hiệu Samsung J3.

Tịch thu tiêu hủy 01 sợi khóa vòng màu đỏ bị cắt gần đứt phần lõi sắt do không còn giá trị.

[4] Về trách nhiệm dân sự: bị hại Trần Vũ H không yêu cầu bị cáo bồi thường 13 con gà, chị Hồ Thị Nguyệt L và anh Trương Thanh O không yêu cầu bồi thường số tiền 1.250.000đ. Đây là sự tự nguyện của các đương sự nên công nhận.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, Hội đồng xét xử;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Phương B phạm tội "Trộm cắp tài sản”.

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng Điều 33; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; khoản 1 Điều 49; khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Phương B 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 03/09/2017.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự: Công nhận cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Vĩnh Thạnh đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị hại Châu S 01 xe mô tô biển số 70F1-6028, trả cho chị Hồ Thị Nguyệt L 02 điện thoại di động hiệu Samsung J3.

Tịch thu tiêu hủy 01 sợi khóa vòng màu đỏ bị cắt gần đứt phần lõi sắt do không còn giá trị (Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Thạnh đang quản lý).

Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự tự nguyện của bị hại Trần Vũ H không yêu cầu bị cáo bồi thường 13 con gà, chị Hồ Thị Nguyệt L và anh Trương Thanh O không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 1.250.000đ.

Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 hướng dẫn về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Phương B phải nộp số tiền án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tiếp theo của ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử lại theo trình tự phúc thẩm. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêmyết theo quy định pháp luật