Bản án 07/2018/HS-ST ngày 22/03/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VẠN NINH, TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 07/2018/HS-ST NGÀY 22/03/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh - tỉnh Khánh Hòa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 05/2018/HSST ngày 08 tháng 02 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2018/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 3 năm 2018 đối với bị cáo:

Lê Văn H - sinh năm 1988, tại V - Khánh Hòa; nơi cư trú thôn B - xã P - huyện V - tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: Không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn T (chết) và bà Trần Thị C1; chưa có vợ, con; tiền sự: Không; tiền án: 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 87/2015/HSST ngày 29/12/2015 của Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh - tỉnh Khánh Hòa, chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 17/9/2016; bị tạm giữ ngày 10/01/2018, tạm giam ngày 13/01/2018. Có mặt.

- Bị hại:

Ông Lê Xuân L - sinh năm 1976; trú tại: Tổ dân phố số 18 - thị trấn G - huyện V - tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.

- Bị đơn dân sự:

Anh Võ Văn C - sinh năm 1989; trú tại: Thôn X - xã H - huyện V - tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Bà Nguyễn Thị Hồng Th - sinh năm 1960; trú tại: Tổ dân phố số 20 - thị trấn G - huyện V - tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.

+ Ông Phan Thành Ch - sinh năm 1979; trú tại: Tổ dân phố số 18 - thị trấn G - huyện V - tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 13/10/2017, anh Võ Văn C điều khiển xe mô tô hiệu Wave (không rõ biển số, anh C mượn của N) đến gặp Lê Văn H và rủ H đi tìm tài sản sơ hở để trộm cắp, H đồng ý. Anh C chở H đi đến tổ dân phố số 19 - thị trấn G - huyện V, anh C nhìn thấy nhà anh Đỗ Minh H1 đang xây dựng có nhiều giàn giáo bằng kim loại của ông Lê Xuân L làm nghề xây dựng đang để trong nhà anh H1 không có người trông coi. Anh C dừng xe lại rồi bảo H đi vào trong nhà lấy trộm giàn giáo. H đi bộ đến chỗ để giàn giáo lén lút lấy trộm một bộ giàn giáo và hai thanh giằng mang ra xe để anh C chở đi bán cho bà Nguyễn Thị Hồng Th với số tiền 100.000đồng. Sau đó, anh C chở H quay lại nhà anh Đỗ Minh H1, H vào nhà tiếp tục trộm cắp hai bộ giàn giáo và hai thanh giằng của ông L rồi mang ra xe để anh C chở đi bán. H và anh C gặp ông Phan Thành Ch, anh C bán cho ông Ch được số tiền 300.000đồng nhưng anh C nói với H chỉ bán được 100.000đồng. Số tiền có được H và anh C đã mua ma túy sử dụng chung 200.000đồng, còn 200.000đồng anh C cất giữ riêng và cũng đã mua ma túy sử dụng hết. Sau khi thực hiện hành vi trộm cắp, Lê Văn H đã bỏ trốn, đến ngày 10/01/2018 thì bị bắt theo quyết định truy nã.

Tại Kết luận định giá tài sản số 49/2017/KL-TTHS ngày 06 tháng 11 năm 2017, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vạn Ninh - tỉnh Khánh Hòa kết luận tài sản trộm cắp có giá trị như sau:

- 02 (hai) bộ giàn giáo gồm 08 chân trụ, 04 thanh giằng: 1.080.000đồng;

- 01 (một) bộ giàn giáo gồm 04 chân trụ: 405.000đồng.

Tổng cộng: 1.485.000đồng.

. Ông Lê Xuân L đã nhận lại đầy đủ các tài sản bị trộm cắp và không còn yêu cầu gì khác.

. Bà Nguyễn Thị Hồng Th đã mua 01 bộ giàn giáo và 02 thanh giằng do Lê Văn H và anh Võ Văn C bán với số tiền 100.000đồng; ông Phan Thành Ch đã mua 02 bộ giàn giáo và 02 thanh giằng do Lê Văn H và anh Võ Văn C bán với số tiền 300.000đồng. Bà Th, ông Ch không biết số tài sản này là tài sản do phạm tội mà có. Bà Th, ông Ch không yêu cầu Lê Văn H và anh Võ Văn C phải bồi thường lại số tiền trên.

Tại bản Cáo trạng số 11/CT-VKS ngày 07 tháng 02 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh - tỉnh Khánh Hòa đã truy tố để xét xử bị cáo Lê Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Lê Văn H đã khai nhận hành vi của mình như đã nêu trên.

- Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lê Văn H theo tội danh, khung hình phạt như trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h - s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, tuyên phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã được nhận lại tài sản bị trộm cắp và không yêu cầu bồi thường; các người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng không yêu cầu trả lại số tiền đã mua tài sản do bị cáo H và anh Võ Văn C trộm cắp đem bán, nên đề nghị Tòa không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vạn Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn H đã khai nhận hành vi của mình cùng với anh Võ Văn C thực hiện việc trộm cắp 03 bộ giàn giáo và 04 thanh giằng của ông Lê Xuân L như nội dung bản cáo trạng số 11/CT-VKS ngày 07 tháng 02 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh - tỉnh Khánh Hòa đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; phù hợp với vật chứng thu giữ được và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, đủ cơ sở kết luận khoảng hơn 11 giờ 30 phút ngày 13/10/2017, tại nhà anh Đỗ Minh H1 thuộc tổ dân phố số 19 - thị trấn G - huyện V - tỉnh Khánh Hòa, Lê Văn H đã có hành vi cùng với anh Võ Văn C trộm cắp 03 bộ giàn giáo và 04 thanh giằng, trị giá 1.485.000đ (một triệu bốn trăm tám mươi lăm nghìn đồng) của ông Lê Xuân L. Mặc dù tài sản trộm cắp có tổng giá trị chỉ 1.485.000đồng, nhưng bị cáo là người đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích mà lại vi phạm, tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự thì:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000đồng đến dưới 50.000.000đồng hoặc dưới 2.000.000đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

Nên với hành vi này, bị cáo Lê Văn H đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

[3] Mặc dù tại thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội là ngày 13/10/2017, trước 0 giờ 00 ngày 01/01/2018 (ngày Bộ luật Hình sự năm 2015 có hiệu lực thi hành) và bị khởi tố bị can về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999, nhưng Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999 có quy định hình phạt “tù chung thân” là hình phạt nặng hơn Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 chỉ quy định hình phạt cao nhất là “20 năm tù”. Căn cứ Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14 và về hiệu lực thi hành của Bộ luật Tố tụng hình sự số 101/2015/QH13, Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự số 99/2015/QH13, Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13; khoản 3 Điều 7 của Bộ luật Hình sự năm 2015 áp dụng các quy định có lợi cho người phạm tội thì trường hợp này cần phải áp dụng Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 để xử phạt đối với bị cáo là đúng quy định của pháp luật. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện V truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự (năm 2015) là có căn cứ, nên áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự để xử phạt đối với bị cáo.

[4] Hành vi của bị cáo Lê Văn H đã xâm hại quyền sở hữu về tài sản của người khác và ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội ở địa phương.

Bị cáo là người đã có 01 tiền án 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 87/2015/HSST ngày 29/12/2015 của Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh - tỉnh Khánh Hòa), chưa được xóa án tích. Lẽ ra bị cáo phải nghiêm túc sửa chữa, khắc phục những sai phạm của mình, chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật của Nhà nước, chăm lo làm ăn để trở thành người có ích cho xã hội. Nhưng ngược lại, nay bị cáo lại tiếp tục phạm tội trộm cắp tài sản. Chứng tỏ bị cáo là người có nhân thân xấu; không chịu tiếp thu cải tạo, làm ăn lương thiện; thích hưởng thụ bằng tài sản, công sức của người khác; coi thường kỷ cương pháp luật. Bên cạnh đó, sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo lại bỏ trốn gây khó khăn cho quá trình điều tra, xử lý tội phạm. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm minh để cải tạo, giáo dục bị cáo và ngăn ngừa chung.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h - s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Đồng thời, tuy bị cáo đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích nhưng đây là yếu tố định tội trong vụ án này, nên không coi là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm.

[5] Đối với anh Võ Văn C, tuy có hành vi cùng với Lê Văn H trộm cắp tài sản của ông Lê Xuân L nhưng tài sản trộm cắp có giá trị dưới 2.000.000đồng và anh C tuy có bị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xử phạt 02 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” (theo Bản án số 208/2009/HSPT ngày 17/11/2009) nhưng đã được xóa án tích. Vì vậy, hành vi trên đây của anh Võ Văn C chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định của pháp luật, nên không bị xử lý trách nhiệm hình sự. Và Công an huyện Vạn Ninh đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính (số 08/QĐ-XPHC ngày 26/01/2018) đối với anh Võ Văn C là phù hợp với quy định của pháp luật.

[6] Đối với người anh Võ Văn C khai có tên Nam đã cho anh C mượn xe mô tô Wave vào ngày 13/10/2017 hiện nay chưa xác định được nhân thân, địa chỉ nên chưa có cơ sở để xem xét, xử lý.

[7] Về trách nhiệm dân sự:

- Ông Lê Xuân L đã được nhận lại đầy đủ số tài sản bị trộm cắp gồm: 03 (ba) bộ giàn giáo bằng kim loại và 04 (bốn) thanh giằng. Tại phiên tòa, tuy ông L vắng mặt nhưng căn cứ lời khai của ông L có tại hồ sơ vụ án thì ông L không yêu cầu bồi thường hoặc còn có khiếu nại gì khác, nên Tòa không xem xét.

- Bà Nguyễn Thị Hồng Th không biết số giàn giáo và thanh giằng Lê Văn H và anh Võ Văn C bán là tài sản do phạm tội mà có nên đã mua với số tiền 100.000đồng; ông Phan Thành Ch không biết số giàn giáo và thanh giằng Lê Văn H1 và anh Võ Văn C bán là tài sản do phạm tội mà có nên đã mua với số tiền 300.000đồng. Tại phiên tòa, tuy bà Th, ông Ch vắng mặt nhưng căn cứ lời khai của bà Th, ông Ch có tại hồ sơ vụ án thì bà Th, ông Ch không yêu cầu bị cáo H và anh C phải bồi thường lại số tiền trên, nên Tòa không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo Lê Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật, với số tiền là 200.000đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173, điểm h - s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

- Tuyên bố bị cáo Lê Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Lê Văn H01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ bị cáo là ngày 10/01/2018.

- Về trách nhiệm dân sự:

Không xét về việc bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm giữa bị cáo Lê Văn H và anh Võ Văn C đối với ông Lê Xuân L, bà Nguyễn Thị Hồng Th, ông Phan Thành Ch.

- Về án phí:

Bị cáo Lê Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đồng (hai trăm nghìn).

- Quyền kháng cáo của bị cáo là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; quyền kháng cáo của bị hại, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là 15 ngày, kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.