Bản án 06/2021/HS-PT ngày 21/01/2021 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 06/2021/HS-PT NGÀY 21/01/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Trong ngày 21 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 201/2020/TLPT-HS ngày 07 tháng 12 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2021/QĐXXPT-HS ngày 05 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo Trương Trúc L do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2020/HS-ST ngày 28/10/2020 của Tòa án nhân dân huyện An Phú.

- Bị cáo có kháng cáo: Trương Trúc L, sinh năm 1991; nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay: Ấp Tắc Tr, xã Nhơn H, huyện A, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 03/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Văn Ng và bà Lê Thị Ph; vợ tên Tăng Thị Ngọc H (đã ly hôn), có 02 con (con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2015); chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo không bị tạm giam, có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Văn M, Luật sư Văn phòng luật sư Nguyễn Văn Minh, thuộc Đoàn luật sư tỉnh An Giang (có mặt).

Bị hại: Ông Võ Vũ L1, sinh năm 1994; nơi cư trú: Ấp Tắc Trúc, xã Nhơn Hội, huyện An Phú, tỉnh An Giang (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do nhìn thấy tin nhắn giữa vợ và Trương Trúc L nên khoảng 23 giờ ngày 04/5/2020, Vũ L1 đi tìm Trúc L để nói chuyện. Khi đến nhà ông Trình Văn H1 (thuộc ấp Tắc Tr, xã Nhơn H, huyện A), Vũ L1 thấy Trúc L đang ngồi nói chuyện với Nguyễn Văn Út H2 phía trước nhà ông Hai, thấy vậy Vũ L1 kể cho H2 nghe sự việc, đồng thời Vũ L1 dùng tay đánh liên tiếp 03, 04 cái trúng vào Trúc L nên Trúc L đi đến bàn nước cạnh đó lấy 01 cây dao (dài 20cm, lưỡi dao sắt nhọn dài khoảng 10cm) quay lại đánh nhau thì Vũ L1 bỏ chạy.

Một lúc sau, Vũ L1 cầm 01 khúc gỗ vuông dài 1,4m quay lại tiếp tục đánh nhau với Trúc L. Thấy vậy, Trúc L lại giường gần đó lấy thêm 01 cây dao (loại dao yếm, dài 32cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài khoảng 26cm), rồi cầm 02 cây dao đi đến đánh nhau với Vũ L1.

Khi Vũ L1 đứng đối diện cách khoảng 02m thì Trúc L ném cây dao yếm nhưng Vũ L1 né được, Vũ L1 liền dùng khúc gỗ vuông từ trên xuống, Trúc L giơ tay đỡ làm Vũ L1 té ngã trong tư thế nằm nghiêng. Ngay đó, Trúc L xông đến dùng cây dao còn lại đâm 01 nhát trúng vào vùng hạ sườn trái của Vũ L1 gây thương tích, sự việc được mọi người can ngăn, Trúc L bỏ đi vào nhà ông Hai, còn Vũ L1 được mọi người đưa đến bệnh viện điều trị.

Võ Vũ L1 yêu cầu xử lý hình sự đối với hành vi của Trương Trúc L. Còn Trúc L không yêu cầu đối với việc bản thân bị gây thương tích.

Theo Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 255/20/TgT ngày 16/6/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh An Giang, xác định:

Võ Vũ L1, sinh năm 1994; địa chỉ: Ấp Tắc Trúc, xã Nhơn Hội, huyện An Phú, tỉnh An Giang;

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Sẹo hạ sườn trái kích thước 04 x 01 cm, đuôi mờ ở đầu trên 02 x 0.1 cm, hồng, lồi, bờ thẳng.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 02%.

Tại Bản án số 51/2020/HS-ST ngày 28 tháng 10 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện An Phú xử phạt bị cáo Trương Trúc L 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Công nhận sự tự nguyện bồi thường thiệt hại của bị cáo cho bị hại số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng). Bị cáo đã khắc phục 1.000.000 đồng (một triệu đồng) theo biên lai thu số 0000702 ngày 01/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện An Phú. Số tiền còn lại bị cáo trả cho bị hại 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng).

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 04/11/2020, bị cáo Trương Trúc L có đơn kháng cáo xin hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, Bị cáo Trương Trúc L khai không cố ý đâm bị hại mà do bị hại té ngã vào người bị cáo, trúng vào con dao bị cáo cầm trên tay nên bị thương tích; lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra về việc dùng dao đâm bị hại là do cán bộ điều tra kêu khai như thế. Bị cáo không kháng cáo kêu oan mà giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo.

Bị hại Võ Vũ L1 thống nhất với kết quả xét xử của cấp sơ thẩm, chính bị cáo đã dùng dao đâm bị hại khi bị hại té ngã.

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Văn M trình bày quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Trương Trúc L vì bị cáo có đủ điều kiện để được hưởng án treo. Ngoài những tình tiết giảm nhẹ cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng, bị cáo còn có thêm những tình tiết sau: Đã nộp thêm số tiền 4.000.000 đồng để bồi thường cho bị hại; bị cáo có ông bà nội và người khác là người có công với cách mạng, hoàn cảnh gia đình bị cáo gặp nhiều khó khăn, khả năng nhận thức pháp luật hạn chế.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang phát biểu quan điểm:

+ Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Bị cáo Trương Trúc L kháng cáo xin hưởng án treo ngày 04/11/2020 là trong hạn luật định, về hình thức và nội dung kháng cáo phù hợp quy định pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận việc kháng cáo để xem xét, giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

+ Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo Trương Trúc L tại phiên tòa phúc thẩm cho rằng bị cáo không có hành vi dùng dao đâm, gây thương tích cho bị hại mà do bị hại tự té ngã vào người bị cáo, trúng vào con dao bị cáo đang cầm trên tay dẫn thương tích. Tuy nhiên, kết quả điều tra thể hiện bị cáo đã có hành vi dùng dao đâm bị hại gây thương tích tại vùng hạ sườn, thể hiện qua các biên bản lấy lời khai, bản tự khai của bị cáo, lời khai người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác cũng như Kết luận giám định pháp y về thương tích số 255/20/TgT ngày 16/6/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh An Giang.

Tại phiên toà bị cáo cho rằng do cán bộ điều tra mớm cung nên đã khai dùng dao đâm bị hại nhưng bị cáo không cung cấp chứng cứ chứng minh nên không có cơ sở chấp nhận.

Như vậy, có đủ căn cứ xác định, bị cáo Trương Trúc L đã có hành vi dùng dao (hung khí nguy hiểm) đâm vào vùng hạ sườn, gây thương tích cho Võ Vũ L1 vào ngày 04/5/2020, với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 2%. Hành vi của bị cáo Trương Trúc L đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo theo tội danh và khung hình phạt trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đã xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như: Phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải; tự nguyện nộp một phần tiền khắc phục hậu quả; bị hại cũng có lỗi vì đã đánh bị cáo trước, theo các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và tuyên phạt bị cáo mức hình phạt 06 tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo.

[3] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo, thấy rằng, sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã chủ động nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Phú số tiền 4.000.000 đồng để bồi thường thiệt hại cho bị hại và tiền án phí theo bản án sơ thẩm đã tuyên, bị có người thân thích là người có công với cách mạng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ theo điểm b khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, tuy nhiên việc bị cáo nộp thêm tiền bồi thường là thực hiện theo bản án sơ thẩm đã tuyên và tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cũng đã được Toà án cấp sơ thẩm áp dụng.

Mặc dù, cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo tình tiết thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nhưng tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo khai báo thiếu thành khẩn, chưa thể hiện thái độ ăn năn, hối cải đối với hành vi phạm tội của mình. Do đó, cần thiết phải cách ly khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo, góp phần thực hiện công tác đấu tranh phòng chống tội phạm tại địa phương. Quan điểm của luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo xin được hưởng án treo là không được chấp nhận.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh đề nghị không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm là có căn cứ chấp nhận.

Số tiền bị cáo tự nguyện nộp 1.000.000 đồng theo Biên lai thu số 0000702 ngày 01/10/2020 và 4.500.000 đồng theo Biên lai thu số 0000714 ngày 17/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Phú để bồi thường cho người bị hại và nộp án phí sơ thẩm sẽ được Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Phú xem xét, giải quyết trong quá trình thi hành án.

[3] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày H2 thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Trương Trúc L.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2020/HSST ngày 28/10/2020 của Tòa án nhân dân huyện An Phú.

Tuyên bố bị cáo Trương Trúc L phạm tội “Cố ý gây thương tích” Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 134; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung 2017;

Xử phạt bị cáo Trương Trúc L 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án phạt tù.

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Trương Trúc L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2020/HSST ngày 28/10/2020 của Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.