Bản án 06/2019/HS-ST ngày 24/01/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 06/2019/HS-ST NGÀY 24/01/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24 tháng 01 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 02/2019/TLST-HS ngày 10 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2019/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:

Trần Kiên Q, sinh năm 1984 tại xã M, huyện M, tỉnh Hưng Yên. Nơi cư trú: Khu T, xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn T và bà Vũ Thị L; có vợ và 02 con; tiền án: Không ,tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 16/12/2018 đến ngày 21/12/2018 chuyển tạm giam tại trại tạm giam Kim Chi – Công an tỉnh Hải Dương. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng:

Anh Lê Minh T, sinh năm 1991.

Địa chỉ: số 103, khu tập thể B, phường T, Thành phố H, tỉnh Hải Dương.

Anh Nguyễn Thế B, sinh năm 1969.

Địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ, huyện G, tỉnh Hải Dương. Anh T, anh B đều vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 16/12/2018, Trần Kiên Q điều khiển xe máy nhãn hiệu Wave an pha, BKS 59A3-058.57 từ nhà mình đi ra trước cổng xí nghiệp tài nguyên và môi trường số 3, thuộc khu Thượng, xã Tráng Liệt, huyện Bình giang, tỉnh Hải Dương và mang theo trong người một gói ma túy (Q khai mua của một người không quen biết trước đó) để bán lấy tiền. Tại đây, vào khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, Q đã gặp và bán cho một người thanh niên gói ma túy mang theo với giá tiền 100.000 đồng. Khi hai bên vừa trao ma túy, tiền cho nhau thì bị cơ quan Cảnh sát điều tra công an tỉnh Hải Dương bắt quả tang, thu giữ tiền trên tay Q, ma túy trên tay người thanh niên và lập biên bản.

Trong quá trình điều tra, người thanh niên mua ma túy của Q tự khai là Nguyễn Văn An, sinh năm 1990, địa chỉ: Khu 3, Thị trấn Cẩm Giàng, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương đã bỏ trốn. Căn cứ lời khai của người này, cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không tìm được người có nhân thân lai lịch nêu trên.

Tại bản kết luận giám định số 17/KLGĐ-PC09 ngày 19/12/2018, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương đã kết luận: “Chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng niêm phong trong phong bì ký hiệu M1, ghi thu của Nguyễn Văn An, gửi đến giám định có khối lượng là 0,065 gam là ma túy, loại Methamphetamine” và không hoàn lại mẫu vật sau giám định.

Tại bản cáo trạng số 03/CT-VKS ngày 09/01/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố bị cáo Trần Kiên Q về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật  hình sự. 

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố của bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Kiên Q phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Về hình phạt chính: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo từ 24 tháng đến 27 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 16/12/2018.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền do bị cáo đang bị tạm giam, hoàn cảnh khó khăn.

Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 100.000 đồng thu giữ của bị cáo Q.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Kiên Q khai nhận thực hiện hành vi bán ma túy như nội dung nêu trên, bị cáo nhất trí với Kết luận giám định, nhất trí với quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người làm chứng là anh Lê Minh Tr vắng mặt tại phiên tòa, khai tại cơ quan điều tra: Anh được người thanh niên đã mua ma túy của bị cáo Q thuê chở xe ôm đến cổng xí nghiệp tài nguyên và môi trường số 3, thuộc khu Thượng, xã Tráng Liệt, huyện Bình giang, tỉnh Hải Dương (nhưng khi được thuê chở, anh không biết mục đích của người này là đi mua ma túy). Do vậy, anh đã trực tiếp chứng kiến việc bị cáo Q bán ma túy cho người thanh niên (tự khai với cơ quan Công an là Nguyễn Văn An) như nội dung được nêu ở trên.

Người làm chứng là anh Nguyễn Thế B vắng mặt tại phiên tòa, đã khai với cơ quan điều tra về việc chứng kiến sự việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hải Dương tiến hành hoạt động lập  biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ ma túy trên tay người mua (khai tên Nguyễn Văn An) và tiền bán ma túy trên tay bị cáo Q, như nội dung nêu trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bình Giang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Về  hành vi bán ma túy của bị cáo Trần Kiên Q:

Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, người chứng kiến, kết luận giám định và tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ căn cứ kết luận: vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 16/12/2018, Trần Kiên Q đã có hành vi bán cho một người thanh niên không xác định được nhân thân, địa chỉ 01 gói ma túy loại Methamphetamine, có trọng lượng 0,065 gam với giá tiền 100.000 đồng. Hành vi bán trái phép chất ma túy của bị cáo đã vi phạm điều cấm của Luật phòng chống ma túy, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý nhà nước đối về sử dụng các chất ma túy. Việc bántrái phép ma túy dẫn đến ma túy được sử dụng không có kiểm soát ngoài xã hội, gây ra suy giảm đạo đức, giống nòi, là một nguyên nhân làm phát sinh nhiều tệ nạn xãhội và các loại tội phạm. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hànhvi nguy hiểm cho xã hội khi nhận thức rõ được hậu quả nguy hiểm, là có lỗi cố ý.Hành vi đó đã cấu thành tội 

Mua bán trái phép chất ma túy, được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

 [3]. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, thể hiện ở việc cho đến lần phạm tội này, bị cáo chưa lần nào phạm tội, chưa bị xử lý vi phạm hành chính.

 [4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội và biết ăn năn hối cải; Bị cáo có bố đẻ là ông Trần Văn Trung được chủ tịch nước tặng Huân chương lao động hạng ba nên được hưởng 2 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

 [5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

 [6]. Về hình phạt:

Về hình phạt chính: Xét tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị  cáo được hưởng, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ mới đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, nên không phạt tiền bổ sung.

 [7]. Về xử lý vật chứng: Số tiền 100.000 đồng thu giữ của bị cáo là tiền thu lợi bất chính, nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước, theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điểm b khoản 2 Điều 106 của bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Wave an pha, BKS 59A3-058.57 bị cáo Q sử dụng khi đi từ nhà đến nơi bán ma túy, quá trình điều tra, cơ quan điều tra chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp là ai, nên Cơ quan điều tra tiếp tục quản lý để xác minh làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật là phù hợp.

 [8]. Về án phí: Bị cáo phạm tội, nên cần áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38;điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điểm b khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí.

Tuyên bố bị cáo Trần Kiên Q phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo Trần Kiên Q 24 (hai mươi bốn) tháng tù, tính từ ngày bị tạm giữ 16/12/2018.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 100.000 đồng thu giữ của bị cáo Trần Kiên Q, số tiền này hiện đang được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Giang và có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/01/2019, giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Giang với Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Giang

Về án phí: Buộc bị cáo Trần Kiên Q phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (24/01/2019).