Bản án 06/2018/HNGĐ-ST ngày 17/05/2018 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN  HUYỆN TRÀNG ĐỊNH, TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 06/2018/HNGĐ-ST NGÀY 17/05/2018 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 17 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 03/2018/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 02 năm 2018 về việc Khởi kiện xin ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2018/QĐXX-ST ngày 05 tháng 4 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 04/2018/QĐST-HNGĐ ngày 20 tháng 4 năm 2018 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Hoàng Dương T, sinh năm 1998.

Địa chỉ: Thôn B, xã H, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; có mặt.

- Bị đơn: Anh Hoàng Văn C, sinh năm 1993.

Địa chỉ: Thôn B, xã C, huyện T, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Đơn khởi kiện ngày 09 tháng 01 năm 2018 và các bản tự khai của chị Hoàng Dương T trình bày: Chị T kết hôn với anh Hoàng Văn C vào năm 2017 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện T, tỉnh Lạng Sơn cuộc sống ban đầu hạnh phúc, sau một thời gian hai người thường xảy ra mâu thuẫn cãi nhau và có lần anh C đã đánh chị T, do suy nghĩ nhiều nên chị T đã sẩy thai. Nay thấy mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, cuộc sống vợ chồng không thể kéo dài được nên khởi kiện xin ly hôn với anh C. Về con chung không có, về tài sản chung và các khoản vay mượn không có.

Tại Biên bản lấy lời khai ngày 13 tháng 3 năm 2018 anh Hoàng Văn C trình bày: Anh C với chị T vào năm 2016 có tổ chức kết hôn theo phong tục cổ truyền và năm 2017 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện T, tỉnh Lạng Sơn, sau kết hôn ban đầu sống hạnh phúc, sau đó chị T đi làm công ty ở Bắc Ninh thì hai vợ chồng có xảy ra cãi chửi nhau vài lần qua điện thoại, còn việc đánh chị T thì anh C chưa được đánh chị T lần nào. Anh C thấy tình cảm vợ chồng vẫn còn và không nhất trí ly hôn với chị T. Về con chung, tài sản chung và các khoản vay không có.

Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát phát biểu và kết luận về thủ tục tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của pháp luật để giải quyết vụ án và các đương sự đã chấp hành theo đúng quy định pháp luật; về quan điểm giải quyết vụ án ý kiến của Vị đại diện Viện kiểm sát là bác yêu cầu của chị Hoàng Dương T, không chấp nhận yêu cầu của chị Hoàng Dương T xin ly hôn với anh Hoàng Văn C theo Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; còn về con chung, tài sản chung, các khoản vay mượn đều không có, nên không xem xét giải quyết và chị Hoàng Dương T phải chịu án phí dân sự theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau: Năm 2016 chị Hoàng Dương T với anh Hoàng Văn C kết hôn với nhau theo phong tục cổ truyền và năm 2017 đã đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện T, tỉnh Lạng Sơn là hôn nhân hợp pháp theo Điều 8; 9 của Luật Hôn nhân và gia đình. Thời gian chung sống ban đầu hạnh phúc, sau một thời gian chị T đi làm công ty tại tỉnh Bắc Ninh thì hai vợ chồng có xảy ra cãi vã nhau vài lần, nên chị T đã làm đơn khởi kiện xin ly hôn với anh C. Về con chung, tài sản và các khoản vay, cho vay không có.

[2] Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng các bên không nhất trí về đoàn tụ và chị T vẫn giữ nguyên yêu cầu của mình xin ly hôn còn anh C không nhất trí ly hôn vì anh C cho là tình cảm vợ chồng vẫn còn, mâu thuẫn vợ chồng chưa đến mức trầm trọng, do đó, Tòa án tiến hành xét xử vụ án. Xét về cuộc sống gia đình của chị Hoàng Dương T và anh Hoàng Văn C, thấy hai người mới kết hôn với nhau, tuổi đời còn trẻ, việc xảy ra mâu thuẫn vợ chồng chưa đến mức trầm trọng, chưa có căn cứ đánh chửi nhau nhiều lần. Thấy cuộc sống chung của vợ chồng chị T, anh C chưa đến mức trầm trọng, hai vợ chồng tình cảm vẫn còn, nên không có căn cứ ly hôn quy định tại điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, do đó, bác yêu cầu của chị Hoàng Dương T xin ly hôn với anh Hoàng Văn C, nhận định này cũng phù hợp với ý kiến của Vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về việc giải quyết vụ án theo Điều 262 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về con chung, tài sản chung, các khoản vay và cho vay của hai vợ chồng không có.

[3] Về án phí căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự chị Hoàng Dương T là người phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự và các Điều 56; 57; 58 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

2. Xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Bác yêu cầu của chị Hoàng Dương T xin ly hôn với anh Hoàng Văn C.

- Về con chung, tài sản chung, các khoản vay và cho vay hai vợ chồng không có.

- Về án phí: Chị Hoàng Dương T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn số tiền là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) mà chị T đã nộp tại biên lai số 0000276, ngày 23 tháng 02 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn. Xác nhận chị Hoàng Dương T đã nộp đủ.

Án xử công khai sơ thẩm báo cho nguyên đơn biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Đối với bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi bị đơn cư trú.