Bản án 06/2017/HSST ngày 16/11/2017 về tội trộm cắp tài sản

Hôm nay, ngày16 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Du tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 08/2017/HSST ngày 20 tháng10 năm 2017; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/QĐ ngày 01tháng 11 năm2017; đối với bị cáo:

Chu Tam M, sinh năm 1986;

STQ: Ph, phường Đ, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh;

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12; con ông Chu Tam D, sinh năm 1961 và bà Hoàng Thị U (đã chết); gia đình có 2 anh em, bị cáo là con lớn; Tiền sự: 01, ngày 18/10/2013 bị Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Ninh quyết định đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời hạn 24 tháng, ngày 04/10/2015 đã chấp hành xong; Tiền án: 01, bản án số 89/2016/HSST Ngày 25/4/2016, Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn xử phạt 06 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 10/7/2016, phần án phí ngày 01/8/2016; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/8/2017 tại trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh - Có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Chị Hoàng Thị Tr, sinh năm 1999 - Vắng mặt;

Địa chỉ: xóm 3, xã Ng, huyện Ng, tỉnh Nghệ An; Tạm trú: Xóm L, thôn Đ, xã Đ, huyện T, tỉnh B.

NHẬN THẤY

Bị cáo Chu Tam M bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du truy tố về hành vi phạm tội như sau:

13h ngày 28/8/2017, Chu Tam M sang thôn Đ, xã Đ, xem có ai sơ hở tài sản sẽ trộm cắp rồi bán lấy tiền sử dụng ma túy. Khoảng 16h đến trước cổng nhà bà Trần Thị M, M đã quan sát thấy một chiếc xe đạp dựng trong sân, không có người quản lý, M đã nhanh chóng đi vào trong sân và dắt chiếc xe đi. Khi vừa ra đến cổng, bà M phát hiện và hô hoán, M đã bỏ lại xe và chạy trốn nhưng đã bị bắt giữ đưa về trụ sở Công an xã Đ.

Biên bản định giá tài sản ngày 31/8/2017 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Tiên Du đã xác định: Chiếc xe đạp khung màu đen, trên khung có chữ AssnaCity, giá trị còn lại 200.000đ.

Cáo trạng số: 108/CT - VKS ngày 20/10/2017 của VKSND huyện Tiên Du đã truy tố bị cáo Chu Tam M về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 138 - Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa công khai hôm nay, bị cáo M khai nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du đã nêu. Bị cáo cho rằng: Năm 2016, bị cáo đã bị xử phạt hình phạt tù về hành vi: “ Trộm cắp tài sản”, mới chấp hành xong hình phạt, chưa được xóa án tích. Ngày 28/8/2017, bị cáo tiếp tục trộm cắp chiếc xe đạp của chị Tr là công nhân trọ tại thôn Đ, xã Đ. Do vậy, Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du đối với bị cáo là đúng người, đúng tội.

- Áp dụng theo khoản 1 điều 138, điểm p khoản 1 điều 46, điều 33 - BLHS ; xử phạt: Chu Tam M từ 07 đến 10 tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam.

- Về trách nhiệm dân sự: Tài sản trộm cắp đã được thu hồi và trả lại cho người bị hại, không đặt ra vấn để xem xét.

Lời nói sau cùng, bị cáo biết hành vi của mình là có tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng lượng khoan hồng của pháp luật, được hưởng mức án nhẹ nhất, yên tâm cải tạo, quyết tâm từ bỏ việc sử dụng ma túy, sớm trở về với gia đình và phấn đấu trở thành công dân có ích.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người có quyền lợi liên quan;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Chu Tam M đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai của người bị hại và các tài liệu khác có trong hồ sơ, đã có đủ căn cứ xác định:

Ngày 28/8/2017, do không có tiền sử dụng ma túy, bị cáo đã đi bộ từ nhà sang xã Đ xem tài sản sơ hở sẽ trộm cắp để bán. Khi đi qua khu vực nhà trọ của bà M, bị cáo thấy có một chiếc xe đạp dựng trong sân, không thấy có người trông coi, đã lén lút chiếm đoạt, nhưng do bị phát hiện nên bị cáo đã bỏ chạy và bị bắt giữ. Chiếc xe đạp có giá trị 200.000 đồng. Trước đó, ngày 25/4/2016, bị cáo đã bị Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bắc Ninh xử phạt tù về hành vi “Trộm cắp tài sản” Bịcáo đã chấp hành xong hình phạt ngày 10/7/2016 và án phí vào ngày 01/8/2016. Như vậy, Chu Tam M chưa được xóa án tích về hành vi chiếm đoạt tài sản lại tiếp tục thực hiện việc trộm cắp tài sản như đã nêu ở trên. Hành vi của M thỏa mãn các quy định tại khoản 1 điều 138 - Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du truy tố là hoàn toàn có căn cứ.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất ổn định tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, gây bức xúc đối với quần chúng nhân dân. Do vậy, cần phải xử phạt nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân: Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã có một tiền sự về việc bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc. Mặc dù, bị cáo đã chấp hành xong, nhưng chưa hết thời hạn bị coi là chưa bị xử lý hành chính.

Bị cáo đã hai lần bị Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn xử phạt tù: Bản án số44/2007/HSST, bị cáo bị xử phạt 24 tháng tù về tội: “Cưỡng đoạt tài sản”. Bản án số 93/2009/HSST Ngày 12/6/2009, bị cáo bị xử phạt 08 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”; Những lần phạm tội này của bị cáo đã được coi là đương nhiên xóa án.

HĐXX xét thấy: Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã bị xử lý hành chính, đã bị xử phạt tù, nhưng bị cáo không lấy làm bài học tu tỉnh bản thân,vẫn vi phạm pháp luật, nên cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, biết ăn năn, hối cải về hành vi của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 điều 46 - BLHS.

Về trách nhiệm dân sự: Chiếc xe đạp mà bị cáo đã chiếm đoạt của chị Tr đã thu hồi và trả lại người bị hại. Chị Tr không có ý kiến gì về trách nhiệm dân sự, nên không đặt ra vấn đề giải quyết.

Vì các lẽ trên