Bản án 05/2023/HS-ST về tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH QUẢNG BÌNH

BẢN ÁN 05/2023/HS-ST NGÀY 13/01/2023 VỀ TỘI SỬ DỤNG CON DẤU, TÀI LIỆU GIẢ CỦA CƠ QUAN, TỔ CHỨC

Ngày 13 tháng 01 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Quảng Bình xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 121/2022/TLST- HS ngày 26 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 136/2022/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:

Nguyễn S, tên gọi khác: Không, sinh ngày 15 tháng 3 năm 1988 tại Quảng Bình; nơi đăng ký HKTT và chổ ở: Tổ dân phố 8, phường Nam L, thành phố H, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Công nhân Công ty H; trình độ học vấn: Lớp 12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hồng T và bà Nguyễn Thị H; vợ: Đinh Thị Bích T; con: có 01 người, sinh năm 2020.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân :

- Ngày 10/5/2005, bị Công an phường Nam L, thành phố H, tỉnh Quảng Bình xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi “Trộm cắp tài sản”, đã thi hành;

- Ngày 21/02/2006 bị Toà án nhân dân thành phố H xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 22/02/2007 ra trại, đã chấp thi hành xong án phí.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú và Tạm hoãn xuất cảnh từ ngày 27/10/2022 đến nay tại phường Nam L, thành phố H, tỉnh Quảng Bình, có mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

+ Anh Nguyễn H, sinh năm 1980, địa chỉ: Tổ dân phố 11, phường Đ, thành phố H, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.

+ Anh Phan Th, sinh năm 1979, địa chỉ: Phường Đồng Sơn, thành phố H, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.

+ Anh Nguyễn Hữu P, sinh năm 1990, địa chỉ: Khu phố 1, thị trấn H huyện V, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt.

+ Anh Nguyễn Phương Đ, sinh năm 1981, địa chỉ: Tổ dân phố 1, phường B, thành phố H, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.

+ Anh Nguyễn Quang K, sinh năm 1993, địa chỉ: Thôn Đại Nam 2, xã Đại Trạch, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.

+ Ông Nguyễn Hồng T, sinh năm 1960, địa chỉ: Tổ dân phố 8, phường N, thành phố H, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Tiến Sỹ được giao nhiệm vụ là đội trưởng Đội xe máy của Công ty H có địa chỉ ở phường Đồng Phú, thành phố H, tỉnh Quảng Bình. Tháng 3 năm 2021, Sỹ đến Sở Giao thông Vận tải tỉnh Quảng Bình để liên hệ xin cấp Giấy phép lưu hành xe quá khổ giới hạn trên đường bộ cho xe ô tô đầu kéo BKS 29H-xxx.89 kéo rơ mooc BKS 73R-00xxx do Sỹ quản lý nhưng Sở Giao thông Vận tải tỉnh Quảng Bình không cấp giấy phép vì không đủ điều kiện. Đầu tháng 7 năm 2022, thông qua mạng xã hội Facebook Sỹ đã đặt mua 01 giấy phép lưu hành xe quá khổ giới hạn giả từ một nam thanh niên không rõ lai lịch với giá 800.000 đồng và cung cấp các thông tin liên quan đến xe ô tô đầu kéo BKS 29H- xxx.89 cho người này như: Cung đường vận chuyển của xe, đơn vị quản lý xe là Sở Giao thông vận tải tỉnh Quảng Bình và mẫu Giấy phép lưu hành xe quá khổ giới hạn trên đường bộ của Sở Giao thông vận tải tỉnh Quảng Bình, thời hạn ghi trên Giấy phép. Mục đích làm giấy tờ giả trên để lái xe sử dụng vận chuyển hàng hóa xuất trình khi bị Cơ quan chức năng kiểm tra. Đến trưa ngày 02/7/2022, Sỹ nhận được điện thoại của một nam thanh niên không rõ lai lịch yêu cầu đến ngã ba Bắc Lý, thành phố H để nhận hàng (là Giấy phép lưu hành xe quá khổ giới hạn trên đường bộ giả). Sau khi nhận được giấy phép lưu hành xe quá khổ giả số 2159/GLHX-SGTVT ngày 04/7/2022, Sỹ kiểm tra thấy đúng thông tin như đã yêu cầu nên thanh toán cho nam thanh niên đó 800.000 đồng. Tối cùng ngày Sỹ một mình lái xe ô tô của Công ty đi từ thành phố H đến bãi đỗ xe Lĩnh Nam, thuộc quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội rồi để Giấy phép lưu hành xe quá khổ giới hạn trên đường bộ giả này cùng các giấy tờ của xe vào xe ô tô đầu kéo BKS 29H-xxx.89 kéo rơ mooc BKS 73R-00xxx để phục vụ cho việc vận chuyển hàng hoá của Công ty. Ngày 15/7/2022, Phan Thanh Chuyền và Nguyễn Hữu Phúc lái xe ô tô trên vận chuyển hàng hóa đi từ Hà Nội về thành phố H, tỉnh Quảng Bình, khi xe đi qua đoạn đường thuộc xã Tiên Hiệp, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam thì bị Đội tuần tra kiểm soát giao thông đường bộ số 3, Phòng 8 - Cục Cảnh sát giao thông Bộ Công an kiểm tra và phát hiện giấy tờ giả nên đã thu giữ. Sau đó, Công an thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đã có công văn đề nghị Sở Giao thông vận tải tỉnh Quảng Bình cung cấp thông tin về giấy phép lưu hành xe quá khổ số 2159/GLHX-SGTVT ngày 04/7/2022 của xe ô tô đầu kéo BKS 29H-xxx.89. Ngày 25/7/2022, Sở Giao thông vận tải tỉnh Quảng Bình có công văn trả lời không tiếp nhận bất kỳ hồ sơ xin cấp phép lưu hành xe nào của Công ty H.

Vật chứng vụ án:

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã thu giữ:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s plus màu vàng, số Seri: FCCR95X8GRX5; số IMEI: 35332876309143, bên trong có chứa sim điện thoại số: 0888.150.xxx thu giữ của Nguyễn S;

- 01 giấy phép lưu hành số 2159/GLHX-SGTVT ngày 04/7/2022 do Sở Giao thông vận tải tỉnh Quảng Bình cấp;

- 01 biên bản bàn giao vật tư thiết bị ngày 15/7/2022, bên giao Lê Ngọc Đông, bên nhận Phan Thanh Chuyền.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã thu giữ và trả lại cho Công ty H:

- 01 xe ô tô đầu kéo biển số 29H-xxx.89 kéo theo sơ mi rơ mooc BKS: 73R- 006.9;

- 02 chiếc xi lô bằng kim loại kích thước (12x2,7) m;

- 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường số EA01xxx64;

- 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường số EA01xxx63;

- 01 biên nhận thế chấp ô tô đầu kéo BKS: 29H-xxx.89; 01 giấy biên nhận thế chấp sơ mi rơ mooc BKS: 73R-006.91; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc số 0101296.

Đã thu giữ và trả lại cho anh Phan Thanh Chuyền: 01 CMND số 194115518, cấp ngày 17/6/2015; 01 giấy phép lái xe hạng FC số: 44010300842 do Sở Giao thông vận tải tỉnh Quảng Bình cấp ngày 02/8/2018, có giá trị đến ngày 02/8/2023.

Tại Kết luận giám định số 1075/KL-KTHS ngày 30/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình xác định giấy phép lưu hành xe quá khổ giới hạn trên đường bộ số 2159/GLHX-SGTVT do Sở Giao thông vận tải tỉnh Quảng Bình cấp ngày 04/7/2022 là giả.

Những vấn đề liên quan khác Đối với anh Phan Thanh Chuyền, Nguyễn Hữu Phúc là những người trực tiếp điều khiển xe ô tô đầu kéo BKS 29H-xxx.89 kéo rơ mooc BKS 73R-00xxx và xuất trình giấy tờ khi có yêu cầu kiểm tra hành chính của lực lượng chức năng, anh Nguyễn Hải Sơn là Giám đốc Công ty H, anh Nguyễn Quang Khải và ông Nguyễn Hồng Thoả là quản lý đầu xe của Công ty H nhưng họ đều không biết hành vi sử dụng giấy tờ giả của Nguyễn S, không biết giấy phép lưu hành xe quá khổ nói trên là giả nên không bị xử lý.

Tại bản Cáo trạng số 03/CT-VKSĐH-TA ngày 26/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Quảng Bình đã truy tố Nguyễn S về tội “Sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo khoản 1 Điều 341 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà sơ thẩm:

Bị cáo Nguyễn S khai nhận diễn biến hành vi phạm tội của mình đã thực hiện đúng như nội dung Cáo trạng đã mô tả và truy tố, không oan.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Quảng Bình thực hành quyền công tố tại phiên toà sau khi đánh giá chứng cứ, tính chất của vụ án, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên tội danh như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn S phạm tội “Sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 341; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn S từ 09-12 tháng tù cho hưởng án treo.

- Về xử lý vật chứng: Áo dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thi sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động thu giữ của Nguyễn S, tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án 01 Giấy phép lưu hành xe quá khổ giới hạn trên đường bộ giả và 01 Biên bản giao vật tư thiết bị ngày 15/7/2022 làm tài liệu, chứng cứ.

- Về án phí: Nguyễn S phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn S không tranh luận về tội danh và mức hình phạt, đề nghị xử lý vật chứng mà Kiểm sát viên đã đề nghị đối với bị cáo trong bản luận tội.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng - Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân thành phố H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, về trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên những hành vi, quyết định đã thực hiện là hợp pháp.

- Về sự có mặt của người tham gia tố tụng tại phiên tòa:

Tại phiên tòa vắng mặt những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án. Xét thấy quá trình điều tra đã thu thập đầy đủ lời khai, tài liệu chứng cứ liên quan đến những người này, việc họ vắng mặt tại phiên tòa hôm nay không làm ảnh hưởng đến quá trình xét xử vụ án, căn cứ Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người có quyền lợi, nghĩa vụ trong vụ án.

[2]. Về xác định tội phạm Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác, phù hợp với Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Ngày 15/7/2022 Phan Thanh Chuyền và Nguyễn Hữu Phúc lái xe ô tô đầu kéo BKS 29H- xxx.89 kéo rơ mooc BKS 73R-00xxx của Công ty H vận chuyển hàng hóa đi từ Hà Nội về thành phố H, tỉnh Quảng Bình, khi xe đi qua đoạn đường thuộc xã Tiên Hiệp, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam thì bị Đội tuần tra kiểm soát giao thông đường bộ số 3, Phòng 8 - Cục Cảnh sát giao thông Bộ Công an kiểm tra phát hiện 01 giấy phép lưu hành xe quá khổ giới hạn giả của xe ô tô này. Quá trình điều tra đã xác định được Nguyễn S là đội trưởng, làm nhiệm vụ quản lý toàn bộ xe ô tô của Công ty H. Trước đó do không được Sở Giao thông Vận tải tỉnh Quảng Bình cấp giấy phép lưu hành xe quá khổ giới hạn lưu thông trên đường bộ đối với xe ô tô đầu kéo BKS 29H-xxx.89 kéo rơ mooc BKS 73R-00xxx do Sỹ quản lý vì không đủ điều kiện, thông qua mạng xã hội Facebook Sỹ đã đặt mua 01 giấy phép lưu hành xe quá khổ giới hạn trên đường bộ giả từ một nam thanh niên không rõ lý lịch với giá 800.000 đồng. Sau khi có được giấy phép lưu hành giả nói trên Nguyễn S đã để Giấy phép giả này cũng với toàn bộ giấy tờ liên quan vào xe ô tô đầu kéo BKS 29H-xxx.89 kéo rơ mooc BKS 73R- 00xxx để phục vụ cho việc vận chuyển hàng hoá của Công ty, mục đích là để lái xe sử dụng xuất trình cho lực lượng chức năng khi kiểm tra.

Theo Bản Kết luận giám định số 1075/KL-KTHS ngày 30/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình xác định Giấy phép lưu hành xe quá khổ giới hạn trên đường bộ số 2159/GLHX-SGTVT do Sở Giao thông vận tải tỉnh Quảng Bình cấp ngày 04/7/2022 là giả.

Do đó, hành vi trên của Nguyễn S đã phạm vào tội “Sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại khoản 1 Điều 341 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.

Hành vi của bị cáo phạm vào loại tội ít nghiêm trọng, hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm tới khách thể của tội phạm là trật tự quản lý hành chính nhà nước, gây ảnh hưởng đến trặt tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức được hành vi sử dụng giấy tờ, tài liệu giả để lừa dối cơ quan, tổ chức là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích để thuận tiện cho xe ô tô đầu kéo của Công ty do bị cáo quản lý không có đủ giấy tờ hợp pháp vẫn lưu thông trên đường nên bị cáo đã cố ý mua giấy phép lưu hành xe quá khổ giới hạn giả và đã sử dụng đối phó với cơ quan chức năng khi bị kiểm tra hành chính là hành vi trái pháp luật. Vì vậy phải xét xử và có hình phạt thực sự nghiêm khắc đối với bị cáo để giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét nhân thân, đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo như sau:

Về nhân thân: Bị cáo đã từng bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản”, đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính cũng về hành vi này. Tuy nhiên bị cáo không lấy đó làm bài học để tự rèn luyện, tu dưỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội. Mặc dù tại thời điểm phạm tội bị cáo không có tiền án, tiền sự tuy nhiên vẫn không được xác định là người có nhân thân tốt.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử bị cáo cung cấp cho Tòa án 01 quyết định của Ban chấp hành Hội Chữ Thập đỏ thành phố H về việc ghi nhận tấm lòng vàng của Nguyễn S vì đã có tham gia ủng hộ “tháng nhân đạo” năm 2022. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự mà Hội đồng xét xử xem xét áp dụng đối với bị cáo.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy Nguyễn S có nghề nghiệp là công nhân, thu nhập thấp, bị cáo không được hưởng lợi trực tiếp từ hành vi sử dụng giấy tờ, tài liệu giả nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự Đối với vật chứng gồm: 01 Giấy phép lưu hành xe quá khổ giới hạn trên đường bộ số 2159/GLHX-SGTVT ngày 04/7/2022 do Sở Giao thông vận tải tỉnh Quảng Bình cấp (bút lục 68) được xác định là giấy tờ giả và 01 biên bản bàn giao vật tư thiết bị ngày 15/7/2022 giữa bên giao Lê Ngọc Đông, bên nhận Phan Thanh Chuyền (bút lục 45) tiếp tục được lưu giữ theo hồ sơ vụ án để làm tài liệu, chứng cứ.

Đối với vật chứng là 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s plus màu vàng, số Seri: FCCR95X8GRX5; số IMEI: 353328076309143 là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng để liên hệ đặt mua giấy tờ giả cần tịch thu ngân sách nhà nước; Đối với vật chứng là 01 phôi sim điện thoại di động số 0888150xxx gắn trong chiếc điện thoại thu giữ của Nguyễn S không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[6]. Liên quan trong vụ án:

Đối với người đàn ông làm giả Giấy phép lưu hành xe quá khổ giới hạn bán cho bị cáo Nguyễn S nhưng hiện chưa xác định được lai lịch, Cơ quan điều tra Công an thành phố H tiếp tục điều tra, xác minh lãm rõ, xử lý sau.

Đối với các anh Phan Thanh Chuyền, Nguyễn Hữu Phúc là những người đã trực tiếp điều khiển xe ô tô BKS 29H-xxx.89 kéo rơ mooc BKS 73R-00xxx, anh Nguyễn Hải Sơn là Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn Cơ khí Hải Sơn, anh Nguyễn Quang Khải và ông Nguyễn Hồng Thoả là những người có nhiệm vụ quản lý đầu xe của Công ty trách nhiệm hữu hạn cơ khí Hải Sơn nhưng họ đều không biết hành vi sử dụng Giấy phép lưu hành xe quá khổ giới hạn giả của Nguyễn S, không biết Gấy phép lưu hành xe quá khổ trên là giấy tờ giả nên nên không có cơ sở để xem xét trách nhiệm của những người này trong vụ án.

[7]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Quảng Bình về các căn cứ pháp luật, đề xuất hình phạt, xử lý vật chứng và án phí là phù hợp với quy định của pháp luật cần chấp nhận.

[8]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ vào khoản 1 Điều 341; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65, Bộ luật hình sự:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn S phạm tội “Sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn S 10 (mười) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 (hai mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn S cho Uỷ ban nhân dân phường Nam L, thành phố H, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người được hưởng án treo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người đó. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn S

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s plus màu vàng, số Seri: FCCR95X8GRX5; số IMEI: 353328076309143, đã qua sử dụng, là tài sản thu giữ của Nguyễn S.

- Tịch thu tiêu hủy 01 phôi sim điện thoại di động 0888150xxx gắn trong chiếc điện thoại thu giữ của bị cáo Nguyễn S;

(Tình trạng vật chứng trên thể hiện theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng ngày 28/12/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H).

- Tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án 01 Gấy phép lưu hành xe quá khổ giới hạn trên đường bộ số 2159/GLHX-SGTVT ngày 04/7/2022 do Sở Giao thông vận tải tỉnh Quảng Bình cấp (bút lục 68) và 01 biên bản bàn giao vật tư thiết bị ngày 15/7/2022 giữa bên giao Lê Ngọc Đông, bên nhận Phan Thanh Chuyền (bút lục 45).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Nguyễn S phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo Nguyễn S có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.