Bản án 05/2020/HSST ngày 08/01/2020 về tội gây rối trật tự công cộng

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 05/2020/HSST NGÀY 08/01/2020 VỀ TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Hôm nay, ngày 08 tháng 01 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 688/2019/HSST ngày 03/12/2019, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 6080/2019/QĐXXST-HS ngày 19/12/2019 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: HVQ; sinh năm: 1997 tại: TP. Hồ Chí Minh; giới tính: Nam; Q tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; HKTT: 372/15/19C1 Cách Mạng Tháng Tám, Phường 10, Quận 3, TP.HCM; trình độ học vấn: 7/12; nghề nghiệp: lao động tự do; cha: ông X, sinh năm 1971; mẹ: bà Y; sinh năm 1969; anh, chị, em: có 04 người, bị cáo là con thứ ba; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Sống cùng gia đình, đi học đến lớp 7/12 nghỉ học, ở nhà phụ giúp gia đình:

Tạm giam từ ngày 12/7/2019 đến nay tại Trại tạm giam Chí Hòa, Công an thành phố Hồ Chí Minh.

2. Họ và tên: PTN; tên gọi khác: Cà Ty; sinh năm: 1992 tại: TP. Hồ Chí Minh; giới tính: Nam; HKTT: 436/78/42A Cách Mạng Tháng Tám, Phường 11, Quận 3, TP.HCM; Chỗ ở hiện nay: nhà không số, tổ 5, ấp 1B, xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, TP.HCM. Q tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; nghề nghiệp: thợ in; trình độ học vấn: 8/12; cha: không rõ; mẹ: bà A, sinh năm 1967; anh, chị, em: không; Vợ: bà B, sinh năm 1999; con: có 01 con sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Sống cùng gia đình, đi học đến lớp 8/12 nghỉ học, ở nhà phụ giúp gia đình.

Tạm giam từ ngày 17/9/2019 đến nay tại Trại tạm giam Chí Hòa, Công an thành phố Hồ Chí Minh.

Những người tham gia tố tụng khác:

- Người bào chữa cho bị cáo HVQ: Luật sư Nguyễn Văn Khương công tác tại Văn phòng Luật sư Văn Khương thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh.

- Người bào chữa cho bị cáo PTN: Luật sư NQV công tác tại Văn phòng Luật sư Văn Khương thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 22/4/2018, tại hẻm 237 Trần Văn Đang, Phường 11, Quận 3, TTT và NMS mâu thuẫn với nhau trong việc cá cược được thua bằng hình thức đá gà, dẫn đến cự cãi và T đã bỏ về nhà.

Tại thời điểm trên, LKLV (tự Vũ mụn) điều khiển xe Honda SH biển số 59S2-194.84 đến hẻm 237 Trần Văn Đang, thì gặp LQB và PVT, Th cho V biết T đã say rượu, qua đá gà rồi cãi nhau và thách thức đánh nhau với S. Nghe vậy, V điện thoại cho T về việc tại sao đến hẻm nhà V quậy. T nói bị S cùng một số người đuổi đánh. Sau đó, V kêu S điện thoại cho T để giảng hoà. S gọi điện thoại cho T thì dẫn đến hai bên chửi nhau và thách thức đánh nhau. S định đi một mình gặp T nhưng HHTN (bạn của T) không đồng ý và nói nên gọi điện thoại kêu nhiều người cùng đi. Nghe Nh nói vậy, S và V gọi điện thoại cho NAV, NGĐH, ĐTH, HVQ, ĐQA, ĐTK và BAT đến hẻm 237 đường Trần Văn Đang để đi đánh nhau với nhóm của T.

Sau khi nhận điện thoại của S, HVQ điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Vario (do xe mới mua nên không nhớ biển số) đến hẻm 237 Trần Văn Đang, Q nhìn thấy nhóm của S đang tập trung rất đông trong đó có Đào Tuấn Kiệt, Bùi Anh Tuấn. Lúc này, Kiệt và Xì Bỉn (không rõ lai lịch) lấy một bao mã tấu, dao tự chế để dưới đất, những người có mặt đến lấy hung khí và khẩu trang che mặt. Thấy vậy, Q lấy một cây chĩa và một khẩu trang đeo vào. Còn PTN đang ngồi chơi trong hẻm 237 Trần Văn Đang, biết việc S và T cự cãi nhau, thấy nhóm của S tập trung đông người N muốn bênh vực S, nên đã đi bộ đến chỗ nhóm của S đang tụ tập. Thấy một bao mã tấu, dao tự chế để dưới đất, N cũng lấy một con dao tự chế và một cái khẩu trang. Sau đó, Q lên xe gắn máy của một thanh niên đeo khẩu trang (không biết là ai), N lên xe do NQV điều khiển chạy theo nhóm của S ra đường Trường Sa. Khi đến chân cầu Lê Văn Sỹ, Quận 3, Q và N xuống xe cùng nhóm S chạy qua cầu xông vào chém nhóm của T. Nhóm của T bỏ chạy được một đoạn thì NGT (nhóm của T) quay lại lấy từ trong túi xách ra một khẩu súng bắn trúng vào người của HHTN. Thấy vậy, Q và N cùng đồng phạm bỏ chạy, khi gần đến chân cầu Lê Văn Sỹ thì cả nhóm dừng lại và ném đá vào nhóm của T. Sau đó, mọi người bỏ chạy, Q lên xe của thanh niên (không rõ lai lịch) ngồi sau cầm cây chĩa, N lên xe của NQV tay cầm dao tự chế, chạy về hẻm 237 Trần Văn Đang. Trên đường đi, Q và N vứt hung khí xuống kênh Nhiêu Lộc, rồi bỏ trốn. Sau khi bị bắn, Nhật được hai đối tượng trong nhóm của S (không rõ lai lịch) đưa lên xe gắn máy chở đi cấp cứu tại Bệnh viện Thống Nhất. Đến ngày 23/4/2018, HHTN tử vong tại Bệnh viện Thống Nhất.

Ngày 04/5/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.Hồ Chí Minh ra quyết định khởi tố vụ án “Giết người, Gây rối trật tự công cộng”; quyết định khởi tố bị can đối với NGT về tội “Giết người”, TTT, NĐT, NMH, NĐHN, LKLV, NMS, CGP công cộng”.

Tại bản Kết luận giám định số 440-18/KLGD-PY ngày 15/5/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự-Công an TP.Hồ Chí Minh kết luận giám định pháp y tử thi HHTN nguyên nhân chết: do sốc mất máu không hồi phục bởi vết thương đạn bắn tại vùng ngực trái sụn sườn 6-xuyên thủng cơ hoành, gan, dạ dày, tụy và động mạch chủ bụng. Nhóm máu O. Trong máu của HHTN không tìm thấy ma túy.

Trong quá trình điều tra, các bị can NGT, NAV, NĐH, PTN, ĐTH, HVQ, ĐQA, ĐTK, BAT và PVTN bỏ trốn nên ngày 13/7/2018, Cơ quan CSĐT-Công an TP.Hồ Chí Minh ra quyết định truy nã đối với các bị can trên.

Ngày 08/11/2018, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã đưa vụ án ra xét xử và tuyên phạt đối với các bị cáo TTT và NMS mức án 04 năm tù; NĐHN, CGP, NQV với mức án 02 năm 06 tháng tù; NĐT, NMH với mức án 02 năm tù; LKLV với mức án 02 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm (về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo bản án số 408/2018/HSST ngày 08/11/2018).

Trước đó, ngày 12/10/2018, PVTN bị Công an phường 9, quận 3 bắt theo quyết định truy nã. Đến ngày 06/3/2019, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử và tuyên phạt đối với Nhân mức án 03 năm 06 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng theo bản án số 44/2019/HSST ngày 06/3/2019).

Ngày 12/7/2019, HVQ bị Công an Thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu bắt giữ theo lệnh truy nã. Ngày 17/9/2019, PTN đến Công an Phường 12, quận Tân Bình đầu thú. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, HVQ và PTN đã khai nhận hành vi phạm tội như trên.

Vật chứng thu giữ: đã được xử lý tại bản án số 408/2018/HSST ngày 08/11/2018 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Về dân sự: Gia đình nạn nhân HHTN có chị HTMT là đại diện yêu cầu bồi thường số tiền 264.000.000 đồng. Các bị can chưa bồi thường (tại Bản án số 408/2018/HSST ngày 08/11/2018 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh chưa xem xét trách nhiệm dân sự do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh tách vụ án NGT, về tội “Giết người” để xử lý riêng do NGT đã bỏ trốn, hiện đang truy nã).

Bản Cáo trạng số 500/CT-VKS-P2 ngày 19/11/2019, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo HVQ và PTN về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong phần tranh luận đã phân tích tính chất, mức độ, động cơ, vai trò phạm tội của các bị cáo HVQ và PTN, hậu quả xảy ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo HVQ và PTN về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, các bị cáo bỏ trốn và bị truy nã, tuy nhiên bị cáo PTN đã đầu thú và các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ là điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo HVQ tội “Gây rối trật tự công cộng” từ 03 năm đến 04 năm tù và xử phạt bị cáo PTN tội “Gây rối trật tự công cộng” từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Luật sư bào chữa cho bị cáo HVQ trình bày: Thống nhất với kết luận của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về tội danh của bị cáo. Tuy nhiên về phần hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét một số tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự sau để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo: phạm tội do bị rủ rê lôi kéo, phạm tội nhất thời, vai trò hạn chế, nhận thức pháp luật kém, thật thà khai báo, phạm tội lần đầu, hoàn cảnh gia đình khó khăn, cha mẹ già.

Luật sư bào chữa cho bị cáo PTN trình bày: Thống nhất với kết luận của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về tội danh của bị cáo. Tuy nhiên về phần hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét một số tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự sau để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo: thật thà khai báo, ăn năn hối cải, đầu thú, gia đình khó khăn, cha vô danh, con nhỏ, nhân thân tốt trước khi thực hiện hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử mức án nhẹ nhất, Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị quá nặng.

Các bị cáo không bào chữa gì thêm, khi nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt với các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo HVQ, PTN thừa nhận về hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người liên quan, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung, biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng, biên bản nhận dạng. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 16 giờ ngày 22/4/2018, tại hẻm 237 Trần Văn Đang, Phường 11, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh, NMS và TTT mâu thuẫn với nhau trong việc cá cược được thua bằng hình thức đá gà, dẫn đến cự cãi và thách thức đánh nhau.

Sau đó, NMS gọi một số đối tượng trong đó có HVQ và PTN đến hỗ trợ đánh nhau với nhóm của TTT. Q đã sử dụng cây chĩa và N đã sử dụng dao tự chế đi đánh nhau. Khi hai nhóm đánh nhau trên đường Trường Sa, Phường 14, Quận 3, HHTN đã bị NGT dùng súng bắn chết. Xét tính chất, mức độ phạm tội do bị cáo gây ra là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh; làm mất trật tự an toàn xã hội, gây tâm lý hoang mang cho người dân địa phương. Các bị cáo không làm chủ được bản thân, bị lôi kéo, rủ rê sử dụng vũ lực, hung khí nguy hiểm để giải quyết mâu thuẫn, thể hiện các bị cáo xem thường kỷ cương và sự trừng phạt của pháp luật, nên cần phải xử phạt các bị cáo với mức án tương xứng thì mới có tác dụng giáo dục riêng, răn đe và phòng ngừa chung.

Xét thấy, đây là vụ án có đồng phạm nhưng giản đơn, các bị cáo Trần Thế Toàn và Nguyễn Minh S là người khởi xướng, rủ rê; các bị cáo HVQ, PTN là đồng phạm tích cực cho Toàn và S, các bị cáo còn bỏ trốn khỏi địa phương gây khó khăn cho công tác điều tra. Tuy nhiên, cũng cần xem xét hai bị cáo có vai trò hạn chế hơn các bị cáo khác; thành khẩn khai báo, bị cáo N ăn năn hối cải đã đến cơ quan công an để đầu thú nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo HVQ và áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo PTN để giảm nhẹ một phần hình phạt.

Xét ý kiến của người bào chữa cho bị cáo HVQ và ý kiến của người bào chữa cho bị cáo PTN, Hội đồng xét thấy bị cáo Q và bị cáo N có các tình tiết giảm nhẹ theo quy định của pháp luật hình sự, tuy nhiên sau khi các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội đã bỏ trốn khỏi địa phương làm khó khăn cho công tác điều tra nên cần phải có mức án nghiêm khắc đối với các bị cáo.

Với các tình tiết nêu trên, xét thấy cần cách ly bị cáo một thời gian để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[2] Về trách nhiệm dân sự: Xét Cơ quan điều tra đã tách vụ án Ngô Giang Tuấn về tội “Giết người” để xử lý riêng do Ngô Giang Tuấn đã bỏ trốn nên Tòa án chưa xem xét về trách nhiệm dân sự để bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại HHTN trong vụ án này.

[3] Về vật chứng của vụ án:

Phần vật chứng và xử lý vật chứng đã được Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xem xét, giải quyết xong tại Bản án hình sự sơ thẩm số 408/2018/HSST ngày 08/11/2018.

Vì các lẽ trên:

Tuyên bố:

QUYẾT ĐỊNH

Các bị cáo HVQ, PTN phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” .

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo HVQ.

Xử phạt bị cáo HVQ 04 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/7/2019.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo PTN.

Xử phạt bị cáo PTN 03 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/9/2019.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q hội. Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.