Bản án 05/2020/HNGĐ-PT ngày 26/11/2020 về tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 05/2020/HNGĐ-PT NGÀY 26/11/2020 VỀ TRANH CHẤP THAY ĐỔI NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU LY HÔN

Ngày 26 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ ly số 02/2020/TLPT-HNGĐ ngày 06 tháng 10 năm 2020 về việc “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn”.

Do bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 160/2020/HNGĐ-ST ngày 06 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện T bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 01/2020/QĐ-PT ngày 12 tháng 10 năm 2020, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh Trần Công C; cư trú tại: 656/2 T, phường B, thị xã A, tỉnh Bình Định (Có mặt).

- Bị đơn: Chị Võ Thị Như Y; cư trú tại: Thôn L, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định (Có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Hoàng Thị Thủy T; cư trú tại: Thôn L, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định (Có mặt).

- Người kháng cáo: Chị Võ Thị Như Y là bị đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại bản án Hôn nhân và gia đình số 183/2019/HNGĐ-ST ngày 05/8/2019 của Tòa án nhân dân thị xã A đã giải quyết ly hôn giữa anh Trần Công C và chị Võ Thị Như Y - Về con chung, Tòa giao cháu Trần Bảo T, sinh ngày 11/4/2014 cho chị Y trực tiếp nuôi dưỡng, tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh C vì chị Y không yêu cầu. Theo anh C, sau khi ly hôn 08 tháng, chị Y có chồng khác, giao cháu T cho bà Hoàng Thị Thủy T (mẹ chị Y) trực tiếp nuôi dưỡng, nên việc chăm sóc không chu đáo. Bản thân anh đang độc thân, sống với cha mẹ, có việc làm và thu nhập ổn định, đủ điều kiện để được nuôi dưỡng cháu T, nên anh yêu cầu được nuôi dưỡng cháu T. Còn chị Y thì cho rằng mặc dù chị có chồng khác, nhưng cũng cách nhà mẹ chị không xa. Cháu T ở với mẹ chị, nhưng chị vẫn thường xuyên đi về chăm sóc cháu chu đáo. Cháu vẫn phát triển khỏe mạnh, hiện đang học mẫu giáo, nên chưa chuyển trường được, khi cháu vào lớp 1, chị sẽ chuyển trường cho cháu ở chung với chị, chồng mới của chị cũng rất thương yêu cháu, thu nhập của chị ổn định, đủ điều kiện nuôi dưỡng cháu T, nên không đồng ý giao cháu cho anh C nuôi dưỡng.

Bà Hoàng Thị Thủy Tiên là mẹ ruột chị Y trình bày: Bà là mẹ của chị Y, bà ngoại của cháu T. Sau khi chị Y và anh C ly hôn, mẹ con chị Y ở chung với bà, nên bà cũng phụ giúp cho chị Y nuôi cháu T. Cuộc sống cháu T đã ổn định, sức khỏe, tinh thần phát triển tốt, nên đề nghị để chị Y tiếp tục nuôi dưỡng cháu T, không đồng ý để anh C nuôi, vì cháu ở với mẹ đã lâu, nếu giao cha nuôi cháu dễ bị trầm cảm.

Bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 160/2020/HNGĐ-ST ngày 06 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện T đã quyết định:

1. Chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con của anh Trần Công C.

Buộc chị Võ Thị Như Y, bà Hoàng Thị Thủy T phải giao con chung Trần Bảo T, sinh ngày 11/4/2014 cho anh Trần Công C trực tiếp nuôi dưỡng.

Bác yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu Trần Bảo T của chị Võ Thị Như Y. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định án phí dân sự sơ thẩm về thay đổi người trực tiếp nuôi con và quyền kháng cáo của các bên đương sự.

Ngày 10 tháng 7 năm 2020, bị đơn chị Võ Thị Như Y kháng cáo không chấp nhận giao cháu Trần Bảo T cho anh Trần Công C nuôi dưỡng.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng và đề nghị chấp nhận kháng cáo của chị Võ Thị Như Y, sửa bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Chị Võ Thị Như Y kháng cáo yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung là cháu Trần Bảo T, sinh ngày 11/4/2014, không đồng ý giao cháu T cho anh Trần Công C trực tiếp nuôi dưỡng, nhưng anh C không đồng ý. Thấy rằng: Chị Y là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu T từ khi cháu mới sinh, sau khi anh chị ly hôn, chị về nhà cha mẹ đẻ ở, chị vẫn cùng mẹ (bà Hoàng Thị Thủy T) nuôi dưỡng cháu T. Mặc dù chị kết hôn và có con riêng, nhưng chị có nơi ở, nghề nghiệp, thu nhập ổn định; chị vẫn thương yêu, chăm sóc và có trách nhiệm với cháu T, cháu T vẫn được đi học, cuộc sống của cháu đã ổn định, phát triển bình thường. Do cháu T đang học mẫu giáo, nên chờ cháu vào lớp 1 chị sẽ chuyển trường cho cháu về ở chung với chị, chứ không phải chị bỏ bê, không nuôi cháu. Mặt khác, cháu T còn nhỏ, lại là giới nữ, nên rất cần tình thương yêu, sự quan tâm, chăm sóc, tỉ mỉ chu đáo của người mẹ. Như vậy, chị Y có đủ điều kiện để tiếp tục nuôi dưỡng cháu T, Tòa án cấp sơ thẩm buộc chị Y, bà T phải giao cháu T cho anh C trực tiếp nuôi dưỡng là chưa phù hợp với quy định tại Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình. Do đó, chấp nhận kháng cáo của chị Y, sửa bản án sơ thẩm, không chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con của anh C là đảm bảo cho quyền lợi của cháu T và cũng phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Về án phí:

- Theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV thì yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con của anh Trần Công C không được chấp nhận, nên anh C phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

- Theo quy định tại khoản 2 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV thì Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm bị kháng cáo, nên chị Y không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

[3] Kiểm sát viên đề nghị chấp nhận kháng cáo của chị Võ Thị Như Y, sửa bản án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con của anh Trần Công C là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 3 Điều 26 và khoản 2 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV. Tuyên xử:

Chấp nhận kháng cáo của chị Võ Thị Như Y, sửa bản án sơ thẩm.

1. Không chấp nhận yêu cầu của anh Trần Công C về việc yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi cháu Trần Bảo T, sinh ngày 11/4/2014.

2. Về án phí:

- Án phí dân sự sơ thẩm: Anh Trần Công C phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu số 0003322 ngày 11 tháng 12 năm 2019 của Chi Cục thi hành án dân sự huyện Tuy Phước, anh C đã nộp đủ.

- Án phí dân sự phúc thẩm: Chị Võ Thị Như Y không phải chịu, hoàn trả chị Y 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0000699 ngày 16 tháng 7 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện T.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.