Bản án 05/2018/HSST ngày 28/12/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 05/2018/HSST NGÀY28/12/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 28/12/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 01/2018/TLST-HS ngày 03/12/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/QĐXXST-HS ngày 13/12/2018 đối với bị cáo:

Triệu Văn L, sinh năm 1997: Nơi ĐKHKTT: Bản N, xã T, huyện T, tỉnh Lạng Sơn. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Nùng; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Triệu Văn Np, sinh năm 1968 và bà Đoàn Thị K, sinh năm 1972; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Công ty TNHH K: Địa chỉ: Lô G5-KCN Đ – H, xã H, huyện T, tỉnh Bắc Ninh. Người đại diện theo pháp luật: Ông KO SUNG M – Giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1984 – Kế toán công ty (Vắng mặt). Địa chỉ: Lô G5-KCN Đ, xã H, huyện T, tỉnh Bắc Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ 00 giờ đến 01 giờ ngày 02/10/2018, tại xưởng sản xuất của Công ty K, Khu công nghiệp Đ, xã H, huyện T, tỉnh Bắc Ninh, Triệu Văn L đã lén lút chiếm đoạt của công ty 08 chiếc màn hình điện thoại di động nhãn hiệu Samsung G935 có tổng trị giá 10.644.000 đồng.

Vật chứng thu giữ gồm : 08 chiếc màn hình điện thoại di động nhãn hiệu Samsung G935, trong đó 04 chiếc nguyên vẹn, 03 chiếc bị vỡ một góc và 01 chiếc bị vỡ hoàn toàn ; 01 áo tĩnh điện màu xanh phía trước có chữ “K-Tech Vina”, phía sau có chữ “Sản xuất” và 01 túi xách da màu đen nhãn hiêu “Bosilaidun”; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu đen, Biển kiểm soát 12T1-141.12 kèm theo đăng ký xe mang tên Triệu Văn L Tại biên bản định giá và kết luận định giá tài sản ngày 22/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tiên Du, kết luận: 04 chiếc màn hình điện thoại di động nhãn hiệu Samsung G935 nguyên vẹn có giá 04 x 23.370đ/USD x 91,18 USD = 8.523.506 đồng ; 03 chiếc màn hình bị vỡ một góc có giá trị 03 x 23.370đ/USD x 30,25 USD = 2.120.828 đồng; Tổng giá trị tài sản là 10.644.334 đồng (Làm tròn là 10.644.000 đồng). Đối với 01 chiếc màn hình bị vỡ hoàn toàn phía đại diện công ty không yêu cầu định giá.

Cáo trạng số: 169/CT-VKS ngày 30/11/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du truy tố Triệu Văn L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà bị cáo L đã khai: Bị cáo có thời gian làm việc tại Công ty TNHH K từ tháng 9/2017 đến tháng 5/2018, sau đó nghỉ việc do phải điều trị bệnh. Khoảng 19 giờ ngày 01/10/2018, Bị cáo mặc chiếc áo đồng phục của Công ty do trước đó được Công ty cấp cho, mang theo 01 túi xách màu đen và điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Exciter BKS 12T1-141.12 từ phòng trọ đến Công ty. Bị cáo để xe tại nhà xe của Công ty, rồi đi vào trong xưởng sản xuất. Bị cáo quan sát thấy công nhân bắt đầu ca làm việc nên đã chờ đến 00 giờ ngày 02/10/2018 là thời điểm công nhân nghỉ giải lao ăn cơm. Lúc này, bị cáo đi đến các giá để hàng lấy 02 chiếc màn hình điện thoại di động nhãn hiệu Samsung G935 cất vào cạp quần phía trước bụng, sau đó mang ra cửa xưởng để vào chiếc túi xách màu đen. Sau đó bị cáo lại tiếp tục thực hiện 03 lần nữa mỗi lần 02 chiếc màn hình và để vào chiếc túi xách màu đen ngoài cửa xưởng. Bị cáo chưa kịp mang ra ngoài công ty thì bị bộ phận kiểm tra hàng hóa và tổ bảo vệ của Công ty phát hiện bắt giữ. Trong 08 chiếc màu hình bị cáo trộm cắp có 03 chiếc bị vỡ một góc và 01 chiếc bị vỡ hoàn toàn. Khi lấy màn hình bị cáo chỉ lấy bất kỳ không được chọn vì sợ bị phát hiện và bị cáo cũng biết màn hình bị vỡ thì bán linh kiến vẫn được tiền.

Đại diện người bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng lời khai có trong hồ sơ thể hiện chị V thay mặt Công ty TNHH K đã nhận lại 08 chiếc màn hình điện thoại di động nhãn hiệu Samsung G935 đã bị L chiếm đoạt ngày 02/10/2018, chị V đại diện Công ty không yêu cầu bị cáo phải bồi thường và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du thực hành quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, một lần nữa khẳng định việc truy tố bị cáo theo tội danh, điều luật cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Triệu Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Triệu Văn L từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng tính từ ngày tyên án sơ thẩm, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo L. Vấn đề trách nhiệm dân sự không xem xét giải quyết.

Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 áo tĩnh điện màu xanh và 01 túi xách da màu đen.

Bị cáo không tham gia tranh luận gì với quan điểm của Kiểm sát viên. Bị cáo chỉ xin hưởng mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của người bị hại, lời khai của người liên quan và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Trong khoảng thời gian từ 00 giờ đến 01 giờ ngày 02/10/2018, tại xưởng sản xuất của Công ty TNHH K, khu công nghiệp Đ, xã H, huyện T, tỉnh Bắc Ninh, Triệu Văn L đã lén lút chiếm đoạt của Công ty 08 chiếc màn hình điện thoại di động nhãn hiệu Samsung G935 có trị giá 10.644.000 đồng. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du truy tố và đề nghị xét xử bị cáo L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là hoàn toàn chính xác có căn cứ pháp luật Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an ninh và gây tâm lý hoang mang cho quần chúng nhân dân trên địa bàn huyện Tiên Du. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Song do bản tính lười lao động, muốn có tiền phục vụ cho nhu cầu của bản thân nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản.

Bị cáo L có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, thực hiện hành vi phạm tội là lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình; Đại diện người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo L được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

Xét nhân thân của bị cáo và cân nhắc những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy không cần phải cách ly bị cáo L ra khỏi xã hội cho bị cáo hưởng lượng khoan hồng của pháp luật được cải tạo giáo dục tại địa phương cũng có thể cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, sống có ích cho xã hội.

Bị cáo L hiện chưa có công việc ổn định, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Trách nhiệm dân sự: Đại diện người bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không xem xét giải quyết.

Xử lý vật chứng: 08 chiếc màn hình điện thoại di động nhãn hiệu Samsung G935 đã được cơ quan điều tra trả lại cho Chủ sở hữu là Công ty TNHH K. Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu đen, Biển kiểm soát 12T1-141.12 kèm theo đăng ký xe mang tên Triệu Văn L là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội, ngày 27/11/2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du đã trả lại cho bị cáo L là phù hợp.

Đối với 01 áo tĩnh điện màu xanh và 01 túi xách da màu đen không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Triệu Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”

2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 65; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án;

Xử phạt bị cáo Triệu Văn L 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 18 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo L cho UBND xã T, huyện T, tỉnh Lạng Sơn quản lý giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định của khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự

Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án cho hưởng án treo.

Tịch thu tiêu hủy 01 áo tĩnh điện màu xanh phía trước có chữ “K-Tech Vina”, phía sau có chữ “Sản xuất” và 01 túi xách da màu đen nhãn hiệu “Bosilaidun”

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án xử vắng mặt.