Bản án 04/2020/HSST ngày 24/04/2020 về tội chống người thi hành công vụ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN CANH, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 04/2020/HSST NGÀY 24/04/2020 VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Ngày 24 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 05/2020/TLST-HS ngày 17 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2020/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 4 năm 2020, đối với bị cáo Nguyễn Văn T, sinh năm 1983 tại Tuy Phước, Bình Định; nơi cư trú: Khu phố T, thị trấn V, huyện V, tỉnh B ; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Đ (Chết) và bà Huỳnh Thị Mỹ T, sinh năm 1945; vợ: Phạm Thị S, sinh năm 1979; có 03 con, đứa lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không; Đặc điểm nhân thân: Năm 1998 đi tập trung tại Trường Giáo dưỡng số 3 TP. Đà Nẵng, thời gian 18 tháng; Ngày 20/6/2005, bị TAND tỉnh Bình Định xử phạt 30 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; Ngày 28/9/2007, bị TAND huyện Vân Canh xử phạt 09 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; Ngày 29/10/2010, bị TAND huyện Vân Canh xử phạt 27 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, chấp hành xong vào ngày 28/10/2012; Ngày 15/12/2014, bị TAND huyện Vân Canh xử phạt 20 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, chấp hành xong vào ngày 03/11/2016. Bị can bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/4/2020 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Vân Canh đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lê Tôn Nữ Kim Y - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bình Định

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

 - Anh Đinh Văn B, sinh năm 1983 Địa chỉ: Khu phố Đ, thị trấn V, huyện V, tỉnh B - Anh Lê Mai D, sinh năm 1992 - Anh Lê Văn V, sinh năm 1967 - Anh Nguyễn Quốc K, sinh năm 1986 Đồng địa chỉ: Khu phố H, thị trấn V, huyện V, tỉnh B (Anh K có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt ngày 23/4/2020) - Anh Nguyễn Quang T, sinh năm 1990 Địa chỉ: Khu phố 2, thị trấn V, huyện V, tỉnh B - Anh Nguyễn Trí M, sinh năm 1993 Địa chỉ: Khu phố H, thị trấn V, huyện V, tỉnh B - Anh Huỳnh Kim T, sinh năm 1959 - Ông Võ Thành L, sinh năm 1942 (Anh L có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt ngày 23/4/2020) - Anh Đinh Thanh L, sinh năm 1993 (Anh L có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt ngày 23/4/2020)

- Bà Lê Hiếu B, sinh năm Đồng địa chỉ: Khu phố T, thị trấn V, huyện V, tỉnh B (Bà B có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt ngày 23/4/2020) - Anh Lê Văn Tsinh năm 1980 - Chị Đặng Thị Kim A, sinh năm 1974 Đồng địa chỉ: Khu phố 3, thị trấn V, huyện V, tỉnh B (Chị A có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt ngày 23/4/2020) - Anh Củng Quang V, sinh năm 1985 - Anh Lê Văn T, sinh năm 1966 Địa chỉ: Khu phố T, thị trấn V, huyện V, tỉnh B

* Người làm chứng:

- Anh Nguyễn Thành B, sinh năm 1971 - Anh Trần Anh M, sinh năm 1970 - Anh Huỳnh Văn L, sinh năm 1978 Đồng địa chỉ: Khu phố H, thị trấn V, huyện V, tỉnh B - Chị Lê Thị Ngọc P, sinh năm 1978 Địa chỉ: Khu phố T, thị trấn V, huyện V, tỉnh B (Những người làm chứng: Anh B, anh M, anh L và chị P đều vắng mặt không có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắc như sau:

Vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 11/4/2020, Tổ Phản ứng nhanh và kiểm tra công tác phòng chống dịch bệnh Covid-19 của UBND thị trấn Vân Canh, huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định được thành lập theo Quyết định số 84/QĐ-UBND ngày 31/3/2020 của UBND TT. Vân Canh do ông Lê Văn T - Phó Chủ tịch UBND thị trấn Vân Canh làm Tổ trưởng tiến hành kiểm tra tại quán cà phê “Ba cô gái” thuộc khu phố Tân Thuận, TT. Vân Canh do Nguyễn Văn T làm chủ. Thấy quán vẫn mở bán và tại quán có đông người uống cà phê (khoảng trên 10 người), Tổ công tác đã vào nhắc nhở và yêu cầu T chấp hành nghiêm công tác phòng chống dịch (trước đó vào ngày 4/4/2020, Tổ đã yêu cầu Thiện cam kết thực hiện nội dung đóng cửa cơ sở kinh doanh nhưng T không chấp hành). T đã chạy ra sau nhà lấy phảng phát bờ ra đe dọa: “Đứa nào vào đây tao chém hết!” rồi đuổi chém đồng chí Lê Mai D - Công an thị trấn Vân Canh chạy ra phía trước quán. Sau đó, T vào nhà cất phảng rồi ra cốp xe ô tô của mình lấy 01 cây dao dài khoảng 80 cm vào tiếp tục đuổi chém các đồng chí công an thị trấn Vân Canh đến ngã ba QL 19C cách quán khoảng 100 m. Tổ công tác đã báo cáo bà Lê Hiếu N - Chủ tịch UBND TT. Vân Canh đến giải quyết. Khi bà N đến giải thích, T đã có hành vi không hợp tác, lúc bà N ra ngoài T còn lớn tiếng chửi bới, xúc phạm. Sau đó, trong lúc Tổ công tác đang lập biên bản tại bên trong quán, Thiện đã dùng ghế nhựa đánh đồng chí Võ Thành L - Công an viên khu phố Tân Thuận trúng tay gây thương tích. Nhận được tin, Tổ công tác của Công an huyện Vân Canh đã đến hiện trường, khống chế bắt giữ T đưa về trụ sở làm việc.

Cơ quan CSĐT Công an huyện Vân Canh đã tạm giữ: 01 cây phảng phát bờ dài 78,5 cm, có lưỡi bằng kim loại dài 35 cm, bản rộng 4,5 cm; cán bằng tre dài 43,5 cm; 01 con dao dài 22 cm, có lưỡi bằng kim loại dài 11,5 cm, cán nhựa dài 10,5 cm.

Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 05/QĐ-VKSVC ngày 17/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự.

 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về hình sự: Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Thiện từ 18 đến 24 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”.

Về dân sự: Bị cáo có gây thương tích cho ông L nhưng ông L không yêu cầu giám định tỉ lệ thương tích và cũng không yêu cầu bị cáo bồi thường gì nên đề nghị HĐXX không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị HĐXX tuyên tich thu, tiêu hủy vật chứng gồm: 01 (một) con dao dài 22cm, lưỡi bằng kim loại kích thước (11,5 x 2) cm, trên lưỡi có chữ “KIWI BRAND MADE IN THAILAND”, cán dao bằng nhựa màu vàng kích thước (10,5 x 2) cm, trên cán dao có chữ “KIWI” được bọc trong bì cứng màu vàng cuộn gấp bọc lưỡi dao; 01 (một) cây phản phát bờ dài 78,5cm, lưỡi bằng kim loại kích thước (35 x 45) cm, cán bằng tre dài 43,5cm, đường kính 3,2cm.

Trợ giúp viên pháp lý bà Lê Tôn Nữ Kim Y bào chữa cho bị cáo nhất trí với Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh về tội danh và Điều luật áp dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng khoản 1 Điều 330, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng mức án 18 (mười tám tháng) tù.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vân Canh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận như sau: Vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 11/4/2020, trong khi Tổ Phản ứng nhanh và kiểm tra công tác phòng chống dịch bệnh Covid -19 của UBND thị trấn Vân Canh, huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định tiến hành kiểm tra về việc chấp hành quy định về công tác phòng chống dịch Covid 19 tại quán cà phê “Ba cô gái” thuộc khu phố Tân Thuận, TT. Vân Canh do bị cáo làm chủ. Thấy quán vẫn mở bán và tại quán có đông người uống cà phê, Tổ công tác đã vào nhắc nhở và yêu cầu bị cáo chấp hành nghiêm công tác phòng chống dịch nhưng bị cáo không những không chấp hành mà có hành vi chạy ra sau nhà dùng phảng phát bờ đe dọa và đuổi chém đồng chí Lê Mai D - Công an thị trấn Vân Canh chạy ra phía trước quán và dùng 01 cây dao dài khoảng 80 cm vào tiếp tục đuổi chém các đồng chí công an thị trấn Vân Canh chạy cách quán của bị cáo khoảng 100m. Bị cáo còn dùng những lời lẽ chửi bới, xúc phạm Tổ công tác và dùng ghế nhựa đánh ông L là công an viên khu phố Tân Thuận trúng tay gây thương tích. Hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ” nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh truy tố bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Tính chất hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm đến hoạt động bình thường, đúng đắn của các cơ quan quản lý Nhà nước, của những người được giao nhiệm vụ, công vụ. Hành vi của bị cáo đã thể hiện thái độ coi thường kỷ cương pháp luật, làm giảm hiệu quả, hiệu lực quản lý của cơ quan Nhà nước, gây bức xức trong quần chúng nhân dân. Đặc biệt là trong thời điểm Nhà nước đang thực hiện chủ trương, chính sách về công tác phòng chống đại dịch COVID 19 trên cả nước, trong toàn xã hội và từng địa phương. Vì vậy, cần xét xử vụ án nghiêm minh, xử phạt bị cáo với mức hình phạt thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và làm bài học răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[4]. Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có nhân thân xấu, ngang nhiên vi phạm, chống đối, thách thức các cơ quan chức năng, thể hiện sự ngang tàng, hung hãn, xem thường pháp luật và chính quyền địa phương nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng “phạm tội có tính chất côn đồ” quy định tại điểm d khoản 01 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017),

[5]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật hình sự tịch thu tiêu hủy vật chứng vụ án (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/4/2020 giữa Cơ quan điều trâ Công an huyện Vân Canh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vân Canh).

[6]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật và mức hình phạt áp dụng, xử lý vật chứng là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[7] Xét đề nghị của Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo mức án 18 (mười tám) tháng tù là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Tuy nhiên, việc đề nghị HĐXX áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 lý do bị cáo có đơn yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là không phù hợp với quy định của pháp luật. Nên không được chấp nhận.

[8]. Về án phí: Gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo, bị cáo có đơn xin miễn tiền án phí nên áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án để giải quyết miễn tiền án phí cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Chống người thi hành công vụ”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam, tạm giữ ngày 11/4/2020.

2. Về xử lý vật chứng: Can cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật hình sự tịch thu tiêu hủy vật chứng vụ án gồm:

- 01 (một) con dao dài 22cm, lưỡi bằng kim loại kích thước (11,5 x 2) cm, trên lưỡi có chữ “KIWI BRAND MADE IN THAILAND”, cán dao bằng nhựa màu vàng kích thước (10,5 x 2) cm, trên cán dao có chữ “KIWI” được bọc trong bì cứng màu vàng cuộn gấp bọc lưỡi dao:

- 01 (một) cây phản phát bờ dài 78,5cm, lưỡi bằng kim loại kích thước (35 x 45) cm, cán bằng tre dài 43,5cm, đường kính 3,2cm.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/4/2020 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Vân Canh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vân Canh).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về việc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm, dân sự sơ thẩm cho bị cáo.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, những người tham gia tố tụng vắng mặt có quyền kháng trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.