Bản án 04/2020/HS-ST ngày 10/02/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 04/2020/HS-ST NGÀY 10/02/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 10 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét xử công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 06/2020/TLST-HS, ngày 22 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2020/QĐXXST-HS, ngày 03 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Thị H, sinh năm 1956 tại thành phố H.

Nơi cư trú: Khu phố 2, thị trấn T, huyện B, tỉnh D. Nghề nghiệp: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 11/12; con ông Nguyễn Văn L (Đã chết) và bà Nguyễn Thị C (Đã chết); chồng Nguyễn Đức O (Đã chết); Bị cáo có 02 con Nguyễn Thị Ngọc M, sinh năm 1983 và Nguyễn Ngọc Minh C, sinh năm 1987; Tiền án: Không; tiền sự: Không Bị cáo tại ngoại, có mặt.

- Bị hại: Ông Đào Hữu H1, sinh năm 1974; địa chỉ: Khu phố 2, thị trấn T, huyện B, tỉnh D; Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1982; địa chỉ: Khu phố 2, thị trấn T, huyện B, tỉnh D; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 24/12/2019, Nguyễn Thị H đi bộ từ nhà thuộc khu phố 2, thị trấn Tân Thành đến quán phở của ông Đào Hữu H1 để ăn phở. H ngồi vào bàn thì thấy có chiếc điện thoại di động hiệu Iphone-7 Plus màu Gold của ông H1 để trên bàn, lợi dụng không có ai trong quán nên bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt, H cầm chiếc điện thoại dời ra phía sau các hủ đựng gia vị trên bàn, lấy ống đũa che chiếc điện thoại lại không có ai phát hiện.

Sau khi ăn phở xong, H bỏ chiếc điện thoại này vào túi áo và ra quầy tính tiền ra về, sau đó, ông Đào Hữu H1 phát hiện bị mất chiếc điện thoại nên mở camera của quán ra xem thì thấy bị cáo H lấy chiếc điện thoại của mình nên đến Công an thị trấn Tân Thành trình báo sự việc, sau đó, Công an thị trấn Tân Thành chuyển hồ sơ lên Công an huyện Bắc Tân Uyên xử lý, khởi tố vụ án, khởi tố bị can và áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo.

Ngày 31/12/2019, Hội đồng định giá tài sản huyện Bắc Tân Uyên ra Bản kết luận định giá tài sản số 146/KLHĐ-ĐGTS kết luận: Tài sản bị thiệt hại là 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone-7 Plus màu Gold có giá trị được xác định là 7.000.000 đồng (bảy triệu đồng).

Ngày 02/01/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Bắc Tân Uyên ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Thị H về tội: Trộm cắp chiếm đoạt tài sản, quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại Quyết định truy tố số 01/QĐ-VKS-BTU, ngày 22/01/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Thị H về tội: Trộm cắp chiếm đoạt tài sản, quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự.

Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đối với chiếc điện thoại di động hiệu Iphone-7 Plus màu Gold do bị cáo chiếm đoạt. Cơ quan CSĐT Công an huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Đào Hữu H1.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Tại phiên tòa, bị hại không có yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét.

Tại phiên tòa, Vị đại diện Viện Kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Tòa án áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp, đã giải quyết xong nên không đề cập.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị H thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như Quyết định đã truy tố, thống nhất kết luận định giá tài sản, không trình bày ý kiến tự bào chữa, không tranh luận; trong lời nói sau cùng bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt; bị hại cũng không tranh luận, không yêu cầu bị cáo bồi thường và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, Kiểm sát viên: Quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi và quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Việc vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị T không ảnh hưởng đến việc xét xử và quyền, nghĩa vụ của họ nên căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, HĐXX giải quyết vắng mặt bà Thủy.

[3] Lời khai và nhận tội của bị cáo Nguyễn Thị H là hoàn toàn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ, phù hợp với lời khai của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với hành vi của bị cáo trình bày tại phiên tòa được thể hiện trong hồ sơ vụ án.

[4] Theo Kết luận định giá tài sản số 146/KLHĐ-ĐGTS ngày 31/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân huyện Bắc Tân Uyên kết luận thiệt hại do hành vi của bị cáo gây ra là 7.000.000 đồng (bảy triệu đồng) là có căn cứ.

[5] Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Thị H đã có hành vi lợi dụng sơ hở của bị hại H1 để chiếm đoạt chiếc điện thoại di động hiệu Iphone-7 Plus màu Gold là tài sản của người khác một cách trái pháp luật được quy định xử phạt tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Quyết định truy tố số 01/QĐ-VKS-BTU, ngày 22/01/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Thị H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[6] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp quyền sỡ hữu tài sản của người khác gây hoang mang, ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người cao tuổi, có nhiều kinh nghiệm sống, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng lại không chịu lao động chân chính mà lại thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo lợi dụng sự sơ hở của bị hại nảy sinh ý thức chiếm đoạt tài sản thuộc sỡ hữu hợp pháp của người khác. Vì vậy, cần phải xử bị cáo với mức hình phạt tương xứng mới đủ để cải tạo, giáo dục làm cho bị cáo thấy được tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của mình gây ra. Đồng thời cũng nhằm răn đe, cảnh báo cho những người có hành vi tương tự.

[7] Xét thấy, qua bản luận tội, mức án của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt đối với bị cáo Nguyễn Thị H từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

[8] Bị cáo Nguyễn Thị H hoàn toàn đồng ý với Quyết định truy tố và không có ý kiến tranh luận đối với bản luận tội của vị Đại diện Viện kiểm sát, bị cáo chỉ xin Tòa án xem xét các tình tiết giảm nhẹ và hoàn cảnh gia đình của bị cáo và bị cáo đã lớn tuổi để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo để bị cáo có cơ hội cải tạo, sữa chữa lỗi lầm trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội.

[9] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị H có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ rõ thật sự ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có nhân thân tốt, đã lớn tuổi có nơi cư trú ổn định rõ ràng, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, do đó, Hội đồng xét xử sẽ xem xét, cân nhắc để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện chính sách khoan hồng của nhà nước. Căn cứ các tình tiết trên, xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo cũng có thể cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.

Các tình tiết giảm nhẹ khác: không có. [10] Về tình tiết tăng nặng: Không.

[11] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường gì nên không đặt ra xem xét.

[12] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đối với chiếc điện thoại di động hiệu Iphone-7 Plus màu Gold do bị cáo chiếm đoạt. Cơ quan CSĐT Công an huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Đào Hữu H1, bị hại không có yêu cầu gì nên Tòa án không đặt ra xem xét.

[13] Về án phí: bị cáo bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Căn cứ Điều 456, 457 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho UBND thị trấn Tân Thành giám sát, giáo dục trong thời hạn chấp hành án treo.

Trong trường hợp người hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (Hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bán án đã cho hưởng án treo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét, giải quyết.

3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Thị H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.