Bản án 04/2018/HSST ngày 15/03/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SA PA, TỈNH LÀO CAI

BẢN ÁN 04/2018/HSST NGÀY 15/03/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 15/3/2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sa Pa. Tòa án nhân dân huyện Sa Pa mở phiên toà công khai, xét xử vụ án hình sự thụ lý số: 02/2018/HSST ngày 31/01/2018 đối với bị cáo:.

- Họ và tên: Lò Khăm Đ; Tên gọi khác: Không.

- Sinh ngày 09/02/1999 tại huyện C, tỉnh Đ.

- Nơi ĐKHKTT: Thôn M I, xã I, huyện Đ, tỉnh G.

- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không.

- Trình độ văn hóa: 05/12; Nghề nghiệp: Tự do.

- Tiền án, tiền sự: Không.

- Bố đẻ: Lò Khăm V(Sinh năm 1981); Mẹ đẻ: Phạm Thị Đ (Sinh năm 1981).

- Bị cáo chưa có vợ, chưa có con.

- Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/12/2017 hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Sa Pa (có mặt).

*Người làm chứng:

- Anh Bùi Văn Đ. Địa chỉ: tổ 5, thị trấn S, huyện SP, tỉnh L. (vắng mặt)

- Anh Phạm Công Đ A. Địa chỉ: tổ 7C, thị trấn S, huyện SP, tỉnh L. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02h sáng ngày 02/12/2017, Lò Khăm Đ khi đi bộ qua đường Lương Đình Của thuộc tổ 4A, thị trấn Sa Pa, thì phát hiện căn nhà số 036 đang xây dựng dở không có cửa, lúc này Đ đã nảy sinh ý định đột nhập vào trong nhà để tìm kiếm tài sản trộm cắp. Sau khi vào nhà  Đ đã đi theo lối cầu thang lên tầng hai, sau đó rẽ trái vào một căn phòng phía cuối hành lang không đóng cửa, tại đây Đ nhìn thấy trên đầu giường ngủ có chiếc điện thoại Iphone 6 màu vàng có ốp lưng màu đen đang cắm sạc điện, ( sau này mới biết là của anh Vũ Mạnh T - Sinh năm: 1992; Trú tại: Tổ 4A, thị trấn S, huyện SP, tỉnh L)  Đ tiến lại gần, dùng tay phải rút sạc điện thoại rồi cho củ sạc, dây sạc cùng điện thoại vào túi quần rồi đi theo đường cũ để thoát ra ngoài. Trên đường về phòng trọ, Đ vứt chiếc ốp điện thoại tại khu vực chợ Sa Pa. Về đến phòng trọ Đ đã nhập các dãy số ngẫu nhiên để mở máy, sau 4 lần thử không được, khi nhập dãy số 123456 thì điện thoại mở khóa. Lò Khăm Đ thoát tài khoản của anh Vũ Mạnh T rồi nhập tài khoản của mình, tháo sim có sẵn trong điện thoại vứt đi rồi lắp sim của mình để sử dụng. Đến 14h ngày 03/12/2017, Lò Khăm Đ mang chiếc điện thoại cùng bộ sạc trộm cắp được đến cửa hàng điện thoại Ngọ Mobile tại tổ 5A, thị trấn S, huyện SP bán được 4.000.000đ. Số tiền có được từ việc bán điện thoại Đ đã đi tiêu xài cá nhân.

Đến ngày 04/12/2017, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên Lò Khăm Đ đã ra đầu thú trước Cơ quan CSĐT Công an huyện Sa Pa và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Quá trình tiếp nhận đầu thú, Cơ quan điều tra đã thu giữ của bị caó 1.239.000đ.

Tại Kết luận định  giá số 15/KL-HĐĐG ngày 06/12/2017 của Hội đồng định giá về tài sản trong Tố tụng  Hình sự đã kết luận: 01 điện thoại Iphone 6 màu vàng; 01 bộ sạc kèm theo máy; 01 sim điện thoại Viettel do bị cáo trộm cắp có tổng giá trị là 7.217.000đ.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 106 BLTTHS năm 2015, tịch thu số tiền 1.239.000 đồng và truy thu số tiền 2.761.000 đồng do bị cáo phạm tội mà có để sung quỹ Nhà nước.

Tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Sau khi xem xét, kiểm tra các tài liệu chứng cứ tại phiên tòa, qua xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa, thấy rằng:

[1]Về hành vi phạm tội của bị cáo: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo Lò Khăm Đ đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung  Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại; người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 02h sáng ngày 02/12/2017, bị cáo đã đi vào căn nhà số 036 thuộc tổ 4A, thị trấn Sa Pa, trộm cắp chiếc điện thoại Iphone 6 màu vàng có ốp lưng màu đen và một dây sạc điện thoại của anh Vũ Mạnh T. Đến 14h ngày 03/12/2017,  bị cáo mang tài sản chiếm đoạt được đi bán được 4.000.000đ, rồi sử dụng tiền vào việc chi tiêu cá nhân. Đến ngày 04/12/2017 bị cáo đã ra đầu thú.

Xét thấy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo Điều 138 BLHS như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về tình tiết định khung, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân, gây mất an ninh trật tự, tạo dư luận xấu và tâm lý hoang mang lo sợ trong việc quản lý tài sản của người dân. Do vậy cần phải đưa bị cáo ra xét xử nghiêm minh trước pháp luật, nhằm cải tạo, răn đe và phòng ngừa chung.

Về tình tiết định khung hình phạt: Không có.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiện hình sự: Bản thân bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự, nhất thời phạm tội, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn và phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Ngoài ra bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ văn hóa mới học hết lớp 5/12 nên phần nào bị hạn chế về nhận thức pháp luật; sau khi phạm tội đã ra đầu thú và người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tuy nhiên quá trình điều tra xác minh cũng như tại phiên tòa thấy rằng bị cáo không có nơi cứ trú ổn định, vắng mặt tại địa phương từ năm 2015 đi đâu làm gì không ai biết, tại thời điểm phạm tội thì bị cáo cũng không có đăng ký tạm trú tại huyện Sa Pa. Từ những phân tích trên xét thấy bị cáo không đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định của pháp luật. Vì vậy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục là phù hợp.

[2] Về các vấn đề khác trong vụ án:

Đối với Bùi Văn Đ và Phạm Công Đ A là những người mua lại chiếc điện thoại cùng bộ sạc sau đó mang bán, tuy nhiên khi mua điện thoại không biết đó là tài sản do trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý, xét thấy phù hợp.

Về hình phạt bổ sung: Xét hoàn cảnh kinh tế của bị cáo khó khăn, không có tài sản, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định. Nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng của vụ án:

Đối với chiếc điện thoại Iphone 6 và 01 bộ sạc kèm theo máy, đến nay không xác định người đã mua và sử dụng lại ở đâu nên không thu giữ được để xử lý theo quy định.

Còn với 01 vỏ ốp lưng cùng 01 sim điện thoại bị cáo đã vứt đi, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm vật chứng nhưng không có kết quả, nên không có cở sở xử lý .

Với số tiền 4.000.000 đồng bị cáo bán tài sản chiếm đoạt mà có, Cơ quan điều tra đã thu giữ được 1.239.000đ, số tiền còn lại bị cáo đã tiêu xài cá nhân. Xét thấy đây là tài sản có được do phạm tội mà có và người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường, vì vậy cần tịch thu và truy thu để sung quỹ nhà nước.

Người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[3] Về đề nghị của Kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại.

Về đề nghị của Kiểm sát viên: Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định của pháp luật tuyên phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Tuy nhiên xét thấy bị cáo Đ có nhiều tình tiết giảm nhẹ, vì vậy cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo không đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Đối với người bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt và không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[4] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử,  đã thực hiện đúng và đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật. Các hành vi, quyết định tố tụng đều hợp pháp, đảm bảo việc điều tra, truy tố, xét xử vụ án đúng quy định.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lò Khăm Đ (tên gọi khác: không) phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

1.  Về hình phạt:

Áp dụng Khoản 1 Điều 138 ; Điểm g,h, p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Phạt bị cáo Lò Khăm Đ 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 04/12/2017.

2.  Về vật chứng:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

Truy thu số tiền 2.761.000 đồng (Hai triệu bảy trăm sáu mươi một nghìn đồng) và Tịch thu số tiền 1.239.000 đồng (Một triệu hai trăm ba mươi chín nghìn đồng) do bị cáo phạm tội mà có, để sung quỹ nhà nước.

3.  Về án phí:

Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Lò Khăm Đ phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

4.  Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.