Bản án 03/2021/HS-ST ngày 13/01/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ SƠN, TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 03/2021/HS-ST NGÀY 13/01/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 13 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quế Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 41/2020/TLST-HS ngày 09 tháng 12 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 106/2020/QĐXXST- HS ngày 30 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:

Đinh Hữu H, sinh ngày 13/9/1994 tại xã Quế Thuận, huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: Thôn PP, xã QT, huyện QS, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Hữu P, sinh năm 1955 và bà Trần Thị Đ, sinh năm 1956; bị cáo chưa có vợ con; tiền án: Không; tiền sự: Có 02 tiền sự: Ngày 06/8/2020, Công an huyện Quế Sơn xử phạt bị cáo 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” theo Quyết định số 63/QĐ - XPHC; ngày 22/02/2019, Tòa án nhân dân huyện Quế Sơn áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 12 tháng theo Quyết định số 02/2019/QĐ-TA; nhân thân: Ngày 30/9/2020 Tòa án nhân dân huyện Quế Sơn áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 15 tháng theo Quyết định số 08/QĐ-TA. Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.

- Bị hại: Ông Võ S, sinh năm 1957. Địa chỉ: Thôn CĐ, xã QC, huyện QS, tỉnh Quảng Nam. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Ông Đinh Hữu P, sinh năm 1955. Địa chỉ: Thôn PP, xã QT, huyện QS, tỉnh Quảng Nam. Có mặt.

+ Anh Nguyễn T, sinh năm 1995. Địa chỉ: Thôn PĐ, xã QC, huyện QS, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 30/8/2020, bị cáo đang ở nhà thì Nguyễn T điện thoại rủ bị cáo đi trộm cắp tài sản. Bị cáo đồng ý nên điều khiển xe môtô biển số 92K6 - 5932 đến nhà T. Sau đó, T điều khiển xe môtô của bị cáo chở bị cáo đến trang trại chăn nuôi của ông Võ S để trộm cắp gà. T và bị cáo giấu xe môtô vào bụi rậm ở ngoài ngõ rồi vào khu vực trang trại của ông S. Khi vào T thấy một cái bao lát màu trắng nên lấy đưa cho bị cáo cầm để đựng gà. T đến chuồng gà bắt 05 (năm) con gà mái pha nòi, lông màu đen, loại gà ăn thịt, mỗi con cân nặng khoảng 1,5 kg đưa cho bị cáo bỏ vào bao lát. Sau đó, cả hai đi bộ ra chỗ giấu xe; T điều khiển xe chở bị cáo đến bán gà cho một người phụ nữ tại xã Quế Châu (không rõ tên) với giá 500.000 đồng. Số tiền này T và bị cáo tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 07/9/2020, ông S mới làm đơn báo cáo sự việc đến cơ quan Công an. Quá trình làm việc, bị cáo đã thừa nhận hành vi trộm cắp của mình.

Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 29/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quế Sơn kết luận: 05 con gà mái pha nòi, lông đen, loại gà ăn thịt, mỗi con cân nặng 1,5kg có giá là: 750.000 đồng.

Vật chứng thu giữ trong vụ án: 01 xe môtô màu nho, không gắn biển số, nhãn hiệu Camelia, số khung LF3XCG4C1Y010346, số máy 1P50FMG310620766.

Tại Cáo trạng số 01/CT-VKSQS ngày 02 tháng 12 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Sơn đã truy tố bị cáo H về tội "Trộm cắp tài sản" theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Sơn vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo tại bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 173; điểm i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”; xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, trả lại cho ông P 01 xe môtô màu nho, không gắn biển số, nhãn hiệu Camelia, số khung LF3XCG4C1Y010346, số máy 1P50FMG310620766.

Ý kiến của những người tham gia tố tụng: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. Bị hại không yêu cầu về dân sự. Ông P xin nhận lại xe mô tô.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quế Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Quá trình tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội đối chiếu với lời khai những người tham gia tố tụng khác, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án là phù hợp nên Hội đồng xét xử kết luận:

Vào khoảng 18 giờ ngày 30/8/2020, tại thôn Cang Đông, xã Quế Châu, huyện Quế Sơn, lợi dụng lúc ông Võ S sơ hở, không trông coi, bị cáo đã lén lút lấy trộm 05 (năm) con gà mái pha nòi, lông màu đen, loại gà ăn thịt, mỗi con cân nặng 1,5 kg của ông Võ S, giá trị thiệt hại là 750.000 đồng. Vào ngày 06/8/2020, Công an huyện Quế Sơn xử phạt bị cáo số tiền 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản theo Quyết định số 63/QĐ - XPHC. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng số 01/CT-VKSQS ngày 02 tháng 12 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Sơn và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Quyền sở hữu tài sản của mọi công dân được pháp luật công nhận và bảo vệ. Tại thời điểm phạm tội, bị cáo nhận thức rõ được điều đó nhưng do lười lao động, bị cáo đã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu để trộm cắp tài sản với mục đích tiêu xài cá nhân. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo.

[4]. Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo có nhân thân xấu và có 02 tiền sự, không có tiền án, không có tình tiết tăng nặng. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Cha bị cáo là thương binh hạng 4/4, mẹ bị cáo được hưởng chính sách như thương binh hạng 4/4. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nhưng cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo.

[5]. Đối với hành vi trộm cắp tài sản của Nguyễn T do chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Cơ quan điều tra Công an huyện Quế Sơn ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

Đối với người phụ nữ mua gà của bị cáo và T, do không xác định được họ tên, địa chỉ nên không làm việc được, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với hành vi trộm cắp xe bò, 09 tấm sắt của bị cáo và đối tượng tên Nam (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) vào sáng ngày 31/8/2020 tại huyện Thăng Bình, Cơ quan điều tra Công an huyện Quế Sơn đã chuyển thông tin vụ việc này cho Công an huyện Thăng Bình để xác minh, xử lý theo quy định của pháp luật là phù hợp.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Về xử lý vật chứng: Xe môtô màu nho, không gắn biển số, nhãn hiệu Camelia, số khung LF3XCG4C1Y010346, số máy 1P50FMG310620766: Qua xác minh, đây là xe môtô do ông Đinh Hữu P (cha ruột của bị cáo) làm chủ sở hữu. Ngày 30/8/2020, ông P đi làm để xe ở nhà, bị cáo tự ý lấy xe làm phương tiện đi trộm cắp tài sản nhưng ông P không biết nên Hội đồng xét xử trả lại chiếc xe trên cho ông P.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173; Điều 47; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

Tuyên bố: Bị cáo Đinh Hữu H phạm tội "Trộm cắp tài sản".

1. Xử phạt bị cáo Đinh Hữu H 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Trả cho ông Đinh Hữu P 01 xe môtô màu nho, không gắn biển số, nhãn hiệu Camelia, số khung LF3XCG4C1Y010346, số máy 1P50FMG310620766.

(Vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quế Sơn theo Biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 11/12/2020).

3. Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

4. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (13/01/2021). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.