Bản án 03/2021/HS-ST ngày 13/01/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHIÊM HÓA, TỈNH TUYÊN QUANG

BẢN ÁN 03/2021/HS-ST NGÀY 13/01/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 13 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ L số 86/2020/TLST - HS ngày 30 tháng11 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 85/2020/QĐXXST - HS ngày 30/12/2020, đối với các bị cáo:

1. MA QUẢNG L, tên gọi khác: không; sinh ngày 16/4/1999 tại huyện C, tỉnh T;

Nơi cư trú: Thôn B, xã T, huyện C, tỉnh T; nghề nghiệp: Làm ruộng; giới tính: Nam; trình độ văn hóa: Lớp 09/12; dân tộc: Nùng; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ma Quảng K, sinh năm 1970 và bà Triệu Thị Q, sinh năm 1975; vợ, con: Chưa có;

Tiền án; tiền sự: Không;

Nhân thân: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 02 ngày 14/9/2018 của Công an xã T, huyện C, tỉnh T phạt 750.000 đồng, về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy;

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/9/2020, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang, có mặt tại phiên tòa.

2. THÈN VĂN M, tên gọi khác: không; sinh ngày 10/11/1992 tại huyện C, tỉnh T;

Nơi cư trú: Thôn B, xã T, huyện C, tỉnh T; nghề nghiệp: Làm ruộng; giới tính: Nam; trình độ văn hóa: Lớp 09/12; dân tộc: Nùng; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Thèn Văn M1 (đã chết)và bà Lý Thị S, sinh năm 1964; vợ Vàng Thị T, sinh năm 1990 (đã ly hôn) và 02 con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2012;

Tiền án; tiền sự: Không;

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/9/2020, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang, có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Ma Quảng K, sinh năm 1970; địa chỉ: Thôn B, xã T, huyện C, tỉnh T, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 24/9/2020 tại nhà Thèn Văn M, trú tại thôn B, xã T, huyện C, tỉnh T. M và Ma Quảng L, sau khi ăn cơm xong, L nói với M “Anh có tiền không anh em mình góp tiền đi mua ma túy về chơi”, ý rủ M góp tiền đi mua Heroine về cùng sử dụng, M đồng ý. M và L mỗi người góp 100.000 đồng rồi đưa cho L cầm. L điều khiển xe mô tô biển số 22B2-225.... (xe của Ma Quảng K, bố đẻ L) chở M đến khu vực đầu cầu S, xã K, huyện B, tỉnh H, M xuống xe, L tiếp tục điều khiển xe đi khoảng 500m, gặp một người đàn ông không quen biết trông giống người nghiện đứng một mình cạnh đường, L đến gần hỏi và mua được 01 gói nhỏ bên ngoài gói bằng giấy bạc màu vàng trong cùng là Heroine vón cục màu trắng với số tiền 200.000 đồng. Mua được ma túy, L điều khiển xe mô tô quay lại đón M đi về. Khoảng 14 giờ cùng ngày về đến thôn L, xã T, huyện C, tỉnh T, L điều khiển xe vào ven đường lấy gói Heroine vừa mua được san ra một ít cùng M sử dụng hết bằng cách đốt hít vào cơ thể. Số còn lại L chia thành 02 gói nhỏ cùng có đặc điểm bên ngoài gói bằng ni lon màu trắng, tiếp theo là lớp giấy bạc màu vàng trong cùng là Heroine vón cục màu trắng rồi cất giấu vào túi quần bên phải đang mặc, mục đích cùng M chia nhau sử dụng, sau đó L điều khiển xe mô tô chở M về nhà. Khi vừa ra đường thi gặp tổ công tác Công an huyện Chiêm Hóa phối hợp với Công an xã T đang làm nhiệm vụ yêu cầu L dừng xe lại. Lúc này L tăng ga bỏ chạy được khoảng 30m thì trượt ngã. Tổ công tác đưa L và M về UBND xã T để làm việc. Tại đây L đã tự nguyện giao nộp 02 gói nhỏ Heroine trước đó cất giấu. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng để trưng cầu giám định. Tạm giữ xe mô tô biển số 22B2-225... theo quy định.

Tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy ngày 24/9/2020 đối với Ma Quảng L và Thèn Văn M tại Công an huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang, kết quả: (+) dương tính với chất ma túy.

Kết luận giám định số: 726/GĐKTHS ngày 28/9/2020 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận: Mẫu vật gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine; khối lượng 0,128g (Không phẩy một hai tám gam).

Cáo trạng số 86/CT-VKSCH ngày 27/11/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang truy tố Ma Quảng L và Thèn Văn M về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh, điều luật đã nêu trong cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Đề nghị tuyên bố các bị cáo Ma Quảng L và Thèn Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” Về hình phạt chính: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; các Điều 17, 58, 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt:

Ma Quảng L từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 24/9/2020.

Thèn Văn M từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 24/9/2020.

Hình phạt bổ sung phạt tiền: Các bị cáo không có tài sản riêng có giá trị, tàng trữ trái phép ma túy mục đích sử dụng cho bản thân không có vụ lợi, nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì niêm phong còn nguyên vẹn, mặt sau các mép dán có chữ ký xác nhận của Ma Quảng L và Thèn Văn M, thành phần tham gia và 05 (Năm) hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang. Mặt trước ghi tang vật vụ Ma Quảng L và Thèn Văn M, giám định ngày 25/9/2020.

Đối với 01 (một) xe mô tô, loại xe Attila, màu sơn vàng, biển kiểm soát 22B2-225...., xe cũ đã qua sử dụng, bị vỡ phần vỏ ngoài, không kiểm tra chất lượng xe thuộc quyền quản lý, sử dụng của ông Ma Quảng K, ông K không biết việc L sử dụng xe đi mua ma túy, do đó trả lại cho ông Ma Quảng K quản lý, sử dụng.

Đối với người đàn ông bán Heroine cho Ma Quảng L, Cơ quan điều tra không xác định được tên, tuổi, địa chỉ, nên không đề nghị xem xét.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Ma Quảng L, Thèn Văn M, Công an huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang đã xử phạt vi phạm hành chính, nên không đề nghị xem xét.

Đề nghị Hội đồng xét xử buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa các bị cáo Ma Quảng L, Thèn Văn M đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu. Cả hai bị cáo đều xác định đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, không có ý kiến tranh luận với luận tội của Viện kiểm sát. Bị cáo L và M đều nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án cho các bị cáo.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Ma Quảng K xác định 01 (một) xe mô tô, loại xe Attila, màu sơn vàng, biển kiểm soát 22B2-225..., xe cũ đã qua sử dụng, xe đăng ký tên Ma Thị N là con gái của ông, nhưng chị N đã giao xe cho ông để ông sử dụng, xe thuộc quyền quản lý, sử dụng của ông. Việc bị cáo L sử dụng xe mô tô có liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép ma túy ông không biết, ông đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, trả lại tài sản xe mô tô cho ông.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Chiêm Hóa, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp, phù hợp theo quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa cũng như tại Cơ quan điều tra, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng truy tố. Lời khai của các bị cáo phù hợp các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 14 giờ ngày 24/9/2020 tại thôn L, xã T, huyện C, tỉnh T, Ma Quảng L và Thèn Văn M đã có hành vi tàng trữ trái phép 02 (hai) gói Heroine, khối lượng 0,128 g (Không phẩy một hai tám gam), đủ cơ sở xác định các bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Ma túy là chất gây nghiện, có tác hại cho sức khỏe của con người, là nguyên nhân dẫn đến các hành vi phạm tội, sa sút về kinh tế, gây đổ vỡ hạnh phúc gia đình..., nhưng các bị cáo đã đi ngược lại quy định Nhà nước, thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, vi phạm pháp luật, gây mất ổn định tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

[3] Về tính chất, vai trò, mức độ thực hiện hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:

Các bị cáo L, M là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật những vẫn cố ý thực hiện, do đó phải chịu trách nhiệm đối với hành vi phạm tội của mình. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương và gây bất bình trong quần chúng nhân dân.

Các bị cáo L, M thực hiện hành vi phạm tội là đồng phạm đơn giản. Bị cáo L là người đề xuất, rủ rê và điều khiển xe mô tô chở bị cáo M tìm mua ma túy để sử dụng; bị cáo M đã hưởng ứng tích cực bằng hình thức góp tiền với L đi mua ma túy, sau khi mua được ma túy đã cùng với L sử dụng và cùng ý chí thống nhất L là người cất giữ số ma túy, do đó cùng chịu trách nhiệm về tổng khối lượng ma túy mà cơ quan chức năng thu giữ. Trước khi phạm tội bị cáo Thèn Văn M có nhân thân tốt không có tiền án, tiền sự. Bị cáo Ma Quảng L không có tiền án, tiền sự nhưng có nhân thân xấu, ngày 14/9/2018 bị Công an xã T, huyện C, tỉnh T xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là "Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải", "Là dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn" theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm chung; nội dung buộc tội, đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa cho thấy bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, do đó cần phải áp dụng mức án tương xứng với vai trò, mức độ thực hiện hành vi phạm tội, cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, cải tạo, giáo dục các bị cáo thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời làm gương phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Vật chứng liên quan đến vụ án: Đối với số Heroine thu giữ của bị cáo Ma Quảng L và Thèn Văn M, xét thấy đây là vật Nhà nước cấm lưu hành, nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với xe mô tô loại xe Attila, màu sơn vàng, biển kiểm soát 22B2-225..., đăng ký xe mang tên Ma Thị N, xe cũ đã qua sử dụng, do ông Ma Quảng K quản lý mà cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện chiêm Hóa đã tạm giữ. Xét thấy xe mô tô trên là của ông Ma Quảng K, bị cáo L sử dụng xe mô tô thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy ông K không biết, do đó trả cho ông Ma Quảng K quản lý, sử dụng.

[5] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định: Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Xét thấy các bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy không có tính vụ lợi, các bị cáo không có tài sản riêng có giá trị, sống tại vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với các bị cáo. Không thực hiện tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản hoặc cấm hành nghề làm công việc nhất định đối với các bị cáo.

[6] Các vấn đề khác:

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo Ma Quảng L, quá trình điều tra không xác định được tên, tuổi, địa chỉ, cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Ma Quảng L và Thèn Văn M, Công an huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang đã ra quyết định xử phạt hành chính nên không xem xét.

[7] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 58, 38, 47 Bộ luật Hình sự; các Điều 106, 135, 136, 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố các bị cáo Ma Quảng L và Thèn Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt Ma Quảng L, 01 năm 02 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 24/9/2020.

Xử phạt Thèn Văn M, 01 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 24/9/2020.

Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của các bị cáo Ma Quảng L và Thèn Văn M. Vật chứng là 01 (một) bì niêm phong còn nguyên vẹn, mặt sau các mép dán có chữ ký xác nhận của Ma Quảng L và Thèn Văn M, thành phần tham gia và 05 (Năm) hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang. Mặt trước ghi tang vật vụ Ma Quảng L và Thèn Văn M, giám định ngày 25/9/2020.

Trả lại cho ông Ma Quảng K 01 (một) xe mô tô, loại xe Attila, màu sơn vàng, biển kiểm soát 22B2-225...., xe cũ đã qua sử dụng.

Tình trạng vật chứng tịch thu tiêu hủy, trả lại cho chủ sở hữu theo như biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 02 tháng 12 năm 2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chiêm Hóa và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chiêm Hóa.

Các bị cáo Ma Quảng L và Thèn Văn M mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 13/01/2021.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.