Bản án 03/2021/HNGĐ-ST ngày 28/05/2021 về kiện tranh chấp hôn nhân và gia đình

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HỒNG LĨNH, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 03/2021/HNGĐ-ST NGÀY 28/05/2021 VỀ KIỆN TRANH CHẤP HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH

Ngày 28/5/2021 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 11/2021/TLST - HNGĐ ngày 10/3/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2021/QĐXX - ST ngày 22/4/2021 và căn cứ Quyết định hoãn phiên tòa số: 03/2021/QĐST - HNGĐ ngày 11/5/2021 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Ph - Sinh ngày 12/02/1990 (có mặt).

Địa chỉ: Thôn Yên Tr, xã Trường yên, huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội.

2. Bị đơn: Anh Hoàng Quốc V - Sinh ngày 20/5/1986 (vắng mặt). Trú tại: Tổ dân phố A, phường Nam Hồng, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn ngày 10/3/2021 và bản tự khai ngày 30/3/2021 nguyên đơn chị Nguyễn Thị Ph trình bày như sau: Giữa nguyên đơn và bị đơn anh Hoàng Quốc V đăng ký kết hôn ngày 28/7/2013, tại UBND xã Trường yên, huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội. Đăng ký kết hôn trên cơ sở tự nguyện không ai ép buộc, hôn lễ được tổ chức theo truyền thống địa phương và tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật. Sau khi tổ chức lễ cưới chị Ph và anh V về sống với nhau hạnh phúc được một thời gian đến năm 2019 thì xảy ra mâu thuẫn, đến thời điểm chị Ph làm đơn ra Tòa xin ly hôn với anh V thì hai người đã sống ly thân với nhau. Theo chị Ph trong cuộc sống giữa chị và anh V có nhiều quan điểm sống khác nhau, anh V thường xuyên chơi bời không về nhà, không chăm lo đến cuộc sống vợ con và có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác. Sự việc của anh chị đã được gia đình nội ngoại hòa giải nhưng không đi đến kết quả gì. Do tình trạng hôn nhân ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên nguyên đơn chị Ph yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh V.

Về con chung: Chị Ph trình bày chị và anh V có ba con chung là cháu Hoàng Hoài A, sinh ngày 25/02/2014; Cháu Hoàng Diệp A, sinh ngày 15/9/2018 và cháu Hoàng Trúc A, sinh ngày 19/7/2020 từ nhỏ sống với vợ chồng, hiện tại đang sống cùng chị Ph, quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, chị Ph vẫn giữ nguyên quan điểm và có nguyện vọng là được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng ba cháu Hoàng Hoài A, Hoàng Diệp A, và cháu Hoàng Trúc A và không yêu cầu anh V đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho chị Ph.

Về tài sản chung: Hai vợ chồng tự thỏa thuận về tài sản, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Hai vợ chồng không nợ ai và ngược lại.

Theo quy định của pháp luật, Tòa án đã Thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo và ấn định thời gian mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để các đương sự thỏa thuận với nhau về các nội dung của vụ án, nhưng tại tất cả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải chị Ph có mặt, anh Việt vắng mặt vì vậy phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải không tiến hành được, nên Tòa án đã lập biên bản về việc không tiến hành được phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải lưu vào hồ sơ để có căn cứ giải quyết vụ án sau này.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Việc chị Ph làm đơn xin được ly hôn với anh Việt là thuộc quyền của công dân được pháp luật quy định, chị Ph đã cung cấp đầy đủ các tài liệu liên quan đến việc khởi kiện của mình theo đúng quy định pháp luật, đơn khởi kiện của chị Ph có hình thức và nội dung đầy đủ theo quy định tại Điều 189 của Bộ luật tố tụng dân sự. Sau khi đương sự cung cấp đầy đủ các chứng cứ liên quan thấy rằng nội dung khởi kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh được quy định tại Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự. Trong đơn khởi kiện chị Ph trình bày chị và anh Việt đến với nhau hoàn toàn tự nguyện, không ai ép buộc, hôn lễ được tổ chức đúng phong tục tập quán địa phương, hai người cũng đã có quãng thời gian chung sống hạnh phúc với nhau.

[2] Nguyên nhân dẫn đến việc chị Ph làm đơn xin ly hôn là hai người có quan điểm sống khác nhau, không có sự bình đẳng trong cuộc sống, anh V không chăm lo gia đình, bỏ bê công việc, anh V thường xuyên chơi bời không về nhà, không chăm lo đến cuộc sống vợ con và có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác. Khi sự việc đó xảy ra gia đình anh em nội ngoại đã hòa giải cũng như khuyên bảo như không có kết quả, trong đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa hôm nay, chị Ph vẫn giữ nguyên quan điểm của mình là xin được ly hôn với anh Việt. HĐXX thấy rằng chị Ph và anh V sống ly thân với nhau đã một thời gian khá dài từ năm 2019 đến nay, giữa hai người không còn tình cảm, nếu sống với nhau chỉ là hình thức không có hạnh phúc thực sự, hôn nhân không thể đạt được nên hạnh phúc không thể kéo dài, bên cạnh dó anh V thường xuyên vắng nhà, nên tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt, việc hai vợ chồng có tiếng nói chung, trở về đoàn tụ với nhau là không thể. Vì vậy, HĐXX chấp nhận yêu cầu xin được ly hôn của chị Ph với anh V. Điều đó phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Chị Ph có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng ba cháu Hoàng Hoài A, sinh ngày 25/02/2014; Cháu Hoàng Diệp A, sinh ngày 15/9/2018 và cháu Hoàng Trúc A, sinh ngày 19/7/2020, chị Ph có ý kiến nếu con ở với chị Ph, chị Ph không yêu cầu anh V đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho chị Ph. HĐXX thấy rằng ba cháu còn nhỏ, một cháu hơn 07 tuổi, một cháu chưa đầy 03 tuổi và cháu còn lại chưa tròn 01 tuổi, từ khi ba cháu sinh ra đã ở với mẹ, hiện tại cũng đang ở với mẹ, cuộc sống sinh hoạt của ba cháu đang ổn định, việc xáo trộn nếp sống, sinh hoạt và học hành của ba cháu là không nên, từ nhỏ tới lớn ba cháu ở với nhau, tình cảm chị em hết sức hòa thuận, việc chia cắt tình cảm của các cháu rất ảnh hưởng đến quá trình hình thành và phát triển nhân cách của hai cháu, bên cạnh đó cháu đầu có có đơn nguyện vọng là xin được ở với mẹ. Anh V thường xuyên vắng nhà, là lao động tự do nay đây mai đó, thu nhập không ổn định, việc anh V trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con cái là hết sức hạn chế. Chị Ph tuy không phải là cán bộ công nhân viên nhà nước nhưng hiện tại chị Ph mở ốt kinh doanh có thu nhập ổn định hàng tháng, có thời gian chăm sóc con cái, việc ba cháu ở với chị Ph sẽ tốt hơn cho sự phát triển và học hành của các cháu. Bên cạnh đó cháu Hoàng Hoài A, sinh ngày 25/02/2014 có đơn nguyện vọng xin được ở với mẹ. Nên giao ba cháu Hoàng Hoài A, sinh ngày 25/02/2014; Cháu Hoàng Diệp A, sinh ngày 15/9/2018 và cháu Hoàng Trúc A, sinh ngày 19/7/2020 cho chị Ph trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng là hoàn toàn hợp lý và có cơ sở, điều đó phù hợp với quy định tại khoản 2, 3 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình. Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay chị Ph không yêu cầu anh V đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho chị Ph. HĐXX thấy rằng ý kiến của chị Ph là hoàn toàn tự nguyện, không ai ép buộc, khả năng về kinh tế của chị Ph đảm bảo cho việc nuôi con. Nên HĐXX chấp nhận ý kiến đó của chị Ph.

[4] Quá trình giải quyết vụ án anh V đều vắng mặt dù Tòa án đã tống đạt tất cả các thông báo hợp pháp cho anh V. Ngày 22 tháng 4 năm 2021 Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh đã ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2021/QĐXXST - HNGĐ ngày 22/4/2021, ấn định thời gian mở phiên Tòa vào hồi 07 giờ 30 phút, ngày 11/5/2021 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh. Sau khi ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử Tòa án đã tống đạt cho anh V nhưng anh V không có mặt ở nhà, Tòa án đã lập biên bản về việc không tống đạt được và sau đó tiến hành niêm yết tại tổ dân phố 1 và trụ sở UBND phường Nam, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh. Đến ngày giờ địa điểm như trong Quyết định đưa vụ án ra xét xử đã nêu, phiên Tòa được diễn ra, tại phiên Tòa chị Ph có mặt, anh V vắng mặt lần thứ nhất không rõ lý do vì vậy HĐXX quyết định hoãn phiên tòa, điều đó phù hợp và được quy định tại khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự. Sau khi hoãn phiên tòa, Tòa án đã ban hành Quyết định hoãn phiên tòa số 03/2021/QĐST - HNGĐ, ngày 11/5/2021 và ấn định thời gian mở lại phiên tòa vào hồi 07 giờ 30 phút, ngày 28/5/2021 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh. Sau khi ban hành Quyết định hoãn phiên tòa, Tòa án đã tống đạt cho anh V nhưng anh V không có mặt ở nhà. Tòa án đã lập biên bản về việc không tống đạt được và sau đó tiến hành niêm yết Quyết định hoãn phiên tòa tại tổ dân phố 1 và trụ sở UBND phường Nam Hồng, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh. Tại phiên Tòa, chị Ph có mặt anh V tiếp tục vắng mặt vì vậy HĐXX căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định xét xử vắng mặt anh Việt.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX miễn xét.

[6] Về án phí: Buộc chị Ph phải chịu án phí dân sự ly hôn sơ thẩm, theo quyết định của Tòa án.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 56, 57 của Luật hôn nhân và gia đình: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị Nguyễn Thị Ph. Xử chị Nguyễn Thị Ph được ly hôn với anh Hoàng Quốc V.

2. Về con chung: Căn cứ vào Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình: Giao cháu Hoàng Hoài A, sinh ngày 25/02/2014; Cháu Hoàng Diệp A, sinh ngày 15/9/2018 và cháu Hoàng Trúc A, sinh ngày 19/7/2020 cho chị Nguyễn Thị Ph trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho đến tuổi trưởng thành (18 tuổi) hoặc khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Anh Hoàng Quốc V không phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho chị Nguyễn Thị Ph. Anh Hoàng Quốc V có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147, Điều 150 của Bộ luật tố tụng dân sự, điểm b khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc chị Nguyễn Thị Ph phải nộp 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm, chị Ph đã nộp tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001407 ngày 10/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.

Chị Nguyễn Thị Ph có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, anh Hoàng Quốc V có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.