Bản án 03/2020/HS-ST ngày 14/01/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ QUỐC – TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 03/2020/HS-ST NGÀY 14/01/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Trong ngày 14 tháng 01 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 138/2019/TLST-HS ngày 30 tháng 12 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 143/2019/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Hoàng N, sinh năm 1998, tại: CM; Nơi ĐKTT: ấp LT, xã KH, huyện T V T, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 03/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn M và bà Huỳnh Thị H; Bị cáo chưa có vợ; tiền án: không Tiền sự: 01 lần, vào ngày 18/12/2018 bị công an huyện Phú Quốc xử phạt vi phạm hành chính 750.000đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/10/2019 (có mặt)

Bị hại: Phạm Văn Út Đ, sinh năm 1996 (có mặt)

Nơi cư trú: ấp S Đ, xã D T, huyện P Q, tỉnh Kiên Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hoàng N và Phạm Văn Út Đ là người sống chung nhà trọ “NT” tại khu phố 10, thị trấn Dương Đông, huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang. Vào khoảng 08 giờ, ngày 07/10/2019 Ú Đ mượn xe của anh C là người ở chung phòng trọ với N nhưng Đ không nói với N, hai bên xảy ra cự cải. Đ bỏ đi đến khoảng 11 giờ thì về nhà trọ lúc này N đang ở phòng trọ số 6 nhìn thấy N tiếp tục chưởi Đ nên cả hai tiếp tục cự cải. N nói “muốn thì mỗi thằng một cây” Đ nói “tao là dân S T nè, tao không sợ thằng nào đâu mà rủ”. Nói xong Đ đi ra võng chỗ cây bàng trong khu vực Nhà trọ nằm ngủ. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, thấy anh Ú Đ nằm chơi trên võng thì N nói “mày ở đó chờ đi”. Sau đó N ngồi nói chuyện chơi với bạn thì N nhìn thấy Đ nằm trên võng nhìn N kiểu khiêu khích, tức giận N lấy cây rựa quéo trong phòng trọ của N chạy đến chỗ Đ dùng bề sống của dao chém Đ, Đ bỏ chạy thì N tiếp tục dùng dao chém vào người anh Đ nhưng Đ đưa tay lên đỡ, trúng vào cổ tay trái Đ chảy nhiều máu. Thấy vậy, N mượn xe của C chở Đ vào trung tâm y tế huyện Phú Quốc.

Tại kết luận giám định pháp y về thương tích số 649/KL-PY ngày 29/11/2019 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Kiên Giang đã kết luận thương tích của Phạm Văn Ú Đ như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo xơ cứng vùng cổ tay trái. Tổn thương đứt thần kinh quay, thần kinh trụ và đứt gân gấp khúc các ngón tay trái, đã được phẩu thuật nối thần kinh và gân. Hiện tại tổn thương hoàn toàn dây thần kinh trụ, dây thần kinh giữa, dây thần kinh quay và còn hạn chế chức năng vận động khớp cổ tay và bàn tay.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 39% Vật gây thương tích: vật sắc Về chức năng bộ phận cơ thể: thương tích ở cổ tay trái tổn thương hoàn toàn thần kinh trụ, thần kinh giữa và thần kinh quay gây hạn chế chức năng vận động khớp cổ tay và bàn tay mức độ nhiều.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định pháp y số 649/KL-PY ngày 29/11/2019 của trung tâm giám định pháp y tỉnh Kiên Giang.

Bản cáo trạng số: 11/CT-VKSPQ ngày 30 tháng 12 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng N về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ Luật hình sự năm 2015.

Sau phần xét hỏi công khai tại phiên tòa, đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc trình bày lời luận tội đối với bị cáo. Qua phân tích hành vi phạm tội, đánh giá tính chất của vụ án, nêu các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đại diện viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS.

Đề nghị HĐXX căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng N từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: bị hại yêu cầu bồi thường 22.350.000đ tiền tổn thất tinh thần, bị cáo đồng ý đề nghị ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng mà viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc truy tố. Lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định truy tố của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Quốc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đánh giá chứng cứ: Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 07/10/2019 tại nhà trọ “N T” thuộc khu phố 10, thị trấn Dương Đông, huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang Nguyễn Hoàng N đã dùng cây rựa quéo là loại hung khí nguy hiểm chém anh Phạm Văn Ú Đ vào cổ tay trái gây thương tích. Qua kết luận giám định pháp y của Trung tâm pháp y tỉnh Kiên Giang đã kết luận thương tích của bị hại bị giảm là 39%.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng N về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức sức khỏe của con người là vốn quý không ai được quyền xâm phạm, nhưng bị cáo bất chấp pháp luật cố ý thực hiện hành vi phạm tội nghị cần xử bị cáo một mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Đồng thời giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội đối với loại tội phạm này.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thật thà thai báo, ăn năn hối cải; người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

[5] Về trách nhiệm dân sự: bị hại yêu cầu bồi thường 22.350.000đ tiền tổn thất tinh thần, bị cáo đồng ý nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo.

[6] Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát: Tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, trách nhiệm dân sự mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1.Về trách nhiệm hình sự: căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134, điểm s khoản 1 và 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng N phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Xử phạt: Nguyễn Hoàng N 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 8/10/2019

2.Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 590 Bộ luật Dân sự.

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo đồng ý bồi thường số tiền tổn thất tinh thần 22.350.000đ cho bị hại. Như vậy bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền là 22.350.000đ.

3.Về án phí căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 1.175.000đ án phí Dân sự sơ thẩm có giá ngạch.

Án xử công khai báo cho bị cáo, bị hại biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử theo thủ tục phúc thẩm.