Bản án 03/2020/HS-PT ngày 03/01/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 BẢN ÁN 03/2020/HS-PT NGÀY 03/01/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 03 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 569/TLPT-HS ngày 12/12/2019 đối với bị cáo Nguyễn Văn M do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 81/2019/HS-ST ngày 30/10/2019 của Tòa án nhân dân Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Văn M ; sinh năm 1995; tại Thành phố Hồ Chí Minh; hộ khẩu thường trú: Số 36/3 đường 20, khu phố 3, phường T, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Số 907/4 Nguyễn Thị Định, phường C, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn T và bà Lê Thị Mỹ C ; tiền án, tiền sự: Không;

Bị bắt tạm giam từ ngày 19/7/2019; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 01 giờ ngày 11/4/2019 Nguyễn Văn M leo tường rào cổng sau, đột nhập vào trường mầm non C, phường C, Quận B để trộm cắp tài sản, Mạnh dùng thước nhựa, tua vít mang theo cạy ổ khóa cửa phòng tài vụ của trường, đẩy két sắt ra sân sau của trường. M lấy tấm mút trải ra nền sân rồi lấy mền, khăn trải lên trên tấm mút, đặt két lên trên, dùng xà beng mang theo đục phá cửa két sắt. Đến 05 giờ sáng vẫn không phá được két, sợ bị phát hiện, M bỏ lại két định tẩu thoát ra ngoài thì bị bảo vệ của trường phát hiện, đuổi bắt Mạnh giao cho cơ quan công an. Qua kiểm tra trong két có số tiền 10.667.000 đồng.

Bản kết luận định giá tài sản số 224/HĐĐGTS - TCKH ngày 27/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự: Chiếc két hiệu Sanzil SZ880 ALD loại có bánh xe bị cạy phá đã qua sử dụng, trị giá 4.800.000 đồng;

Bản án hình sự sơ thẩm số: 81/2019/HS-ST ngày 30/10/2019 của Tòa án nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Văn M01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/7/2019.

Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 12/11/2019 bị cáo Nguyễn Văn M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn M khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với bản án sơ thẩm đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, sau khi phân tích tính chất mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo. Xét hành vi của bị cáo đã hai lần vào trường mầm non với mục đích trộm cắp tài sản, nên cần phải xử lý nghiêm mình trước pháp luật, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo và tuyên phạt 01 năm tù là phù hợp nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo không tham gia tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định nên chấp nhận xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Văn M đã có hành vi trộm cắp tài sản của trường mầm non Cát Lái, Quận 2, giá trị tài sản tổng cộng là 15.467.000 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự, xét xử bị cáo Nguyễn Văn M về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng người, đúng tội.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn M cho rằng: Cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là quá nặng, quá nghiêm khắc, bản thân bị cáo là lao động chính và xin giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ các tình tiết giảm nhẹ như bồi thường thiệt hại, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm b, i, s khoản 1 của Bộ luật hình sự cho bị cáo và đã tuyên phạt bị cáo 01 năm tù là phù hợp với hành vi của bị cáo đã thực hiện, ngoài ra cũng không có căn cứ nào xác định bị cáo là lao động chính nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[5] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Do không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm nên bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/7/2019;

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.