Bản án 125/2019/HSPT ngày 30/08/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 125/2019/HSPT NGÀY 30/08/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 8 năm 2019, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 97/2019/TLPT-HS ngày 24 tháng 7 năm 2019, đối với bị cáo Đàm Đức H, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 255/2019/HSST ngày 12/06/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.

* Bị cáo kháng cáo:

Đàm Đức H, sinh ngày 24/3/1997; Tên gọi khác: Không; Nơi đăng ký HKTT: Thôn PM, xã BV, huyện NS, tỉnh Bắc Kạn; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Chức vụ (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; Nghề nghiệp: Tự do; Con ông: Đàm Văn Th, sinh năm 1975; Con bà: Hoàng Thị M, sinh năm 1976; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại nơi cư trú. (Có mặt tại phiên tòa)

Người bào chữa cho bị cáo: (Do trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Thái Nguyên cử) Bà Lưu Thúy H1 – Luật sư văn phòng luật sư A thuộc đoàn luật sư tỉnh Thái Nguyên. (Có mặt)

Người bị hại: Chị Vương Thị Y, sinh năm 1997 ( Tòa không triệu tập) Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Lê Văn T (Tòa không triệu tập)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đàm Đức H là sinh viên lớp Vật Lý B50- Trường Đại học sư phạm Thái Nguyên. Do nợ số tiền 3.000.000đ của một cửa hàng tư vấn tài chính ở khu vực cổng trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên (chủ cửa hàng là chị Thạc Nhật L) nên H đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để bán lấy tiền trả nợ. Khoảng 16 giờ ngày 13/01/2019, H đã dùng 01 thanh sắt cậy móc khóa cửa phòng trọ và đột nhập vào phòng của chị Vương Thị Y, hiện là sinh viên lớp Văn DK50- Trường Đại học sư phạm Thái Nguyên là bạn cùng xóm trọ ở số nhà 10, ngách 11/105 đường Lương Ngọc Quyến thuộc tổ 6, phường HVT, TP Thái Nguyên, lấy trộm 01 chiếc máy tính xách tay hiệu Asus. Sau đó, H mang chiếc máy tính đến cửa hàng tư vấn tài chính của chị L và để chiếc máy tính lại hẹn khi nào có tiền sẽ mang đến trả để lấy máy tính về. Đến ngày 15/01/2019, H quay lại quầy chị L lấy chiếc máy tính đi bán cho cửa hàng máy tính Bigben Compurter ở khu vực đê Nông Lâm được 4.000.000đ, H trả nợ chị Lệ 3.200.000đ, còn H giữ 800.000đ để tiêu xài cá nhân.

Tại bản kết luận số 18/HĐ ĐGTS ngày 20/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thái Nguyên kết luận chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Asus, màu đen, core i5, số Seri X541UV-XX143D có giá trị 4.500.000đ.

Tại cơ quan điều tra, Đàm Đức H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nêu trên, lời khai nhận của H phù hợp với đơn trình bày, biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ, lời khai của người bị hại, người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng của vụ án:

- 01 máy tính xách tay màu đen, nhãn hiệu Asus, số Seri X541UV-XX143D. Ngày 23/02/2019 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên đã trả lại cho chị Vương Thị Y quản lý, sử dụng, chị Y không có yêu cầu đề nghị gì.

- 01 thanh sắt H khai sử dụng để cậy khóa cửa phòng chị Y sau đó không nhớ đã vứt ở đâu nên không thu hồi được.

Phần dân sự: Chị Vương Thị Y không có yêu cầu, đề nghị gì;

- Đàm Đức H đã bồi thường cho anh Lê Văn T số tiền 4.000.000đ. Anh T không có yêu cầu đề nghị gì.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 255/2019/HSST ngày 12 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm, quyết định:

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 173; Điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên xử: Bị cáo Đàm Đức H phạm tội: “Trộm cắp tài sản" Xử phạt: Bị cáo Đàm Đức H: 06 (sáu) tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành bản án có hiệu lực pháp luật.

Ngoài ra bản án còn quyết định về phần án phí và thông báo quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 24/6/2019 bị cáo Đàm Đức H kháng cáo xin giảm nhẹ hình hình phạt và ngày 21/8/2019 bị cáo có kháng cáo bổ sung xin giảm nhẹ hình phạt và cải tạo tại địa phương.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Đàm Đức H giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Phần kết luận tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tóm tắt nội dung vụ án, phân tích đánh giá tính chất vụ án, các nội dung liên quan đến kháng cáo của bị cáo Đàm Đức H. Xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Đại diện VKSND tỉnh Thái Nguyên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đàm Đức H sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức án nhưng cho bị cáo hưởng án treo, gia đình bị cáo là hộ cận nghèo nên bị cáo được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm và phúc thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo H nhất trí với quan điểm của Viện kiểm sát, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị cáo nhất thời phạm tội. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo, để bị cáo cải tạo thành công dân tốt.

Bị cáo không tranh tụng gì, lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Đơn kháng cáo của bị cáo Đàm Đức H làm trong hạn luật định được đưa ra xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2]Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Đàm Đức H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp vật chứng đã thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác thu thập có trong hồ sơ vụ án. Với chứng cứ nêu trên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 13/01/2019, tại tổ 6, phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Thái Nguyên, Đàm Đức H có hành vi sử dụng 01 thành sắt dài khoảng 10cm cậy khóa cửa, đột nhập vào phòng của chị Vương Thị Y lấy trộm 01 chiếc máy tính xách tay màu đen, nhãn hiệu Asus trị giá 4.500.000đ.

Với hành vi trên Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã xét xử bị cáo Đàm Đức H về tội “Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng pháp luật.

3]. Xét kháng cáo của bị cáo Đàm Đức H, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo khi phạm tội đang là sinh viên trường đại học sư phạm Thái Nguyên, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo xuất trình đơn xin cải tạo tại địa phương được chính quyền địa phương nơi cư trú xác nhận. Vì vậy có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đàm Đức H cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng răn đe giáo dục bị cáo để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm và trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời thể hiện tính khoan hồng của pháp luật nhà nước ta.

Gia đình bị cáo có xác nhận thuộc hộ nghèo, hộ cận nghèo của địa phương theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH về án, lệ phí Tòa án thì bị cáo thuộc trường hợp được miễn án phí nhưng Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm là chưa đúng quy định vì vậy cần sửa về phần án phí sơ thẩm đối với bị cáo.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xét lại.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và người bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đàm Đức H. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 255/2019/HSST ngày 12 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.

Tuyên bố: Bị cáo Đàm Đức H phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đàm Đức H 6 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH về án, lệ phí Tòa án bị cáo H không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và phúc thẩm Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.